Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

La XBox 720 dévoilée le 21 mai

Niko par Niko,  email  @nik0tine  
 
C'est officiel : la prochaine XBox sera dévoilée le 21 mai prochain, dans un événement organisé par Microsoft qui débutera à 19h00, heure française.

L'événement aura lieu à Seattle et sera retransmis en direct sur le live et sur le site officiel de la marque. Il se nomme simplement Xbox Reveal.

 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
D-Kalcke
 
18h ou 19h ? GK dit 19h
Niko
 
Oui, 19h, j'avais oublié l'heure d'été :)
EdWarner
 
J'ai beau avoir été très client de la première Xbox et de la 360, la politique "uber media player" de Microsoft visant a transformer la console en centrale d'achats blindée de pub (et amputée de 30000 services des que tu sors des US) m'a petit à petit lassé. Sans parler du prix du Xbox live et de son absence totale d'avantages comparé au PS+.
Je suis pas certain d'être fan du côté partage Facebook wahou de la ps4 mais au moins ça causait gaming. Si la 720 part sur la même lancée que la fin de règne 360 ce sera sans doute sans moi.
Scratchproof
 
Tout pile pour mon anniversaire :3

Sinon je partage le sentiment de mon voisin du dessus.
Grostaquin
 
EdWarner a écrit :
J'ai beau avoir été très client de la première Xbox et de la 360, la politique "uber media player" de Microsoft visant a transformer la console en centrale d'achats blindée de pub (et amputée de 30000 services des que tu sors des US) m'a petit à petit lassé. Sans parler du prix du Xbox live et de son absence totale d'avantages comparé au PS+.
Je suis pas certain d'être fan du côté partage Facebook wahou de la ps4 mais au moins ça causait gaming. Si la 720 part sur la même lancée que la fin de règne 360 ce sera sans doute sans moi.


La probable connexion permanente ça me refroidit méchamment plus... :/
EdWarner
 
Perso j'y crois pas, pas dans le sens où on l'imagine. Vu les infrastructures internet US (qui sont dégueulasses et/ou hors de prix, même dans les grandes villes), c'est se tirer une balle dans le pied. Je parle même pas de l'Europe ou d'ailleurs parce qu'on le sait d'expérience, MS s'en branle.
Bref un truc ne serait-ce qu'à la Steam où tu peux jouer offline mais sous conditions merdiques ça me paraît pas réaliste. D'autant plus si la concurrence ne franchit pas le cap, y'a un déficit d'image à la clé que MS ne peut pas se permettre (d'autant plus après le four WP/surface).

Ceci dit y'a pas besoin d'aller jusque là pour me faire chier. Continuer avec une interface blindée de pubs, un service premium dont on ne voit aucun bénéfice, des tarifs dégueulasses, 0 avantage fidélité et ainsi de suite, ça suffira à mon malheur. Et je suis quasi persuadé qu'on se dirige vers ça à fond la caisse.
somonflex
 
Le même jour que la sortie du dernier album des Daft Punk!!!

Du hasard? Non j'crois pas...

Sinon j'ai l'impression que la prochaine console va tout simplement s'appeler Xbox.
Jerc
 
J'attend ca avec impatience. J'ai le pressentiment que MS va exploser la concurrence sur cette generation, sans pour autant etre un fanboy (ma xbox360 n'a servi qu'a GTA4 et Red Dead) ils ont tous les elements pour reussir, Sony n'apportant au final que tres peu de nouveautes a part des gadgets a la Gaikai, qui comme dit plus haut sont voues a l'echec avec la qualite de connexion aux US.
EdWarner
 
Sauf que ça reste des gadgets. Et que le public PlayStation© est habitué à un service succinct et quasi entièrement orienté jeu. Donc en gros si ça marche tant mieux mais on s'en fout un peu, si ça marche pas tant pis.
Alors qu'MS se dirige depuis bien longtemps maintenant vers un truc ultra connecté avec ouate mille services divers et variés, le tout étant fourré dans une interface mal branlée et lourde à souhait dont les 3/4 ne servent à rien quand tu veux juste jouer ou quand tu es hors US. Si ça marche de toute façon c'est pas pour ta gueule, et si ça marche pas ben de toute façon faut quand même afficher cinquante mille trucs dont t'a pas besoin ni envie.

Enfin je parais sans doute un peu sec sur le truc, mais bon entre les pubs et recommandations en tous genres qui alourdissent inutilement l'expérience et le prix du Live qui n'a certes jamais bougé mais qui a pris un sévère coup dans les dents avec l'apparition du PS+ et de ses jeux gratos à la pelle, j'ai quand même l'impression d'avoir été un peu pris pour un con pendant pas mal d'années.
Un peu comme quand tu sors de X années d'abo téléphonique à 60€ par mois pour qu'on te dise que finalement tu peux avoir la même chose pour 3x mois et sans engagement.
_Kame_
 
Quoiqu'ils sortent, j'suis content : c'est du x86, ils auront plus d'excuses pour les portages PC :) (bon ouais si, y'a tjrs plein de matos différents, mais ça doit faciliter la donne à mort non ? )
Draikin
 
Tu devrais regarder les résultats financiers des acteurs pour voir si on te prends pour un con: contrairement aux opérateurs télécom, les éditeurs ne font pas de bénéfices mirobolants. Valve construit son succès et Sony sa survie sur la mise à mort des éditeurs en dévaluant la valeur perçue des jeux.
pouletmagique
 
Jerc a écrit :
J'attend ca avec impatience. J'ai le pressentiment que MS va exploser la concurrence sur cette generation, sans pour autant etre un fanboy (ma xbox360 n'a servi qu'a GTA4 et Red Dead) ils ont tous les elements pour reussir, Sony n'apportant au final que tres peu de nouveautes a part des gadgets a la Gaikai, qui comme dit plus haut sont voues a l'echec avec la qualite de connexion aux US.


Je suis pas persuadé. MS était parti avec une longueur d'avance et finalement, la PS3 a su sortir les doigts de son fondement et proposer des trucs sympas. Genre le PSN+, c'est vraiment un super truc, je comprends même pas que MS ne propose pas une alternative.
MS, s'il continue avec cette lubie du tout connecté, va exploser comme pop-corn.

A part, bien sur, de proposer une machine sur-puissante et des jeux d'anthologies.
__MaX__
 
Tu sais Draikin, que tu fais dire ce que tu veux aux chiffres.

Ton bénéfice il peut être de 0 à la fin de l'année... même si en réalité tu te goinfres comme un goret.
EdWarner
 
Je dis pas le contraire, mais les 60€ donnés à MS contre rien servent-ils à quelqu'un d'autre qu'à MS ? J'en doute.
Je demande pas forcément une pelletée de jeux gratuits, juste une raison objective de lâcher 60€. En l'état, sachant qu'on joue gratuitement sur PS3, dans des conditions aussi bonnes/médiocres (selon où on se trouve, sa connexion etc) et qu'aucun service/bonus n'est offert même pour les abonnés de la première heure comme moi, j'en vois pas.

Et même si je sais que Steam et le PS+ c'est peut être pas la joie pour les jeux et leurs créateurs (et encore, c'est parfois les éditeurs/studios qui chient dans la colle, je doute qu'on puisse coller l'échec relatif d'un Tomb Raider ou Hitman sur les baisses de prix ou la gratuité PS+) mais on peut difficilement reprocher aux gens d'aller vers la plateforme où ils sont sûrs d'obtenir les meilleurs jeux au meilleur prix.
Lyrks
 
PRAYSANT!!
Akinatsu
 
Draikin a écrit :
Tu devrais regarder les résultats financiers des acteurs pour voir si on te prends pour un con: contrairement aux opérateurs télécom, les éditeurs ne font pas de bénéfices mirobolants. Valve construit son succès et Sony sa survie sur la mise à mort des éditeurs en dévaluant la valeur perçue des jeux.


En dévaluant comment exactement ? en faisant des soldes ? je crois savoir que certains soldes permettent à ces petits dév de se faire du bon beurre et que ça leur plait plutôt pas mal.
Ensuite un jeu ça a une "durée de vie" niveau commercialisation pendant laquelle il FAUT vendre. Il y a un vrai cycle au delà duquel un jeu ne se vend plus s'il est au même prix qu'une nouveauté.

On peut le regretter ou en être content, mais la production actuelle est tout de même pléthorique et explique cette course contre la montre pour la plupart des "petits" et moyens jeux.
Draikin
 
Gabe a clairement annoncé qu'il voulait promouvoir le modèle de l'iStore. Je parle ici des jeux qui nous intéressent.

Quand qqn est occupé avec des jeux achetés soldés ou gratuits, il va fatalement lacher moins souvent 60€. On ne finance pas des jeux à $80 millions en les vendant à 5€.

En temps normal les éditeurs de jeux AAA devraient se GAVER en fin de génération: récolter les fruits des investissements sur des moteurs/franchises et les utiliser pour financer le passage à la nouvelle génération. Cette fois-ci beaucoup sont en mauvaise posture, c'est très mauvais signe pour la suite.
__MaX__
 
Le AAA n'a jamais été la source de revenu d'un éditeur. Ils se gavent sur les merdes qui mettent 6 mois à produire.

Le AAA c'est l'image d'un éditeur, mais jusqu'à aujourd'hui ça reste un investissement lourd et risqué (d'où le minimum de prise de risque sur les jeux et licences), et c'est pas demain que ça va changer s'ils continuent sur cette voie.
MrPapillon
 
_Kame_ a écrit :
Quoiqu'ils sortent, j'suis content : c'est du x86, ils auront plus d'excuses pour les portages PC :) (bon ouais si, y'a tjrs plein de matos différents, mais ça doit faciliter la donne à mort non ? )


Bof du x86 ou autre ça pose pas beaucoup de problèmes. Là ce qui risque d'être chaud à porter c'est les 8Go de GDDR5. On peut très bien imaginer des jeux qui utilisent 7Go pour mémoire graphique. Et encore plus vicieux : 7Go de mémoire virtuelle graphique qui stream à mort directement depuis le disque. Là bon courage pour émuler ça sur PC avec au max ses 2Go de VRam et son stream merdique difficile à maîtriser d'autant qu'il passe par la RAM avant et la couche driver. Je crois qu'il y a des extensions OpenGL AMD déjà pour un peu améliorer ça, mais je crois qu'on est loin de la console.
À mon avis ça sera là le gros de l'ambiguïté.

Sinon j'aimerais bien qu'on trouve d'où vient ce terme AAA dans les jeux. Parce que AAA normalement ça veut justement dire peu risqué avec tous les trucs chiants qu'on a entendus pendant la crise.
Phaxan
 
Draikin a écrit :
En temps normal les éditeurs de jeux AAA devraient se GAVER en fin de génération: récolter les fruits des investissements sur des moteurs/franchises et les utiliser pour financer le passage à la nouvelle génération. Cette fois-ci beaucoup sont en mauvaise posture, c'est très mauvais signe pour la suite.


Point très intéressant que tu soulèves. J'ajoute que le modèle Mobile iOS/Android a totalement bousillé l'échelle de valeur des jeux.

On sait tous que comparer un AAA à 60 boules et un énième clone de Tetris sur mobile, d'un point de vue technique, ça n'a pas de sens. Et pourtant d'un point de vue purement ludique, le premier pourra être bouclé en 5/10h, alors que le second peut être joué advitam eternam.

D'une certaine façon, à force de vouloir en faire toujours plus, on finit par arriver au bout de la logique, à savoir du film interactif qui coûte une blinde à réaliser donc finalement très conventionnel pour éviter le plantage du siècle ( on pourrait appeler ça le point Cage).

'fin tout ça pour dire que la nouvelle Xbox me fait autant envie qu'un CD-I Philips.
GTB
 
Pa rapport à quelques points soulevés:

- MS partait avec de l'avance? Quelques mois d'avance sur la sortie console est une piètre avance face au poid que représentait Sony sur le marché. Quand on voit que le rouleau compresseur PS3, au bout de 7/8ans, est au coude à coude avec l'outsider 360, MS a remporté sa bataille sur cette gen, ça ne fait aucun doute pour moi.

- Le PSN+ est certes intéressant; mais le PSN a surtout été un gouffre pendant longtemps. Je crois qu'il est bénéficiaire depuis 2ans seulement (à vérifier). Et rien ne dit que MS ne va pas répondre au PSN+ sur la prochaine Xbox. Pour moi leur torpeur de ses derniers mois est lié à la préparation de leur prochaine console.

- Pour ce qui est de l'orientation plateforme multi-média, Sony joue allègrement sur ce terrain là également. Et perso je m'en cogne du moment qu'on me file de quoi jouer.

- Les éditeurs sont en mauvaises postures? Si c'est par rapport aux résultats financiers, c'est aussi parce que ça fait un moment qu'ils foutent des billes dans la next-gen sans avoir de retour encore. Toutes les ip, les moteurs, les outils, le personnel etc...c'est pour l'instant que du pognon qui sors.
Les licences de la current-gen, je pense qu'elles sont effectivement suffisamment rentables pour cracher toutes cette thunes en avance.

Enfin certains vont mal aussi, mais vu le contexte économique...
vasquaal
 
__MaX__ a écrit :
Le AAA n'a jamais été la source de revenu d'un éditeur. Ils se gavent sur les merdes qui mettent 6 mois à produire.

Le AAA c'est l'image d'un éditeur, mais jusqu'à aujourd'hui ça reste un investissement lourd et risqué (d'où le minimum de prise de risque sur les jeux et licences), et c'est pas demain que ça va changer s'ils continuent sur cette voie.


Les GTA ne sont pas rentables ?
gogol
 
Phaxan a écrit :

On sait tous que comparer un AAA à 60 boules et un énième clone de Tetris sur mobile, d'un point de vue technique, ça n'a pas de sens. Et pourtant d'un point de vue purement ludique, le premier pourra être bouclé en 5/10h, alors que le second peut être joué advitam eternam.


+1 Le next gen ca sera sans moi. ni xbox ni ps , me suis commandé un bon virtual pinball cabinet a la place
Tenebris
 
Grostaquin a écrit :


La probable connexion permanente ça me refroidit méchamment plus... :/


Idem, le tout connecté me débecte. Et le fait que la xbox 3 ne soit même pas rétrocompatible, j'en vois d'autant moins l’intérêt. Tous mes jeux console sont sur des xbox depuis des années, du coup une ps4 ça voudrait dire ne pas utiliser mes jeux dessus, mais vu la tournure actuelle des rumeurs sur la box 3... non seulement ils tourneraient pas dessus, mais si la connexion plante, adieu ta partie. Même pas en rêve !
__MaX__
 
vasquaal a écrit :
Les GTA ne sont pas rentables ?


Bien sûr en prenant TEH exception... tu veux que jte savate ou quoi :]
D-Kalcke
 
Les Assassin's Creed ne sont pas rentables ? les CoD ? Et la liste doit être longue, je pense.
Ulf
 
Tenebris a écrit :
...mais vu la tournure actuelle des rumeurs sur la box 3...


Mais bien sur....rien que pour ca, j'adore les sorties de nouveau matos.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

kmplt242
(23h43) kmplt242 Macron Death Metal [twitter.com]
Le vertueux
(22h47) Le vertueux MrPapillon > Je viens d'ailleurs de recevoir des mails de divers personnes qui n'en reviennent pas de la nature de cette vrai information totalement incroyable. Ils disent que tu mens.
MrPapillon
(22h41) MrPapillon Même s'ils étaient sous NDA, avoir été enthousiaste à ce point en ayant touché les protos, c'était juste qu'ils manquaient de connaissances sur le sujet.
MrPapillon
(22h40) MrPapillon Une vraie info c'est qu'on se rend compte de la mauvaise qualité du journalisme qu'on eu jusqu'à présent.
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Celles qui sont fausses, sont l'éléphant, la baleine, le FPS, etc...
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Kame> Les autres sont vraies d'après ce que j'ai compris.
CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.