Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

La ThreeSixtyMote ?

CBL par CBL,  email  @CBL_Factor
 
Sortez les pincettes et le conditionnel, il y a de la grosse rumeur dans l'air. Selon plusieurs sources d'MTV News, Microsoft a chargé Rare d'imaginer une nouvelle manette pour la 360 qui serait un copié-collé de la Wiimote. Elle comporterait 4 boutons, un stick analogique, un micro et bien entendu un capteur de mouvement. Les futurs jeux utilisant cette manette pourraient aussi tirer partie de la Live Vision. Histoire de pomper Nintendo jusqu'au bout, un système de Miis serait aussi à l'étude. Il faut savoir que l'attrait de Microsoft pour la capture de mouvement n'est pas neuf. Ils auraient même déjà distribué des kits de dev...

Que penser de tout cela ? Laissons l'aspect fake/poisson d'avril de coté et imaginons ce que cela peut donner. Pour les joueurs ça signifie racheter une manette. Si elle n'est pas trop chère et fournie en bundle avec un jeu (à la Scene It), pourquoi pas. Pour les développeurs, ça signifie ajouter à la dernière minute une techno pas forcément maîtrisée. Il y a plus de chance qu'on obtienne les mêmes résultats qu'avec la très inutile détection de mouvement du SIXAXIS que ceux obtenus avec la Wiimote. Néanmoins, avec Rare derrière, on peut au moins espérer un bon jeu tirant partie du truc. Attendons la suite des évènements avant de se perdre en conjectures.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Ouhlala
 
si cette rumeur s'avere vraie, nintendo va vite dechanter , vu c'est l'argument principal de sa console ( je dirai même le seul) . Néanmoins, quand on voit la tentative raté de sony, avec sa manette six axis super naze, je me dis que c'est pas forcément simple à mettre en oeuvre comme "copie" .
Ze_PilOt
 
on pourrait enfin avoir des jeux exploitants à fond cette techno (et pas des jeux ou un vague mouvement déclenche une anim programmée)

Pour les développeurs, ça signifie ajouter à la dernière minute une techno pas forcément maîtrisée.


c'est déjà comme ça sur wii pour les jeux non-nintendo (les jeux nintendo utilisant à peine la wiimote)
Skizomeuh
 
J'imagine les avocats de Nintendo se léchant déjà les babines à l'idée de la série de procès qu'ils vont pouvoir coller au derrière de Microsoft.
Cyberpunk
 
Microsoft, c'est un peu le Pierre Richard du jeu vidéo: ils jouent à pile ou face, ils sont surs de perdre à chaque coup. Comme le choix du mauvais lecteur HD (qui lui aura couté de finir encore bon perdant de cette génération de console), puis maintenant 360mote, LE truc qui sera utilisé par 2 developpeurs et auquel personne va jouer.

Heureusement qu'il y a d'excellentes exclues et le live (je me console comme je peux...), mais une telle obstination dans l'échec, ça force le respect.
Prodigy
 
You can't blame them for trying.

Et puis je préfère ça à ceux qui se plantent jamais parce qu'ils ne tentent rien ou pompent tout aux autres.
pomkucel
 
C'est pas une mauvaise idée, imaginez un Wii sport avec des graphismes corrects ... C'est une bonne idée de copier en mieux !
SupaPictave
 
Cyberpunk a écrit :
Heureusement qu'il y a d'excellentes exclues et le live (je me console comme je peux...)


'tain, il en faut beaucoup pour te consoler.

M'enfin bon, c'est vrai que sur ce coup-là, ils auraient certainement pu s'en passer.

Wait & see, lolilol, +1, etc.
Ouhlala
 
je parlerai pas d'echec pour microsoft sur cette génération de console . En excluant nintendo qui joue dans une cour différente, ils ont réussi a attirer par mal d'éditeurs , même s'il est vrai que la console est tres orientée arcade/fps. Le live fonctionne correctement en plus . Sony? Euh... leur console , en tant que système de jeu est un flop monumental vu le peu de jeux dessus . Elle se vend essentiellement en "lecteur blu ray" de salon , par faute de concurrence dans ce domaine . Il suffit de regarder les chiffres de vente qui ont augmenté de manière importante avec l'annonce de la victoire du BR, en plus des pack "uniquement film" de la ps3.
Pour ma part, je ne trouve aucun intéret actuellement (je parle pas des sorties potentielles de jeux à venir) à acheter cette console en tant que..console : Peu ou pas d'exclu réelles, pas de différence de graphisme vraiment notable (en bien) par rapport à la bobox.
Cyberpunk
 
SupaPictave a écrit :


'tain, il en faut beaucoup pour te consoler.

M'enfin bon, c'est vrai que sur ce coup-là, ils auraient certainement pu s'en passer.

Wait & see, lolilol, +1, etc.


ben je suis quand même super frustré. De un, ça me fait chier d'avoir encore choisit la console qui va le moins durer (par comparaison, ça fait un bail qu'il n'y plus de nouveaux jeux Xbox 1, laors que les jeux PS2 arrivent par palettes, et pas que des merdes! cf odin sphere). En plus, je vais bientôt m'acheter une TV HD et je vais même pas pouvoir regarder des films (faudra que j'attende de m'acheter une PS3 en fin d'année, fuck)!!! Alors oui, je suis un tantinet grognon...
mr_zlu
 
Prodigy a écrit :
You can't blame them for trying.

Et puis je préfère ça à ceux qui se plantent jamais parce qu'ils ne tentent rien ou pompent tout aux autres.


C'est clair qu'ils essayent là. Euh... A moins qu'ils ne se calent juste sur leur deux concurent?
Prodigy
 
Retourne cliquer sur ton mulot à un bouton et faire des retour dans le temps sur ton desktop toi.
Message masqué
mr_zlu
 
:/
Message masqué
montana
 
Ca parait un peu gros pour être vrai quand même non?
__MaX__
 
Hu ? oO Ouhlala, un échec de ? la x360 ? c'est la première fois que je lis ça tient.
Tofton
 
__MaX__ a écrit :
Hu ? oO Ouhlala, un échec de ? la x360 ? c'est la première fois que je lis ça tient.

C'est un échec à la "Ken le survivant" et là je cite: "Il est déjà mort mais il ne le sait pas encore!". ^^
Ouhlala
 
__MaX__ a écrit :
Hu ? oO Ouhlala, un échec de ? la x360 ? c'est la première fois que je lis ça tient.


bah normal, c'est pas ce que j'ai dit. Relis moi , et arrete de fumer les substances illicites. J'ai juste dit le contraire (ou echec de la ps3 , en terme videoludique)


premiere phrase, regarde , il y a un "pas" . Signe de negation .
JoWn3
 
Pliez vous a la volonté de NINTENDO !
Ttask
 
Ah, si ça se fait, ça pourrait être vraiment intéressant, d'autant plus que Microsoft est le seul à permettre le développement de jeux amateurs, via XNA. Actuellement, il est déjà très facile de développer des jeux XNA utilisant la Wiimote, mais bon, c'est uniquement pour PC du coup. Et les gens ayant le runtime XNA + un driver Wiimote, c'est pas courant. Avoir un standard ça pourrait motiver les devs amateurs.

Pour les développeurs, ça signifie ajouter à la dernière minute une techno pas forcément maîtrisée.

Je pense que les programmeurs sont bien assez malins pour savoir se servir d'un bête accéléromètre et d'une caméra IR. Si le périphérique sort effectivement et qu'il est bien réalisé, il n'y a aucune raison que ça se passe mal du côté des développeurs.
Skizomeuh
 
Ttask a écrit :
Je pense que les programmeurs sont bien assez malins pour savoir se servir d'un bête accéléromètre et d'une caméra IR. Si le périphérique sort effectivement et qu'il est bien réalisé, il n'y a aucune raison que ça se passe mal du côté des développeurs.

Vu qu'ils sont déjà pas foutus de proposer un mode clavier/souris pour les FPS, j'ai peur qu'il faille en douter...
CBL
 
Ttask a écrit :
Je pense que les programmeurs sont bien assez malins pour savoir se servir d'un bête accéléromètre et d'une caméra IR.


Pour avoir testé un bon paquet de jeux Wii, permet moi d'en douter :/ Je pense qu'il faut du temps pour prendre la techno en mains et passer beaucoup de temps à faire les réglages ce qui est souvent zappé pour les jeux à petit/moyen budget.
fraido
 
mort de rire !!

les mecs qui crachaient à la gueule de sony dans la news "Le Dualshock 3 tue le Sixaxis" du 3 avril vont s'en mordre les doigts !
Message masqué
JulienGW1
 
Ahahah putain ils essayent de récupérer les causuals wii. Si ca c'est pas un aveu d'échec.

Aprés le succés du HD-DVD, aprés le ROD magique et son taux de SAV record, après le online payant et les ventes hors USA im-pre-ssionnante, Microsoft surf sur la vague du succés et embraye sur LE NOUVEAU SUPER CONTROLEUR PAS COMME LA WII MAIS UN PEU QUAND MEME.

La grande classe.
Message masqué
mr_zlu
 
Oui mais en hd. EN HD. Trop la classe quand on pourra s'y essayer sur EA prout sport 2009 ou n'importe quel aaa FUN!
Message masqué
Reblochon
 
Je n'ose demander quand sort l'equivalent de la wiimote sur PC :O)

Je n'ai pas de wii, mais si j'ai bien tout compris, elle a des perifs qui permettent de pointer un endroit de l'ecran puis cliquer. Donc un peu comme avec une souris non ? Si c'est le cas, va-t-il falloir reequilibrer les FPS comme ca a deja ete fait pour les multi entre PCéiste et Consoleux, non ?
ClémentXVII
 
Reblochon a écrit :
Je n'ose demander quand sort l'equivalent de la wiimote sur PC :O)


Pas besoin d'équivalent: une Wiimote + deux points lumineux (ou bien un capteur tierce partie) et un PC bluetooth sont tout ce qu'il te faut pour utiliser la Wiimote sur PC.

[Edit] ainsi que des pilotes adéquats (GlovePie,...), bien entendu.
ptitbgaz
 
ClémentXVII a écrit :


Pas besoin d'équivalent: une Wiimote + deux points lumineux (ou bien un capteur tierce partie) et un PC bluetooth sont tout ce qu'il te faut pour utiliser la Wiimote sur PC.

[Edit] ainsi que des pilotes adéquats (GlovePie,...), bien entendu.


cool, exellent...mais euh, et les jeux ?...
ClémentXVII
 
Ils existent déjà, mais ne le savent pas encore.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.