Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

La minute iOS du mardi

CBL par CBL,  email  @CBL_Factor
 
Comme prévu, Apple a annoncé son nouvel iPhone. Certains attendaient un iPhone 5, d'autres un iPhone 4S et d'autres encore les deux. Au final on a eu un 4S ce qui signifie "même design mais performances largement supérieures". Et c'est le cas. L'iPhone 4S embarquera le system on a chip A5 de l'iPad 2 probablement avec des fréquences de fonctionnement un chouia inférieures pour éviter de cramer la batterie et les mains de l'utilisateur.

Ca n'en fait pas moins le smartphone le plus puissant du marché en terme de GPU. Histoire de montrer ce que la bestiole en avait dans le ventre, Apple avait invité Mike Capps, le PDG d'Epic. Ce dernier a présenté Infinity Blade 2 qui sortira le 1er décembre. La vidéo qui suit montre la version iPhone 4S et c'est assez impressionnant. Au passage, Epic a annoncé avoir gagné 20 millions de dollars avec le premier Infinity Blade.

L'iPhone 4S embarquera aussi un capteur photo avec une meilleure optique, 8 millions de pixels et la possibilité de prendre des vidéos en 1080p, sera compatible GSM/CDMA, offrira des fonctionnalités de reconnaissance vocale (anglais, français et allemand) et sortira le 14 octobre.

 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Scratchproof
 
Quitte a jouer sur petit écran, je préfère investir dans une PS Vita.

Sinon c'est clair que ça claque.
Dks
 
Reconnaissance vocale... hum je m'attend au pire quand on voit le correcteur orthographique. Quand au marketing du "plus de mégapixel" sur un capteur de mouche :s

Enfin bon ça devrait bien se vendre et ça me donnera du taff au sav.
kakek
 
"Ca n'en fait pas moins le smartphone le plus puissant du marché en terme de GPU. "
NON ! TU MENS ! MON WINDROID PHONE DE CHEZ SAMHTC A UNE PLUS GROSSE BITE !

En espérant avoir satisfais tes atentes...
Message masqué
bigboo
 
Je comptais changer d'opérateur et de mobile, mon 3GS commence à accuser son âge, ça sera parfait ce 4S...
warzen
 
Le truc qui colle les boules:
la vidéo sur ce site web est deux fois plus grande que le rendu qu'on aura sur l'iPhone... :(
Tonolito
 
les jeux sur tel portables actuels : no way. Pourrait faire tourner GOW, que ce ne me toucherait meme pas.
Ecran trop petit, son moisi, et maniabilité rigide.
Par contre je veux + de point and click !
spook
 
Parfait pour remplacer mon android (de merde) avec un vrai OS. Plus qu'à trouver comment me le financer, soit en restant chez virgin (j'y crois moyen, ils ont mis 1000 ans pour avoir l'iphone 4), soit en me cassant chez un concurrent. Plus qu'à attendre les bons plans..
kakek
 
Bon, ma saillie n'a pas ete appreciee. Plus sobrement alors, l'iphone 4s n'est pas LE smartphone avec la plus grosse. Il est parmis les plus puissant, effectivement. Mais samsung, qui produit les A5 de ce nouveau telephone, a evidement equipe ses propre appareil d'une aussi bonne techno que celle qu'ils fournissent a leur concurents.
Le sgs 2 et son exynos sont donc comparables.
Et a cote de ca, les tegra 2 et qualcom dual core sont sur le papier dans le meme ordre de puissance.

Apple a peut etre rejoint le haut du panier, mais ils ne peuvent pas pretendre avoir THE smartphone le plus puissant. Ils ont juste rejoint la concurence.

Et puis niveau jeu, ils ont un gros handicap de merde : la taille de l'ecran. Le jeu sur smartphone c'est deja chaud, mais plus l'ecran est grand mieux ca passe. ( plus de place pour mettre des comandes a l'ecran sans gener l'action. ) un ecran de 3.2 pouces, quand on l'a en main ca fait quand meme vachement moins que les 4.3 de la concurence depuis un an.

Finallement, ca va peut etre plus bouger pour l'annonce du prochain nexus, la semaine prochaine, qu'avec un iphone 4s gentiment decevant.

Plus ca va, plus il ne reste a apple que sa puissance marketing et son image pour tenir son avance face a la concurence.
Tonolito
 
kakek a écrit :
blabla



Ca fait longtemps, qu'il ne leur reste que leur puissance marketing (depuis le 3GS).

Les plateformes qui ont le plus avancé Android et WP.
D-Kalcke
 
kakek a écrit :
Plus sobrement alors, l'iphone 4s n'est pas LE smartphone avec la plus grosse.
Ou CBL est un gros fanboy ou alors, tu parles de CPU alors qu'il précise bien qu'il parle de GPU.
Ou les deux.
spook
 
Tu peux trouver des benchmark et voir que l'A5, de l'ipad2, défonce la concurrence. Et non, le Tegra 2 n'est pas génial, si ce n'était pas nvidia derrière personne n'en parlerait. Faut attendre le Tegra 3 pour avoir un GPU bandant.

La question est, à quel fréquence est l'A5 de l'iphone 4S ? En fonction de ça on pourra comparer à la concurrence. Pas avant.
kakek
 
Il n'y a aucun bench capable de comparer les A5 et d'autre gpu, puisqu'ils tournent sur deux systeme differents. Pour le faire, il faut une version du bench sur chaque os. Du coup, quand un bench le donne gagnant (ou perdant) on peut toujours se demander si il a ete aussi bien porte sur les deux systemes. Deja que cette question existe pour 2 gpu differents sur un meme systeme, quand il faut carrement faire tourner deux version differentes du bench sur deux systeme differents, la comparaison ne vaut plus rien.

Je vais te repeter mon argument le plus objectif : le A5 et sin gpu sont produit par samsung. Le exynos a ete concu par samsung apres le A5. Tu crois vraimment qu'ils se sont fait pour eux meme un cpu/gpu moins avance que celui qu'il revendent a la concurence ?

Quand au tegra 2 et aux adrenos, je suis d'accord, ce ne sont pas des tueries ultimes. Mais ils sont quand meme globalement dans la course face au puces de samsung ...

Apres, comme je disais, savoir lequel est vraimment the best, c'est un peut impossible a determiner vraimment.
D-Kalcke
 
kakek a écrit :
Je vais te repeter mon argument le plus objectif : le A5 et sin gpu sont produit par samsung. Le exynos a ete concu par samsung apres le A5. Tu crois vraimment qu'ils se sont fait pour eux meme un cpu/gpu moins avance que celui qu'il revendent a la concurence ?
Je suis bien d'accord, surtout qu'ils sont en procès.
pomkucel
 
spook a écrit :
Parfait pour remplacer mon android (de merde) avec un vrai OS. Plus qu'à trouver comment me le financer, soit en restant chez virgin (j'y crois moyen, ils ont mis 1000 ans pour avoir l'iphone 4), soit en me cassant chez un concurrent. Plus qu'à attendre les bons plans..

Je pense que le bon plan ca va etre l'iphone 4 voir le 3GS. Pour les offres "intéressantes" il faudra attendre les fêtes.

les jeux sur tel portables actuels : no way. Pourrait faire tourner GOW, que ce ne me toucherait meme pas.
Ecran trop petit, son moisi, et maniabilité rigide.

Les dual stick shooter sont très maniables et très funs sur iphone.
spook
 
kakek, c'est pas mon problème. Je m'en fous pas mal des perf' sur le papier si l'OS n'est pas capable de l'utiliser correctement. Tu vas acheter un Tegra 2 en te disant "bon, il est pas aussi rapide qu'on peut l'espérer car android a 2 de tensions, mais virtuellement c'est rapide ! Génial !". Non.

Pour le "CPU/GPU" conçu par Samsung. Non, j'ai mal dû lire ou comprendre les articles, mais Samsung ne conçoit pas, mais s'occupe uniquement de le fabriquer, comme n'importe quel fondeur.
kakek
 
ha, c'est peut etre moi qui ai fait l'amalgame fondeur / concepteur.

Si tu te fout des perfs theorique, je te repondrais alors que les jeux qui ne tournent pas sur mon dhd se comptent sur les doigt de la main d'un manchot a qui on a volees quelques phalanges. rage et epic citadel en fait. A part ca tout a ete porte sur android, et tourne tres bien. Et certains titre bien aussi beau que ces deux la.
La puissance meme de l'A5 est aussi theorique que celle de l'exynos si tu veux aller par la. Tout ce qui est dispo tourne tres bien sur un monocoeur 1 ghz. Les benchs ? Si je trouve des bench ou l'exynos sort gagnant ca voudra dire grand chose ?

moi, en fait, je n'ai pas trouve un seul bench qui se rique a comparer les deux architectures.
Akinatsu
 
les smartphones c'est bien pour certains types de jeux. Dès qu'il y a besoin d'un ou plusieurs DPad, ça devient moisi : aucune sensibilité, on met les doigts sur l'écran et ça gêne, ...

Bref, moi aussi ce sera plutôt PS Vita. Avec l'excellente portabilité attendue pour les jeux Android notamment, je m'attends à voir à peu près tout débarquer dessus ... les sticks et vrais boutons en plus.

J'ai un iPhone, mais passés les premiers mois de découverte, je ne joue finalement plus du tout avec. Les petits jeu on s'en lasse, et les plus exigeants sont souvent pénibles niveau maniabilité.
tartopoire
 
concrètement, à part au niveau graphique, le 4S il a quoi en plus du 4 "normal" ?
(Pour un mec comme moi qui s'en cogne des jeux sur Iphone...)

Ha la photo la video et la reconnaissance vocale... Au temps pour moi, j'avais pas lu l'article jusqu'au bout.
CBL
 
kakek : Même si effectivement les téléphones Android sont plombés par un OS mou et mal codé (la réactivité de la 3.1 fait vraiment peur), ca ne change rien aux faits : l'A5 met la misère au Tegra 2.

http://toucharcade.com/wp-content/uploads/2011/10/a5bench.png

Quant à l'Exynos, ce n'est vraiment pas l'extase :
http://images.anandtech.com/graphs/graph4177/35412.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4177/35413.png
kakek
 
OK, si tu veux.
Mais en même temps ...

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2381767,00.asp#fbid=2Be6Rr_G5OV

Dans 2 benchs sur 3 c'est le tegra 2 qui laisse le A5 sur place.
Alors la valeur d"un bench, comme je disais ...
CBL
 
On parle de GPU depuis le début. De puissance graphique. C'est si compliqué à comprendre ?
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.