Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

La campagne pub de Wiinect

Niko par Niko,  email  @nik0tine  
 
Kinect sort le 10 novembre, et Microsoft doit donner envie aux CSP+ ne possédant pas de table basse de l'acheter (Kinect, pas la table basse).

Pour cela, le constructeur a eu une idée de génie : montrer un panel de joueurs benetton en train de s'éclater dans leur salon de 50m², suggérer plus ou moins habilement que le capteur va vous faire faire du sport, et surtout montrer le moins possible d'image de jeu. En quelques mots, transposer les pubs Wii pour son bidule. Après tout, ça a marché une fois pour Nintendo, non ?





 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Risbo
 
Je trouve que le plus gros défaut de cette techno c'est sa limitation a 2 joueurs...
Hypothraxer
 
Sans lancer la vidéo n°3, j'adore la gueule de la mère/grand-mère à droite qui mate sa fille/petite-fille et qui se dit que c'est ce genre d'énergumène qui paiera sa retraite plus tard. Ou pas, si elle l'abat avant.
Onirik
 
Sur la troisième video, ils ont une table basse ! Donc ca marche ! J'achète !
Niko
 
Ils trichent, la table basse est derrière le joueur, soit à approximativement 30m de la TV.
hohun
 
En l'absence de jeux autres que wii-like sur ces machins-là, je préfèrerai toujours acheter une wii, ça coûte moins cher.
Kaizerbueno
 
Zouzou
 
Vu qu'on dirait une pub wii, ça risque surtout de faire vendre des wii.
Bonjour
 
Moi je veux bien mais si je reproduis les meme mouvements que sur la 1ere vidéo dans ma chambre je pète un carreau
Onirik
 
@Kaizerbueno: c'est tout a fait ca. J'ai pensé exactement à la meme chose en lisant la news ! :)
nitoo
 
Aaargh merde, gros trou de mémoire ! Kaizer, halp !

C'est tiré de quel film déjà ? Je le connais très bien aussi... Dis-moi vite, ça va me travailler toute la journée j'vais pas être tranquille sinon :s
thedan
 
Allez s'il me l'offre j'arrête de dire du mal... mais sinon, ils peuvent pas essayer de copier un peu moins BigN (histoire que ça se voit moins quoi...)

Bien sur American Way ol life à vomir pas étonnant....

Franchement tous les gens que je voie me disent que crosoft va se planter, mais bon on disait tous ça de Nintendo...

On a des chiffres du truc move de sony??? (d'ailleurs j'ai essayé et ça marche pas mal, il faudrait juste des jeux quoi...)
Kaizerbueno
 
nitoo>99F
bigboo
 
99 francs le film non ?

(edit: too late)
nitoo
 
Sisi cousin, cimer.

Je sais pas pourquoi en essayant de retrouver, je partais bille en tête avec The Truman Show sans le décoller de mon système neuro-réfléxo-souvenirs.

Excellente cette scène.
Kaizerbueno
 
2Ri1 GRO TAVu Kooz1 hèlèl.
nitoo
 
Hop la scène en entier, et mon premier gros rire du matin.

http://www.youtube.com/watch?v=BcqQQRvNA00
DZ
 
Heu, y'a t-il une personne au monde à part ceux qui bossent pour Krosoft qui soit enthousiaste vis à vis de cet engin ??

thedan
Franchement tous les gens que je voie me disent que crosoft va se planter, mais bon on disait tous ça de Nintendo...


Ah bon ?Moi j'avais plutôt l'impression que tout le monde était à fond sur la Revolution/Wii jusqu'à sa sortie.

Bon après en quelques semaines c'est vite retombé (à part pour le grand public)
Kaizerbueno
 
C'est quand meme à cause de naintandeau, si grosoft a des spots aussi ras les paquerettes, finalementassez atterant logique une telle banalité en fait pour l'une des plus grosse firme au monde.
Lostsoul
 
On pourra filer de la coke à son bébé tigre pour qu'il tourne plus vite dans sa roue ?
MikeY
 
C'est bizarre, même leur pub ne donne pas envie (et depuis quand les jap on des Xbox et des grands salons FAKE!)

Contrairement au pub Naintendo, ou les gens ont un sourire de psychopathe, ici on a des imbéciles gesticulants (tj avec ce sourire de psychopathe)

"You are the controller" ... 'tin quel phrase d'accroche a la con :/
ptitbgaz
 
Punaise, grands Dieux, c'est assez flippant qd même, pire que Big N.
C'est assez marrant, à la base j'ai commencé à accrocher aux JV parce que ça m'embarquait dans un monde à part, parfois très personnel, un peu comme le cinoche avec en plus le côté "vous êtes le heros" qui permets de faire des choses extraordinaires et implique d'autant plus.

Si c'est pour shooter dans le vide pour voir un avatar creux tirer selon une trajectoire prédefinie, ou imiter bêtement (haha) un erzatz de tigre au lieu de s'amuser avec son chat, je vois pas bien l'intérêt...
Vous me direz, c'est aussi un peu ce qu'on disait (dit) de "nous à l'époque...
Captain America
 
... Pauvre de nous... Le pire c'est que ça va se vendre...
kmplt242
 
Captain America a écrit :
... Pauvre de nous... Le pire c'est que ça va se vendre...



Je parie que non.
thedan
 
kmplt242 a écrit :



Je parie que non.


Ben en fait je suis assez partagé car quand déjà on a pas les premiers chiffres du move de sony (qui passe clairement pour une wiimote pour ps3 dans la tète des gens)
autant sur Kinect, ben les gamers trouve ça nul et avec raison (pour le moment) mais le grand public a l'impression de voir de la science fiction et d'avoir encore passer un pas... (étendu la semaine dernière dans une Fnac faisant tourner une vidéo...)

Alors franchement avec la puissance marchande de crosoft derrière.... Je suis pas persuadé (et pourtant j'aimerais) que ça se plante.
Kaizerbueno
 
Ils ont un peu 2 ans de retard (au moins), je suis sur que ça se serait très bien vendu à l'époque où les joueurs PS360 étaient frustrés de ne pas pouvoir gesticuler devant un jeu de bowling,

Maintenant que tout le monde a pu tester et constater le peu d'intérêt que ca avait sur le long terme, ca va se vendre comme le robot de la nes.
kmplt242
 
Ce truc me fait vraiment chier, j'espère que ça va être un gros échec qui va obliger Microsoft à se bouger le cul pour enfin sortir une nouvelle console, j'adore cette gen, mais j'ai bien peur qu'elle s'éternise un peu trop, et là ça commence à dater et on commence à entrevoir les limites techniques.

Encore la faute à ces hippis de Nintendo et leur parti pris de stopper la course à l'armement... Moi j'aimais bien la surenchère technique, là on stagne comme des cons, alors que les carte graphiques et les proc recommencent à evoluer de manière exponentielle.

Fait chier !

(mais bon ceci dit j'achèterai quand même Kinect histoire de rigoler)
fwouedd
 


- Il faut se servir de ses mains ?!
- C’est fait pour les bébés. C’est un jouet !

Ils l'avait prévu depuis longtemps les salauds!
Skizomeuh
 
C'est Elijah "Frodon" Wood en rouge là, non ?
kakek
 
Pour moi la stratégie n'est pas mauvaise.

Aprés tout, ils ONT les même jeux que la wii en gros, et il visent bien le même public. A la limite, ils auraient put appeler ca "Wii nextgen", ils l’auraient fait !

Donc reprendre les même pubs pour cibler le même public, c'est logique. Et si les gens remarquent que ca a l'air comme la Wii, tant mieux ! C'est peut être le but.

Enfin, quand on fait une pub, il ne faut pas prendre les gens pour des cons, mais ...
Kaizerbueno
 
Skizomeuh a écrit :
C'est Elijah "Frodon" Wood en rouge là, non ?

Non, c'est ce à quoi ressemblera son fils, en 2015.
kirk.roundhouse
 
Skizomeuh a écrit :
C'est Elijah "Frodon" Wood en rouge là, non ?

C'est bien lui.
http://www.imdb.com/title/tt0096874/fullcredits#cast
kmplt242
 
J'avais 5mn à perdre :

Kaizerbueno
 
Kamasutra Hero se vendrait mieux.
vasquaal
 
J'imagine que le seul jeu qui arrivera à faire vendre Kinect au Japon devra s'appeler "Jeu de pelotage d'écolière dans le métro ou le bus".
Prodigy
 
Ce qui m'emmerde le plus là-dedans c'est que la Xbox est une bonne console (ni plus ni moins que les autres hein je parle dans l'absolu) est que Microsoft va claquer un pognon considérable dans cette merde qui n'est pas une merde parce qu'elle est casual, mais parce qu'en fait elle est sans la moindre ambition. C'est une énorme connerie qui prive la console d'exclus ou de titres first party dont elle a un putain de grand besoin (elle va pas vivre sur Fable et Gears pendant 15 ans).

Un gâchis monumental, même si les jeux jap du TGS ont du potentiel, je hais ce truc rien que pour ce qu'il fait à la console (même la maj de l'interface est liée à cette saloperie).
kmplt242
 
Moi je hais juste Kudo Tsunonda.
Skizomeuh
 
Et pis c'est quoi ce pseudo japonisant à la mord-moi l'noeud ?
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.