Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

L'US Army sponsorise l'e-sport

CBL par CBL, d'après CanardPlus  email  @CBL_Factor
 
La entre jeux vidéo et guerre réelle a franchi une nouvelle étape. L'US Army vient de filer 2 millions de dollars à la Global Gaming Leaque, des organisateurs de tournois d'e-sport. En échange, ils devront organiser des tournois d'America's Army, le chouette outil de propagande de la plus puissante et la plus inefficace armée du monde. Les gagnants auront la chance d'essayer des simulateurs pros utilisés par l'armée.

Le but est encore et toujours de recuter des jeunes en leur expliquant que s'ils apprécient la guerre en jeu, ils aimeront encore plus la guerre en vrai. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est une pub de l'US Army.

 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
hohun
 
Oui mais si on fait du teamkill on finit en taule aussi non ?
ClémentXVII
 
On poura tester la beta de WWIII avant tout le monde alors?
Hyst
 
Normal que l'armée américaine soit nulle...Vu leur méthode de recrutement, c'est une forme de sélection naturelle sauf que leur filtre ne conserve que les plus cons...ceux qui pensent que la guerre en Irak c'est un nouvel opus de Ghost Recon !
vanes
 
Hyst > en même temps la guerre ça a jamais été une activité d'élite. Une once d'intelligence suffit très largement pour comprendre que la guerre c'est pas joli-joli.
Loki
 
Hyst a écrit :
leur filtre ne conserve que les plus cons...!



en meme tps le bidasse a jamais eu une reputation d intello :))
Vu qu ils continue a injecter de la tune faut croire que ca marche ... ca m etonne .moi qui croyais que les gamers ,contrairement a ce que dise les psy ,savait faire la diff virtuel/reelle ...
et maintenant j admet que les psy ont peut etre raison ? argh toute ma realité s effondre !
Anzy
 
"et la plus inefficace"

je suis pas un fan invetéré de l'armée US, vu que tout simplement je m'en bats, par contre je ne suis pas fan de l'anti "mettre ce que vous voulez" primaire.

Or je lis la plus inefficace, des sources ? Des points de comparaison précis par rapport aux autres armées ?

A la rigueur je veux bien croire que ce n'est pas une des meilleurs niveau budget/reussite, mais de la à dire la plus inneficace ca me fait doucement rigoler, surtout quand on balaye pas devant sa porte...

Evitons les lieux communs et l'anti "basique", ca fait tache surtout sur factor ^^.

Ensuite militaire = con ? Je dirais pas ça, y'a certains postes militaires que certains ici ne pourraient pas faire car n'ayant pas le niveau (moi aussi d'ailleurs ^^), idem pour établir certaines stratégies et autres, je dirais plus que militaire= petit probleme dans la caboche. Faut pas confondre givré et stupide. En psycho par exemple on nous apprend que l'armée est un tres bon endroit pour les gens ayant besoin d'etre "cadré", je vous laisse faire un tour dans des livres ou trucs impies du genre pour voir des pathos (ou terreau à patho) qu'on retrouve souvent la bas.


Pour american army par contre j'espere que ca c'est inneficace comme propagande, car une bande de golios qui confonderaient in game et true life ca ca me fait flipper (au vu de certaines interviews de militaire (surtout US, mais aussi francais et autres), à prioris si y'en a pas mal qui confondent deja.
robaire
 
Anzy a écrit :
"et la plus inefficace"

je suis pas un fan invetéré de l'armée US, vu que tout simplement je m'en bats, par contre je ne suis pas fan de l'anti "mettre ce que vous voulez" primaire.

Or je lis la plus inefficace, des sources ? Des points de comparaison précis par rapport aux autres armées ?

A la rigueur je veux bien croire que ce n'est pas une des meilleurs niveau budget/reussite, mais de la à dire la plus inneficace ca me fait doucement rigoler, surtout quand on balaye pas devant sa porte...


C'est dingue: maintenant, même sur un site de jeu vidéo, on ne peut plus dire n'importe quoi et ce qui nous passe par la tête.... Y'a toujours des gars qui sortent le drapeau du "oui mais non"... C'est vraiment désolant.
PtitGris
 
RouDy
 
"Ready to take this to the next level ?" h4h4
Cyberpunk
 
Loki a écrit :



.moi qui croyais que les gamers ,contrairement a ce que dise les psy ,savait faire la diff virtuel/reelle ...


Quelqu'un qui joue à AA n'est PAS un gamer.

L'honneur est sauf.
RoMsar
 
Pffff vous êtes pathétiques, bandes de sales gamers. Pendant que vous vous masturbez sur votre derniere simulation de guerre à la mode (Armed Assault?), il y a des gens qui préfèrent en faire leur métier pour défendre votre petit cul de civil dans des guerres (inutiles?).
Ouais et alors? Ca fait d'eux des idiots? Ou ca fait de vous des wanabe sans couilles?
Qui sait :)

En tout cas dire qu'il faut etre neuneu pour se faire recruter de cette facon, c'est tout a fait hypocrite. C'est on ne peut plus logique que les jeunes civils puissent s'intéresser à l'armée via ce qu'ils en connaissent au travers des médias actuels... et le jeu vidéo commence a être un bon vecteur c'est tres clair.
PoF.be
 
Je ne connais pas trop le profil des joueurs américains d'AA, mais par contre celui des Européens m'avait pas mal surpris. en 2 ans de jeu, je suis passé par 2 team et cotoyé un paquet d'autres lors de matchs. plus de la moitié des joueurs était déjà militaire de carrière. sur la quinzaine de mon groupe, nous étions 3 à ne pas travailler dans ce domaine.

Quand je me suis lancé dans ce jeu, je ne m'attendais pas du tout à ça. Des passionés de voiture sur GTR, ça se comprend. Des rôlistes sur NWN, quoi de plus logique. Mais les militaires sur un fps... comme si les joueurs de Prince of persia étaient tous des acrobates.

Le gros point positif, c'était surtout l'immersion lors des match et des entrainements.
Je le conseille à ceux qui ne s'y sont jamais essayé et qui apprécient les gameplay coopératifs poussés. La communauté est d'ailleurs toujours très importante, même si Battlefield 2 a pas mal clairsemé les rangs lors de sa sortie.
Lostsoul
 
Cyberpunk
 
RoMsar a écrit :
Pffff vous êtes pathétiques, bandes de sales gamers. Pendant que vous vous masturbez sur votre derniere simulation de guerre à la mode (Armed Assault?), il y a des gens qui préfèrent en faire leur métier pour défendre votre petit cul de civil dans des guerres (inutiles?).


t'en fais pas plus que nous, alors viens pas nous faire la leçon, merci.
CBL
 
Essayons de rester courtois les gens.

Anzy : Je ne souhaite pas en débattre ici car c'est un site sur les jeux vidéo mais je me fonde sur les résultats actuels pour parler d'armée inefficace. Les talibans restent très actif en Afghanistan et l'Irak est en proie au chaos et à la guerre civile.
sprff
 
Comme quoi, aprés ça oser dire que l'armée américaine ne cherche pas à s'entourer de neuneus relève de la parjure !

Et si on aime jouer à Bust A Move, on peut finir chanteur aussi ? Ah nan, on fini dans le worst-of de la Star Academy c'est vrai...

Pathétique ...(l'un comme l'autre)

@RoMsar : tu n'a pas du faire ton service militaire pour penser qu'il existe un quelconque rapport entre jeux videos et réalité belliqueuse (oui oui je suis un vieux je sais)
Akshell
 
L'armée américaine est surtout connu pour recruter quasiment tout ce qui se présente : des ruraux analphabètes, des immigrés qui cherchent à obtenir la nationalité, des étudiants pauvres qui veulent se payer leurs études, etc.
RoMsar
 
En même temps c'est quand même drôle de voir que la majorité des lecteurs de Factor sont pour une troisième guerre mondiale (cf sondage) et en même temps contre la propagande militaire?

Pas taper :p
sprff
 
RoMsar a écrit :
En même temps c'est quand même drôle de voir que la majorité des lecteurs de Factor sont pour une troisième guerre mondiale (cf sondage) et en même temps contre la propagande militaire?

Oui oui, la dernière fois j'ai voté que je n'avais qu'un doigt à ma main droite...
Blutch
 
CBL a écrit :
Anzy : Je ne souhaite pas en débattre ici car c'est un site sur les jeux vidéo mais je me fonde sur les résultats actuels pour parler d'armée inefficace. Les talibans restent très actif en Afghanistan et l'Irak est en proie au chaos et à la guerre civile.


Oui, mais bon, ca n'est pas vraiment du domaine de l'inefficacitée militaire, mais plus de celui d'une gestion socio-politique tres approximative.
Les operations militaires en elles meme, tant en Afghanistan qu'en Irak, sont plutot analysées comme ayant été relativement bien menées.
Sur un point strictement militaire, l'efficacité de l'armée americaine est plutot avérée dans sa globalité. Apres, on trouvera toujours des exemples de ratées comme dans toute armée, mais cela reste mineur.
Ca reviendrait un peu a dire qu'Israel a la pire armée au monde ( ou juste apres les US donc), contrairement a Teheran qui own tout comme Ahmadinejad l'a démontré recement au Liban...
Niko
 
RoMsar a écrit :
En même temps c'est quand même drôle de voir que la majorité des lecteurs de Factor sont pour une troisième guerre mondiale (cf sondage) et en même temps contre la propagande militaire?
Je savais que ce sondage servirait à quelque chose !
nico2
 
CBL a écrit :
Anzy : Je ne souhaite pas en débattre ici car c'est un site sur les jeux vidéo mais je me fonde sur les résultats actuels pour parler d'armée inefficace. Les talibans restent très actif en Afghanistan et l'Irak est en proie au chaos et à la guerre civile.

Je pense que tu confonds politique et efficacité militaire. Les dernières opérations menées par les USA sont souvent citées comme exemple à suivre dans les manuels de doctrine militaire francais.
Big Apple
 
Enfin bon, l'armée américaine sera efficace tant que les arabes leur donneront suffisamment de pétrole pour fabriquer des avions, des tanks, des missiles guidés, des satellites, des autoroutes couvertes de SUVs, des ipods, des macdos, des walmarts, des ordinateurs et bien sûr des dvds de "America's army" pour recruter des geeks.

Je trouve ces méthodes de recrutement particulièrement odieuses, à tel point que je croyais un moment à une parodie façon Paul Verhoeven, mais non, c'est bel et bien la triste réalité.
CBL
 
nico2 et Blutch : j'ai bien dit que je parlais des résultats, pas des opérations en elles-mêmes.
Malgré la présence de plus en plus massive de l'armée US en Irak, la situation n'a jamais été aussi catastrophique (récemment, un kamikaze s'est fait sauter au sein même du parlement irakien).

Donc ils sont peut etre efficaces pour mener une attaque directe contre une armée régulière mais après ils ne savent pas gérer une situation de guérilla (le Vietnam et l'attaque de Mogadiscio l'ont déjà prouvé). Que ce soit mal géré politiquement est une chose mais aussi puissante que soit leur armée, ils n'arrivent pas à maintenir l'ordre.
nico2
 
Contrairement aux armées de..... ?

Bientôt, tu vas nous dire que la Wehrmacht était inefficace. Suffit de voir les résultats, hein :-D
Big Apple
 
nico2 : toutes les dictatures qui maintiennent parfaitement bien l'ordre.
PoF.be
 
Big Apple a écrit :

Je trouve ces méthodes de recrutement particulièrement odieuses, à tel point que je croyais un moment à une parodie façon Paul Verhoeven, mais non, c'est bel et bien la triste réalité.




Hey ho, ça reste un jeu. L'environement "recrutement" qui l'entoure, que ce soit par des vidéos ou des articles expliquant tous les attraits de la mission militaire américaine n'est pas plus stupide que de voir des recruteurs pour l'armée Française arpenter les plages en été, parlant de devoir humanitaire.
CBL
 
nico2 : je ne cherche pas à comparer. Et tu sais bien que le contexte n'a aucun rapport. C'est d'ailleurs bien le problème des ricains. Ils continuent de raisonner dans une logique de guerre de moyens et négligent le rensignement..

(c'était la géopolitique de comptoir. Vous pouvez nous retrouver tous les soirs au Café Du Commerce pour l'Happy Hour)
da_hooligan
 
ptin c'est bien ça change des chamailleries PS3/360 !

Moi perso ça me choque pas plus que ça.
Etre choqué ou trouver ça odieux par ce genre de procéder revient à prendre les gens suffisament pour des cons pour penser qu'ils vont aveuglement signer dans l'armée à cause de ce jeu...et d'une certaine manière être choqué va dans le sens de ceux qui font des proces en sorcellerie au jeu video dès qu'un gamin pete les plombs dans une école et donc qui pensent que le jeu influence le comportement.

l'armée utilise tout type de média pour son recrutement...les pubs télé, le web, la radio, le ciné... alors pourquoi pas le jeu ?

Concernant l'armée US, ils ont un budget 2 fois plus gros que celui de l'UE il me semble. je pense qu'ils sont loin d'etre les + mauvais. et cité un attentat terroriste comme exemple de leur inefficacité, je ne pense pas que ça soit du meilleur gout. ils sont capable d'intervenir partout sur la planete avec des moyens enormes. ils maitrisent l'espace avec une chiée de satellite de surveillance et tout. Personne n'est en mesure de juger quoique ce soit sur l'efficacité de cette armée dans la mesure ou nous ne savons pas le 10ieme de ce que qu'ils font dans l'ombre...

Pendant ce temps, je vous rappelle que la moitiée de la flotte aéroportée francaise n'est pas opérationnel par manque de moyen.
nico2
 
CBL a écrit :
la plus inefficace armée du monde


CBL je ne cherche pas à comparer.
mr_zlu
 
PoF.be a écrit :
Hey ho, ça reste un jeu. L'environement "recrutement" qui l'entoure, que ce soit par des vidéos ou des articles expliquant tous les attraits de la mission militaire américaine n'est pas plus stupide que de voir des recruteurs pour l'armée Française arpenter les plages en été, parlant de devoir humanitaire.


Non mais n'importe quoi.
Blutch
 
CBL a écrit :
nico2 et Blutch : j'ai bien dit que je parlais des résultats, pas des opérations en elles-mêmes.
.


Ok... c'est juste ta phrase qui n'est pas tres claire alors... Quand je lis "...plus puissante et plus inefficace armée au monde...", moi je comprend une critique envers l'armée.
Sinon, on est d'accord... Quand aux resultats, meme politiques, la encore cela depends des opérations ; Si on ne comptais que sur les puissantes interventions Onusiennes, La Serbie serait actuellement encore un joli level design pour FPS...

Da Hooligan : La chiée de satellites et la maitrise de l'espace, c'est bien beau... mais c'est aussi un des points faibles des US dernierement. Il ne faut pas que cela soit au detriment des renseignements de terrain, mais complementaire, et cela a été un peu négligé depuis la chute de la guerre froide ; Le CSIS et le Mossad sont bien plus pertinents de ce coté la...

Ah putain ouais... ca me dirais bien un petit debat autour d'une bonne biére la dessus... :)
Akshell
 
nico2 a écrit :
Je pense que tu confonds politique et efficacité militaire.

En quoi l'incapacité à contrôler le territoire Iraqien, voire même maintenant une partie de l'Afghanistan est elle politique ?
da_hooligan
 
Akshell a écrit :

En quoi l'incapacité à contrôler le territoire Iraqien, voire même maintenant une partie de l'Afghanistan est elle politique ?


Aucune armée au monde n'a jamais réussi à controler à 100%une population... et à moins de rayer le pays de la carte, je vois pas comment c'est possible.

et de toute façon, si ça reste le bordel là bas, c'est que ça dois profiter à quelqu'un.... un apaisement dans la region signifierait peut être un relachement de la pression sur les cours du petrole, cela ne justifierait plus d'avoir autant de moyen sur place et donc un budget de la défense US peut etre revu a la baisse, avec des achats de matos à la baisse chez les fabricants d'armes... peut etre que tout le monde meme a interet à ce que ça soit le bordel là bas, ca fait du fric, et pendant ce temps là on ne parle pas des vrais problemes.

pas con l'idée de la bière, va falloir ouvrir un cyber lounge Factor
Blutch
 
Akshell a écrit :

En quoi l'incapacité à contrôler le territoire Iraqien, voire même maintenant une partie de l'Afghanistan est elle politique ?


Oula... on peut partir pour des heures la ;)
Pour faire tres bref et résumé a la grosse louche, la situation actuelle en Irak est un sacré merdié politique ;
Il s'y heurte énormement d'interets de toutes parts ( Petrolier certes, mais aussi et surtout au niveau infrastructures, nucleaire, et positionnement geo strategique) , et l'implication de multiples gouvernements ( Les principales etant Washington, Londres, Damas, Teheran, Tel Aviv, Islamabad, Pekin, Pyongyang, Ankara et Paris ), sur laquelle tu rajoutes la couche ethnique ( la majorité du monde Arabe est Sunnite, pour un gouvernement Chiite a Bagdad ), la couche interet d'organisations ( Al Qaida, Olp, Hamas, Hezbollah et... Farcs et Ira... entre autres ), sans oublier bien sur les divergences religieuses et les ressentiments historiques ( Bagdad etant quand meme le principal siege du Califat pendant plus de 6 siecles ).

Alors je dirai que oui... l'instabilité de la region a une origine bien plus politique que militaire. Aucune armée au monde ne pourra y changer quoi que ce soit.
Akshell
 
Je me fout de savoir pourquoi c'est le bordel, ma question porte uniquement sur l'incapacité de l'armée américaine à y maintenir l'ordre et je ne cherche même pas à savoir si d'autres en seraient mieux capable.
Blutch
 
A ben dans ce cas, la reponse est simple : car beaucoup de monde considere ( heureusement ) qu'il reste preferable de ne pas utiliser tous les moyens appropriés si tu veux maintenir l'ordre.
Il suffirait juste de laisser carte blanche a l'armée pour raser totalement la moindre ville un peu insurrectrice, y compris les chats et chiens, et fignoller les derniers details au napalm.
Apres, tu amenes les pelleteuses et tu transformes tout cela en parking geant, puis tu y construis un mall a proximité... :)
da_hooligan
 
merci Blutch je m'appretais a poster la meme chose
Akshell
 
vu comme ça, c'est peut-être politique.
ClémentXVII
 
Concernant les conflits au proche orient... personne ne trouve ça bizarre que les sociétés américaines aient pratiquement l'exclusivité de la reconstruction sur le terrain?

Une méthode assez facile pour générer un bon chiffre d'affaires à l'étranger.
Big Apple
 
ClémentXVII : la monnaie d'échange principale au proche orient est le dollar car le pétrole est libellé en dollar. Ainsi, il suffit aux banques centrales américaines d'imprimer des billets pour obtenir le pétrole.
A noter que l'une des motivations de la guerre en Irak de la part des US a été le désir de Saddam Hussein d'échanger son pétrole contre des euros.
Quant à l'Iran, il constitue une menace non pas à cause du nuéclaire mais parce que Ahmadinejad commence à échanger son pétrole en euro au lieu du sacro-saint dollar.
D'une façon générale, depuis la suppression de l'indice "M3" en mars 2006 par les américains (c'est à dire le nombre de dollar en circulation, la dette est trop moche, alors ils la cachent), des pays importants perdent confiance en le dollar (Chine par ex).
Si tu t'intéresses au problème, je te suggère d'aller faire un tour sur le site de l'ASPO (je fais ma pub): tu y verras exposer le problème du "pic pétrolier", qui est la véritable raison de tout ce bordel:
ASPO France
Donald
 
da_hooligan a écrit :
ptin c'est bien ça change des chamailleries PS3/360 !

(...)

Pendant ce temps, je vous rappelle que la moitiée de la flotte aéroportée francaise n'est pas opérationnel par manque de moyen.


ça c'est bien vrai par contre :/
Narvaak
 
Faut voir tout le fric que ça pompe l'armée.

De toute façon une armée ça sert à rien si c'est pour pas s'en servir. Vu qu'on s'en servira jamais, je pense qu'on peut la virer, on gagnera quelques millions d'euros chaque années, afin de combler certains déficits.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

LeGreg
(04h29) LeGreg BeatKitano > je ne crois pas que Trump ait parlé de se retirer des nations unies (bon je ne suis pas tout ce qu'il raconte), par contre les précédentes administrations avaient accumulé des arriérés de paiement.
CBL
(02h18) CBL Trump peut raconter beaucoup de conneries mais au bout d'un moment il sera confronté à une dure realite
CBL
(02h17) CBL Et c'est pareil pour l'OTAN. Les US ont besoin des pays europeens pour installer des bases et deployer des systemes anti-missiles
CBL
(02h16) CBL Les US n'ont aucun intérêt à quitter les Nations Unies vu leur pouvoir de veto
CBL
(02h16) CBL Y'a pas beaucoup de soutien
CBL
(02h15) CBL (22h45) BeatKitano > C'est un vieux projet. Cherche H.R.1146
noir_desir
(00h11) noir_desir choo.t > :)
choo.t
(00h10) choo.t [i.redditmedia.com]
dimanche 22 janvier 2017
noir_desir
(23h33) noir_desir BeatKitano > hum l’assassinat c'est plus une idée républicaine...
BeatKitano
(23h19) BeatKitano noir_desir > Faut voir le bon côté des choses, on verra peut-être pas la totalité.
noir_desir
(23h14) noir_desir A la base l'otan n'a pas été créer dans le but d’éviter un conflit généralisé.... 4a c'est long...
noir_desir
(23h13) noir_desir BeatKitano > Ca serait étonnant, mais effectivement trump l'a toujours dit
Crusing
(22h51) Crusing Trop bien ça va renouveler les thèmes des films d'anticipation
BeatKitano
(22h47) BeatKitano C'est qu'on projet, mais ça donne le ton, et avec les décla de Super Carotte sur l'OTAN... il n'y a qu'un pas.
BeatKitano
(22h45) BeatKitano Les US pourraient se retirer des Nations Unies. Fun. [webcache.googleusercontent.com]
aeio
(21h26) aeio (21h20) La page est vieille (4 décembre 2016), Cemu 1.7.0 inclut d'office le correctif pour ce bug.
choo.t
(21h20) choo.t aeio > Ouai, j'ai aucun soucis sur Captain Toad, mais je ne suis pas allé très loin (déjà fini sur WiiU), mais apparemment y'a un bug bloquant au niveau 1-17 selon la config d'emul CPU [compat.cemu.info]
aeio
(21h06) aeio Après Zelda est un cas à part (et il est de toute façon pas super bien émulé, avec des grosses chutes de frame rate inexplicables quelque soit la config). Les autres gros jeux de la console ont 2 à 3 fois moins de shaders.
aeio
(21h01) aeio (20h49) Ah effectivement, j'ai vérifié et j'ai pareil ici (mais je m'en fous j'ai 16 Go).
choo.t
(20h49) choo.t Cemu met tout les shader en ram dès le lancement du jeu, j'ai ±6Go bouffé par Cemu pour jouer à Zelda:WW, c'est n'importe quoi.
choo.t
(20h46) choo.t MrPapillon > C'étais horrible sur Natural Selection 2.
MrPapillon
(19h58) MrPapillon La compilation shader OpenGL c'est très mal foutu et ça empêche d'avoir un truc précompilé dans la distrib. Du coup le driver compile violemment au premier lancement.
MrPapillon
(19h57) MrPapillon La compilation des shaders longues, c'est surtout la faute à OpenGL.
aeio
(19h14) aeio (16h24) T'as téléchargé un cache complet (9000 et quelques shaders pour ce jeu) ? Si oui, alors la compilation va être longue la première fois mais super rapide ensuite.
choo.t
(16h24) choo.t C'est mal branlé leur compil de shader, sur mon vieux laptop je n'ai que 8go de ram et c'est impossible de compiler les shader de Wind Waker, trop nombreux et tout ce fout en ram sans jamais s’effacer....
zouz
(16h11) zouz Khdot > Nous somme tous abonnés à HBO Prime, Netflix US, Amazon Prime et travaillons pour le gouvernement afin de débusquer chaque malware chinois caché dans chaque programme d'émulation. Je ne vois pas où est les problème.
choo.t
(15h45) choo.t Khdot > J'ai littéralement la boite du jeu sur le bureau.
Khdot
(15h40) Khdot nous ne parlons pas du tout de piratage sur la tribune. :p
zouz
(15h31) zouz aeio > Yep cet émulateur est vraiment incroyable, mon week end sur MK8 avec un pote peu en témoigner.
choo.t
(15h29) choo.t Ah, les drivers daté de débuts 2014... ça tourne niquel maintenant. C'est Impressionnant, et les jeux Wii U ne pèsent rien.
choo.t
(14h56) choo.t aeio > Je viens de tester, ça marche nickel sur le GPU intégré, mais ça chie avec la CG activée (Optimus), c'est courant ?
Khdot
(14h17) Khdot (10h24) aeio > mon dieu
choo.t
(14h05) choo.t aeio > Si Zelda BotW tourne correctement dessus à la sortie, ça va être dur de se motiver à prendre une switch...
aeio
(12h55) aeio Captain Toad en 4K sur Cemu [youtube.com] L'émulateur est tellement bien fait qu'on peut même utiliser la souris comme un doigt pour passer certains obstacles (3:15).
Dks
(12h44) Dks je viens de regarder dans ma boite de ma viielle 560ti y a deux adaptateurs molex vers 6 pin. Bon c'est l'affaire de deux jours mais week end un peu triste sur le coup ^^
fwouedd
(12h43) fwouedd Ouais, c'est super moche.
Dks
(12h39) Dks fwouedd > pour un accessoire à 3€ sur une cg déjà à 300.. radinage
fwouedd
(12h31) fwouedd Dks > Tous en fait, ils ne les mettent actuellement que sur les CG HDG j'ai vu.
Dks
(12h25) Dks aeio > oui là dessus gigabyte sont radins :\
Edhen
(12h24) Edhen (11h32) [twitter.com]
hohun
(11h32) hohun C'est le deuxième jour et on est déjà en plein délire cosmique.
hohun
(11h32) hohun Ahah Trump qui part en mode full complot des médias genre "les pelouses vides c'est un mensonge"
aeio
(10h26) aeio Ça m'étonne même un peu quand t'en aies pas eu un dans le bundle de la carte graphique.
aeio
(10h24) aeio (09h46) Comme le dit fwouedd, tu prends ça [media.ldlc.com] et c'est réglé.
Dks
(09h46) Dks fwouedd > l'alim existait avant le format 8 pins pour les cg, faut que je vise un 6 vers 8 p. Ou changer l'alim.. mais c'est moche.
Dks
(09h45) Dks fwouedd > nop en fait un gars de cpc m'a pointé le fait que le 8 pin de l'alim c'est pour l'atx. Genre multi cpu.
miniblob
(09h07) miniblob Kame> J'avais loupé le coche, merci de l'info, ça reste le meilleur moyen de regarder la télé sans la regarder
fwouedd
(08h46) fwouedd Mais d'ici la, tu as pas un adaptateur molex avec la CG?
fwouedd
(08h45) fwouedd Ah ouais, non j'ai rien dit, effectivement, t'as du 8...
fwouedd
(08h44) fwouedd Tu te plantes pas de câbles? Je ne crois pas qu'ils aient changé de format depuis.
samedi 21 janvier 2017
_Kame_
(23h46) _Kame_ pour ceux qui savaient pas, le Zapping a repris sur France2 [twitter.com]
Dks
(22h43) Dks me demande si un simple adaptateur 6pins vers 8 ne ferait pas l'affaire.
Dks
(22h11) Dks Bon au moins je vois que le cable avec le bon connecteur existe : [corsair.com]
Dks
(22h06) Dks Ah comment je suis un gros loser, se dire que mon hx620 corsair avec son connecteur 8 pins ira très bien avec ma nouvelle 1060 gigabyte.... rahhh mais non, pas les même détrompeurs. /dansmoncullulu
Crusing
(21h37) Crusing Big Apple > sur les rat cest juste dans de l'eau 10mg/pdc, 4/11 développent des tumeurs, en peu de temps. Lisez un peu bordel.
Crusing
(21h35) Crusing (20h07) colorant,blanchisseur, anti agglomerant, opacifiant, conservateur pour les fruits/légumes
Big Apple
(20h34) Big Apple C'est en ça que le principe de précaution n'a aucun sens. Tout ce qu'on peut faire, c'est assurer une vigilance permanente et réajuster/retirer un produit commercialisé dès qu'il y a un faisceau de présomptions à son encontre.
Big Apple
(20h30) Big Apple C'est impossible de tester de façon absolue la toxicité des produits car 1) celle-ci peut se révéler qu'après plusieurs années d'exposition 2) celle-ci peut se révéler uniquement lors d'un mélange avec un ou plusieurs autres produits (effet cocktail)
_Kame_
(20h07) _Kame_ Un déal peut-être, mais pr juste un colorant (pas trouvé d'autre utilisation sur le net), je trouve ça pas "idéal" de minimiser les risques pour la santé. Et qu'est-ce que ça vient foutre dans les médicaments... /me prends son Tramadol-E171 quotidien
GTB
(19h50) GTB Or en 2006 il y avait déjà des agents "probablement" cancérogènes à étudier. Bref oui si on avait les moyens d'étudier tout ça en détails et sans priorité ou autres considérations ça serait l'idéal.
Crusing
(19h49) Crusing Jean Michel dialectique
GTB
(19h46) GTB Kame> Évidemment qu'il faudrait dans l'idéal. Maintenant comprend bien que potentiellement dangereux ça veut dire que ça peut être dangereux ou peu dangereux ou pas dangereux...et surtout ça regroupe une tétrachiée de molécules.
Big Apple
(19h27) Big Apple A partir d'aujourd'hui, il n'y a plus de réchauffement climatique. Ca tombe bien, on est en hiver.
_Kame_
(19h03) _Kame_ Et toi ta conclusion c'est "on sait pas, faut faire + d'étude, pas besoin de faire l'alarmiste". Entre cancer, allergie etc, faudra pas s'être alarmé depuis des décennies ?
_Kame_
(18h59) _Kame_ GTB > osef de 2006, donc qd un truc a un potentiel cancérigène quelque soit le mode, faudrait pas vite se grouiller de tester les autres trucs ? Et ça t'alarme pas qu'une substance utilisée depuis des décennies soient seulement testé auj ?
MrPapillon
(18h24) MrPapillon Par contre la différence entre mon programme et celui de Fillon, c'est que moi je n'oblige pas à aller à l'église le dimanche.
MrPapillon
(18h22) MrPapillon Ça permettra de préparer les youtubeurs coréens à la bouffe alien.
GTB
(18h21) GTB Crusing > C'est certain. Vu le nombres d'agents possiblement cancérogène connus, j'imagine qu'il y a un manque de moyens pour approfondir. Et il y a tout ceux qu'on a même pas encore étudié ne serait-ce qu'un peu.
MrPapillon
(18h20) MrPapillon Et après, on va se retrouver avec des humains avec des parois intestinales en graphène naturel capables d'endurer même des cailloux ou du jus de centrale nucléaire.
MrPapillon
(18h19) MrPapillon Moi je propose quelque chose de plus simple : on autorise tout, comme ça quelques générations meurent dans d'atroces souffrances, des attaques de zombies, des humains qui ressemblent plus à des humains, etc...
GTB
(18h18) GTB Crusing > Précisément, osef de 2006 puisque ça concernait que l'inhalation.
Crusing
(18h14) Crusing Moi je pense juste à l'explosion des syndromes colopathiques, alors qu'il suffirait peut être juste de faire le tri la dedans
Crusing
(18h13) Crusing GTB > OSEF de 2006, on parle des résultats d'hier
Crusing
(18h12) Crusing Mais t'aura toujours des abrutis qui achèteront en connaissance de cause, comme pour la radioactivité, c'est invisible donc ça n'existe pas, le bon raisonnement climatosceptique à la Trump.
GTB
(18h10) GTB Crusing > Je sais. Quand j'ai parlé d'inhalation c'était par rapport à la classification de 2006 qu'il a évoqué.
Crusing
(18h08) Crusing GTB > les résultats de la nouvelle enquête montre par ingestion hein, après les social justice warrior, les industriels justice warrior
GTB
(18h08) GTB Dans ce même groupe tu peux trouver entre autre l'acide caféique contenu -naturellement- dans une laitue par exemple. Donc voilà.
GTB
(18h04) GTB Kame> Non c'est pas ce que j'ai dit. Par contre tu le sors d'où ton "gros doute"? Il est classé dans les agents "potentiellement" cancérogènes dont les données sont insuffisantes pour confirmer 1) le dangers 2) les quantités dangereuses.
_Kame_
(17h40) _Kame_ Donc ok, il faut utiliser des colorants blancs très utile sur lesquels il y a un gros doute, et ne pas respecter les lois sur les étiquettes. Merci de me remettre à ma place.
GTB
(17h29) GTB De plus 'faut se méfier du relais de ce genre d'info, qui déforme souvent le réel propos. Et sous couvert "d'étude scientifique" on prend aussi svt ça pour parole d'évangile. Pourtant pas rare de voir des études se faire démonter sur le protocole utilisé.
GTB
(17h24) GTB Kame> J'aurais plutôt dire alarmiste oui. Cela dit, je n'ai aucune dit qu'il fallait continuer à en consommer impunément. Ce qui m'a fait réagir c'est ta façon de présenter les choses. Le fait est qu'on ne sait pas. Ça mérite plus d'études.
_Kame_
(17h17) _Kame_ GTB > les termes ont un sens, et tu utilises "hystérique" n'importe comment. C'est vrai qu'entre risque éventuel et risque avéré, autant le prendre. Mais tu as raison, je vais d'ailleurs prendre de ce pas une petite cuillère de E171
noir_desir
(17h07) noir_desir Big Apple > l'économie c'est beaucoup plus important que les citoyens, c'est un peu le résumé de son programme :)
GTB
(17h06) GTB Kame> J'ai pas d'action non. Par contre les termes ont un sens. Risque éventuel et risque avéré c'est pas la même chose. Ce que soulignent les auteurs de l'étude d'ailleurs. Pourquoi être hystérique directement?
noir_desir
(17h05) noir_desir Big Apple > le gaz de schiste, les ogms tout ça, s'il n'y avait pas ce truc à la con, l'économie se porterait mieux, on pourrait enfin ne pas être bloqué par ces conneries !!
noir_desir
(17h03) noir_desir Big Apple > mais tu comprends, le principe de précaution nuit à l'économie !
_Kame_
(16h46) _Kame_ Surtout pour rendre les aliments blancs et brillants, attendons un peu de voir si c'est vraiment sûr sûr sûr.
_Kame_
(16h45) _Kame_ "Aucun des produits alimentaires concernés ne porte la mention [nano] dans la liste des ingrédients, comme l’exige pourtant la réglementation européenne INCO 1169/2011" Bah c'est pas grave, c'est pas sûr sûr que c'est dangereux.
Big Apple
(16h45) Big Apple noir_desir > Surtout que le principe de précaution voudrait qu'on évite de l'élire :-|
noir_desir
(16h41) noir_desir Kame> et comme ce connard malheureusement à des chances de passer au présidentielle, on est pas dans la merde
noir_desir
(16h41) noir_desir Kame> fillon a dit qu'il voulait mettre un terme au principe de précaution...
_Kame_
(16h39) _Kame_ Prenons tous les risques. Les cancers explosent depuis des décennies, mais c'est pas grave ! Trouvons des remèdes plutôt que les causes !
noir_desir
(16h38) noir_desir [youtube.com] une ancienne collègue
_Kame_
(16h38) _Kame_ GTB > t'as des actions chez les vendeurs de dioxyde de titane ?
noir_desir
(16h37) noir_desir BeatKitano > oui ^^, j'en entend parlé souvent (du titane ) dans les labos à coté du mien. Le titane s'est fantastique ^^'
Big Apple
(16h35) Big Apple Le titane de carbone : [youtube.com]
GTB
(16h22) GTB Kame> Cancérogène possible -non confirmé- et cette classification concerné l'inhalation uniquement. D'ailleurs c'est toujours pas confirmé que c'est cancérogène. L'étude met en avant un risque potentiel à étudier plus en profondeur.
_Kame_
(15h57) _Kame_ (15h48) punaise j'ai pas entendu ça depuis 20 ans. La grande époque de Joystick
BeatKitano
(15h48) BeatKitano noir_desir > [youtube.com]
noir_desir
(15h35) noir_desir Kame> c'est marrant le titane est biocompatible