Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

L'élève Bully recalé ?

Zaza le Nounours par Zaza le Nounours,  email  @ZazaLeNounours
 
Canis.Canem.Edit a beau avoir été un des meilleurs jeux PS2 à voir le jour en 2006, le titre de Rockstar a quand même fait un bon flop niveau ventes.

Du coup, de grands analystes pensent que les aventures du bad boy des cours de récré devraient rester sans suite, ce qui est bien dommage. C'est pourquoi j'encourage les millions de lecteurs de Factor à aller (re)lire , ça ne peut pas faire de mal, et ensuite à courir en magasins pour se procurer cette petite merveille. Et plus vite que ça, sinon je vous colle tous en retenue samedi matin.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Morty
 
Je veux bien accomplir ma mission mais au moment de le commander, 50 € ça me paraît trop cher pour un jeu de ce type. Je le prendrai d'occasion, probablement.
D-Kalck
 
Morty : pour quel type de jeu tu mettrais 50€ ? Pour un mauvais jeu ??
Anahkiasen
 
C'est surtout qu'on a pas tous une PS2.
Onirik
 
... et pas tous les memes gouts.
Fredox
 
Clair, si ça sortait sur d'autres support que la PS2, les ventes seraient peut-être meilleures. Mais bon, il faut dire que les graphismes ne sont pas trop nesque gen, ça fait un mauvais jeu du coup.
Morty
 
Onirik a écrit :
... et pas tous les memes gouts.

C'est surtout ça en fait. Le prix me gêne pour un jeu que je n'aurais pas acheté à la base. Les GTA, ce n'est pas trop mon trip mais le prix m'a toujours poussé à acheter.
ClémentXVII
 
Morty: et 22,5 € livré chez toi, ça te va? Si oui, c'est sur play.com que ça se passe.
Morty
 
Ah oui ! Multi ?

Je pensais à Play mais j'hésitais pour que tout le monde puisse y jouer à la maison... (Je viens d'y prendre DMoM&M)

Edit : bon je viens de faire mes devoirs, et comme il mémorise la CB la commande est déjà passée. Vous touchez une commission au moins ?
nonmerci
 
Fredox a écrit :
Mais bon, il faut dire que les graphismes ne sont pas trop nesque gen, ça fait un mauvais jeu du coup.

c'est sur que des graphismes next gen, c'est l'assurance d'un super jeu. CF motorstorm, joli mais tellement court et inconsistant.

y a pas de justice quand meme. rockstar sort un jeu malin, assure une promo de circonstance, et ça se vends pas...
c'est dingo
aktus
 
Clair, autant se prendre un GTA, on aura pas l'impression de perdre son temps
Jools
 
Bully c'est vachement bien, achetez-en.
lafayette
 
Tiens une tite question pour ceux qui l'ont acheté sur play.com :
Le jeu est-il en version multilingue ou seulement en anglais?
analogue
 
A 60€ sur 360 je l'achète aujourd'hui.

Z'ont qu'à pas releaser sur une plateforme qui n'intéressent plus que le grand-public.
nonmerci
 
Comme sur la console la plus vendue en 2006 ?
Anahkiasen
 
Ouais. En 2006. Ça durera pas en 2007.
nonmerci
 
oui enfin bon... il est sorti en 2006 bully, pas en 2012
M0rb
 
C'est pas si sûr.
Captain Igloo
 
ClémentXVII a écrit :
Morty: et 22,5 € livré chez toi, ça te va? Si oui, c'est sur play.com que ça se passe.


C'est super pas cher ici.. Ils sont fiables ?
ClémentXVII
 
lafayette a écrit :
Tiens une tite question pour ceux qui l'ont acheté sur play.com :
Le jeu est-il en version multilingue ou seulement en anglais?


Le jeu est sous-titré en français, et les voix sont en anglais.


Edit: Captain Igloo> Play.com est très fiable, et pour un belge qui ne peut pas se faire livrer gratuitement sur alapage ou amazon, c'est le pied!
Ze_PilOt
 
Captain Igloo a écrit :


C'est super pas cher ici.. Ils sont fiables ?


je teste l'option "j'ai pas recu mon colis connard" demain, je te tiens au courant si tu veux (mais c'est la premiere fois que j'ai eu ça, sur seulement 3 commandes mais bon..)
aktus
 
Ils sont bien à play.com, j'y ai commandé oblivion
SamyPicci
 
J'ai eu une impression mitigée de ce jeu.
Les premières heures cloisonnées dans l'académie, sont passionnantes bien que le campus aurait mérité quelques hectares en plus.
Puis, les portes s'ouvrent et on peut sortir en ville. C'est justement ça qui m'a déplu. La ville est mal construite et on s'ennuie fermement. J'ai donc vite lâché l'affaire.
Et puis, j'aurais préféré une ambiance plus british style internat mancunien.
Donc déçu par l'ambiance. Heureusement, le gameplay sauve la mise (surtout les combats bien pensés).
ClémentXVII
 
Ze_PilOt a écrit :


je teste l'option "j'ai pas recu mon colis connard" demain, je te tiens au courant si tu veux (mais c'est la premiere fois que j'ai eu ça, sur seulement 3 commandes mais bon..)


C'est vrai qu'au niveau envoi ils ne sont pas toujours hyper rapides... j'ai reçu hier un colis expédié aux alentours du 23 décembre, mais ce retard exceptionnel était probablement dû aux fêtes.
lafayette
 
merci Clément pour la réponse.

Je confirme que play.com (que j'utilise beaucoup) est très fiable. Ils ont effectivement eu des retards pendant les fêtes, mais sinon en général comptez une semaine pour la France. Si vous n'avez rien au bout de 14 jours, vous pouvez faire une réclamation et ils vous enverront un autre exemplaire.
factus
 
Les commentaires sont plus intéressants que l'article. Les commentaires de gamepolitics.com, bien entendu.
Verarbeitung
 
Pour info, acheté vraiment pas cher sur play.com
CnE
 
Le titre du jeu a peut etre pas aidé aussi
harold
 
Besides, sales of a game did not translate into the making of a sequel for Rockstar. Did any of you guys play GTA I or II?


Bien vu mais le gars oublie que les coûts de dev ont largement augmentés...
montana
 
Ouai je pense que le titre a joué pour beaucoup dans les ventes. Dommage le jeu est très bon et dispose d'une excellent ambiance.

C'est pas nouveau, les gens préfèrent souvent la merde.
Sawyer
 
Franchement je l'ai acheté bon il est génial mais c'est peut etre aussi parce que le jeu n'a pas fait beaucoup parler de lui. Pour preuve, il est sorti le 27 octobre il est franchement passé inapercu !
Ze_PilOt
 
ClémentXVII a écrit :


C'est vrai qu'au niveau envoi ils ne sont pas toujours hyper rapides... j'ai reçu hier un colis expédié aux alentours du 23 décembre, mais ce retard exceptionnel était probablement dû aux fêtes.



le prob, c'est que j'ai commandé 2 trucs, expédiés le meme jour, seul un est arrivé..
snksan
 
a l'instar de table tennis, rockstar ne joue pas sa survie sur ces 2 projets. Ils les ont fait par passion et tant mieux pour ceux a qui ca a plu.
AMMoNiuM
 
Tiens je croyais que c'était des versions US sur Play.com, mais en fait c'est du pal. Bonne surprise, je vais sûrement me laisser tenter.
nonmerci
 
montana a écrit :
C'est pas nouveau, les gens préfèrent souvent la merde.

quand on voit que le jeu le plus vendu 2006 c'est Maden le truc de foot US... c'est pas un mauvais jeu mais bon paie ta license sportive et range ton cerveau
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.