Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Kinect sera sourd en France

Niko par Niko, d'après Jeuxvideo.fr  email  @nik0tine  
 
On vous en parlait hier, c'est désormais confirmé : Kinect ne reconnaîtra que trois langues à son lancement en novembre, à savoir l'anglais, le japonais et l'espagnol mexicain. N'espérez même pas baragouiner des ordres à votre console dans un anglais approximatif issu de longues heures de visionnage de 24 en DivX : la fonctionnalité sera complètement désactivée en Europe, en attendant que les ingénieurs de Microsoft révisent leur géographie - chose qui devrait intervenir au printemps 2011.

Résumons : un capteur de mouvements laggé, des jeux inutilisables en station assise pour le moment, un line-up de lancement à base de casualcrap et désormais une reconnaissance vocale absente.

Ah, j'oubliais : la langue des signes ne marche pas non plus.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Yolteotl
 
Si Kinect se vend, je pense qu'il sera grand temps de sortir les missiles nucléaires. La race humaine sera perdue à jamais.
hohun
 
Tu peux appuyer sur le bouton rouge.
pomkucel
 
En même temps son concurrent de chez Sony est a priori aussi minable (test de GK)... C'est triste tout ces sous dépensés pour de la merde alors qu'il aurait pu nous sortir plusieurs killer app.
Moutonvolant
 
Autant je m'en fous personnellement avec mon niveau d'anglais correct, autant je trouve ça stupide car ils s'adressent au très grand public, aux familles etc... à des gens donc qui parlent à priori moins bien l'anglais que les gamers qui sont en général pas trop mauvais là dedans.
J'ai l'impression qu'ils font tout pour saboter leur truc !
Captain America
 
150€ la webcam, ca fait cher....
Havok06
 
"Mexicain", c'est une langue ça ?
Yolteotl
 
pomkucel a écrit :
En même temps son concurrent de chez Sony est a priori aussi minable (test de GK)... C'est triste tout ces sous dépensés pour de la merde alors qu'il aurait pu nous sortir plusieurs killer app.


Encore que, GK trouve le jeux de sport trop court, mais en soit ils sont plutôt convaincus de la technologie, voila la conclusion :

Sans prétendre révolutionner le genre, Sports Champions offre une illustration plutôt satisfaisante des possibilités du PlayStation Move. D'une précision appréciable sur les jeux de lancer, fidèle aux mouvements du joueur quelle que soit l'épreuve, le périphérique procure des sensations agréables sur la grande majorité des jeux au programme. Seul vrai point noir : un nombre d'épreuves bien trop faible (six), surtout quand toutes ne sont pas irréprochables, à l'image du ping-pong. C'est peut-être l'apanage d'un titre de lancement, mais on a le droit d'être exigeant, surtout avec certains sports aussi atypiques. L'atmosphère trop lisse et le solo d'une difficulté parfois décourageante réservent de surcroît ce jeu aux parties en multijoueur, quand les copains de passage se chargeront d'assurer l'ambiance.


M'enfin il faudrait vraiment qu'un jeu type TLG soit "Only Move" pour me le faire acheter...
teki
 
Havok06 a écrit :
"Mexicain", c'est une langue ça ?


EhEhEh +1
GTB
 
Mouais, faut pas oublier que sur Wii c'était le même merdier au début. Et pourtant, bien qu'elle croule sous les jeux à la con, certains l'exploitent parfaitement et sont vraiment bons.

Bref, si les jeux kinect ne m'intéressent pas pour l'instant, c'est pas pour autant que je vais enterrer Kinect. J'attends juste les bons jeux, et il y en aura.
hohun
 
Oui, le mexicain est une langue en ce sens que comme toutes les langues internationales, l'espagnol mexicain a développé ses spécificités avec le temps. Kinect ne reconnaîtra pas un espagnol d'espagne avec le kinect mexicain par exemple.

Enfin je suppose.
hohun
 
Autre exemple : penses-tu que le Kinect Québécon réagira correctement à la voix d'un français ?
Prodigy
 
C'était l'idée pour se couler du jour © par Microsoft.

A demain !
Le vertueux
 
Vous en faites tout une histoire, au lieu d'acheter maintenant, le joueur occasionnel l'achètera en printemps.
Prodigy
 
Oui tout le monde sait que commercialement c'est très sain d'envoyer à ton client potentiel le message qu'il faut retarder son achat.
CuberToy
 
Marrant que personne ne semble avoir voulu traduire ce qui etait dit en langue des signes :p

Pourtant, ca resume assez bien kinect...
Le vertueux
 
Certainement pas suffisamment malsain pour changer grand chose au final sur les ventes.
Se couler parce que les casuals de France et d'Allemagne ne vont pas pouvoir utiliser une des caractéristiques qui sera inutile de toute manière au début à cause des jeux : n'importe quoi, que d'exagération.

Si ce truc est un échec, ce retard n'aura pas été déterminant.
montana
 
Bah il suffira d'importer la version anglaise des US. Mais attendez même la Grande Bretagne n'aura pas le droit à sa version anglaise?
kmizol
 
CuberToy a écrit :
Marrant que personne ne semble avoir voulu traduire ce qui etait dit en langue des signes :p

Pourtant, ca resume assez bien kinect...


T'as une traduction stp ?
Dks
 
noir_desir
 
Prodigy a écrit :
C'était l'idée pour se couler du jour © par Microsoft.

A demain !


C'est vrai que en ce moment, on y va tous les jours d'une connerie de plus ^^.
noir_desir
 
Si je ne me trompe pas... De la merde ^^
ptitbgaz
 
Prodigy a écrit :
C'était l'idée pour se couler du jour © par Microsoft.

A demain !


Merci mon cher Philippe et a demain, pour cette rubrique qui décidément, nous mets toujours autant de bonne humeur.
lebaud07
 
La seule utilité que je voyais au kinect, c'était de pouvoir me ballader dans les menus en vrac dans mon canapé, et en lui causant... c'est mal barré !

Ca devient une wiimote en fait, non ?

Benthebrat
 
"De la merde" Hé hé, bien résumé.
D-Kalck
 
lebaud07 a écrit :
Ca devient une wiimote en fait, non ?
Une Wiimote en moins bien.
kgabou
 
Moutonvolant a écrit :
Autant je m'en fous personnellement avec mon niveau d'anglais correct

Même si tu es bilingue ça marchera pas en France : ils désactivent entièrement la reconnaissance vocale jusqu'à ce que le français soit supporté.

D'une logique imparable d'ailleurs, en France personne ne parle couramment anglais et les expat n'existent pas, c'est bien connu...
tetedebug
 
si ils activaient l'anglais, les consommateurs moins informé que nous réaliseraient l'arnaque, au moins la il se pose pas de question.

pareil que kgabou, le seul intérêt que j'y trouvé était la reconnaissance vocal
Reblochon
 
hohun a écrit :
Autre exemple : penses-tu que le Kinect Québécon réagira correctement à la voix d'un français ?

Je t'ai vu Hohun !
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.