Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Heroes Of The Storm / There's a killer on the road

CBL par CBL,  email  @CBL_Factor
 
Après avoir passé quelques temps en bêta fermée, Heroes Of The Storm est maintenant accessible à tous. La version finale est prévue pour le 1er juin. Pour y avoir joué, c'est bien la première fois qu'un jeu Blizzard me laisse aussi froid. Même en mettant de côté l'aspect free-to-play, on se retrouve avec un MOBA super simpliste et mou avec une caméra collée aux persos. Les persos censés pouvoir attaquer à distance ne peuvent le faire qu'à deux mètres des ennemis (y compris Nova et son fusil de sniper) et le pauvre Tychus a perdu son cigare.

Blizzard bosse aussi sur son futur FPS, Overwatch, et a posté quelques vidéos de gameplay de différents personnages du jeu. La DA est cool mais les cartes sont plates et l'ensemble se traine un peu. On a l'impression que le jeu est conçu pour le pad. Les amateurs de TF2 retrouveront rapidement leurs marques en tout cas. 







 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
SuiX
 
Personnellement cela fait quelques années / productions que je trouve que le charme de blizzard disparais de plus en plus.
hohun
 
HotS je peux pas m'empêcher de penser que c'est un jeu de casuals. Ca a son intérêt en ce sens qu'on ne rage jamais comme dans une partie de dota. Si tu te fais rouler dessus, ça dure 5-10 minutes grand max. Mais après tu n'as pas cet effet drogue de Dota.
Duncan
 
La DA d'Overwatch est vraiment atroce.
carwin
 
Un chevelu a mourru dans son vomis pendant l'écriture de cet article.
killerapz
 
Je participe depuis l'alpha a HOTS et effectivement l'aspect tactique et macro gestion est beaucoup moins poussé que dans DOTA./LOL.

L’absence de boutique d'objets avec seulement des talents a choisir limite les builds efficace ou exotique.

La gestion des creeps et de la jungle est tres/trop facilité avec l'idée de l'xp globale enlevant la tactique des phases de laning.

Par contre il y a une diversité des cartes et une action plus soutenue avec plus de " points chaud/objectifs" ou les combats équipes peuvent avoir lieu.

E l’état le jeu est sympatrique a jouer mais pas sur la durée et pas très enthousiasment a regarder en streaming contrairement a DOTA./LOL.
muldoon
 
avec une caméra collée aux persos
Tu peux unlock la caméra avec la touche "l" si jamais
clott
 
muldoon a écrit :
avec une caméra collée aux persos
Tu peux unlock la caméra avec la touche "l" si jamais


Je pense qu'il voulait dire que la caméra est trop proche du joueur.
Kalyon
 
Bah c'est à l'image de tout ce que fait Blizzard ces derniers temps : des jeux de plus en plus accessibles, à prise immédiate et au fun immédiat, mais qui sur la durée s'avère vite moins riche que prévu.

Perso je m'amuse bien sur Heroes une fois de temps en temps quand j'ai 20 minutes à perde (enfin surtout depuis que l'on peu couper le canal de discussion), mais bon c'est pas ce qu je nommerais un "grand jeu". Même chose qu'Hearthstone en fait, une fois de temps en temps, mais pas plus, en jouant plus pour m'amuser que pour la victoire.

Overwatch sera à mon humble avis identique au reste : un au plaisir immédiat mais pas durable, passant lentement du Free2PLay au Pay2Win, avec une pseudo richesse qui n'existe pas vraiment.

Ce qui m'emmerde le plus c'est pas tant que ça touche les jeu "Free2Play", mais aussi les "vrais" jeux de Blizzard, comme Diablo III (même si le jeu s'est amélioré avec l'extension).
zouz
 
Cette DA de l'ennui pou Overwatch... C'est quoi la plus value face à un TF2 ?

Au niveau gameplay je ne sais pas si c'est que le mec joue à la manette mais le skill a l'air d'être aux abonnés absents, le feeling des armes paraît proche du néant et il y a beaucoup trop d'infos à l'écran (quand un tp est actif par exemple, ou le nom des ennemis au dessus de leur gueule).

J'y jouerai certainement pour comparer, et puis je relancerai Steam.
MrPapillon
 
En tout cas ça fait ressortir les qualités de Valve sur Team Fortress 2. DA simple et ultra efficace, et avec en plus des persos ultra charismatiques. Gameplay initialement simple et tactique. Un équilibre parfait des classes. Et c'était un jeu où des joueurs avec du skill pouvaient se trouver avec des joueurs casu et que ça fonctionnait bien quand même. En plus le plus marrant c'est qu'il y avait un peu un jeu dans le jeu : les frasques entre espions et pyro/ingés, c'est presque un jeu en soi.

Le truc de Blizzard, ça ressemble à ce que ferait un amateur : on prend un truc qui fonctionne et on rajoute plus de tout et n'importe comment. Je suis sûr qu'ils ont bien bossé leur truc, mais ça donne cette impression.
lokis56
 
Si je peux me le permettre je vais jouer ici le rôle de l'avocat du diable.

Personnellement je ne trouve pas Hots mou, bien au contraire tout dans le jeu pousse les gens à se tataner joyeusement la mouille. Que se soit les objectifs à prendre qui force soit la baston de team ou du 2v2. Contrairement a un LoL ou même un dota, on dépasse le coté frileux des joueurs à vouloir être bien équipé pour commencer a se sentir pousser des ....

Bref je pense que l'on peut tout lui reprocher sauf d'être moue a joué. Et regardé un match de Lol, c'est parfois 20 minutes de farming de creeps ...

Quand a la possibilité de build, et à ma grande surprise je dois vous avouez, on a toujours la possibilité de joué ces personnages de façons bien différentes. Prenons juste l'exemple de Lili, la petite pandettes healeuse, sans doute le personnage le plus insupportable coté designe, mais qui selon les builds peut très bien joué son rôle originale ou bien partir dans un builde plus dps ou même emprunté la voie du contrôle.

Oui leur derniers jeux on tendance à ce simplifier, question de conjoncture, de mode. Mais ça reste toujours de bon jeux, qui essaye de dépoussiérer un peu leur thème, Pour hearthstone, laissons lui le temps de s'étoffé au fur et a mesure des extensions. Les jeux tcg on tendance a se complexifier dans le temps.
Quand à overwatch ça sera sans doute un sympathique Fps très proche de tf2, mais pour ma part je m'abstiendrais de cracher mon venin avant d'avoir posé mes mains dessus, contrairement à ce que j'avais pus faire avec HOTS.
hohun
 
Je vous trouve bien méchants avec la DA d'Overwatch, elle est quand même pas dégueu. Moi ce qui me choque plus c'est le plagiat partiel de TF2 (le medigun, sérieusement ?).
zouz
 
C'est clairement une question de goût, les persos ne sont pas moches. Ils paraissent juste super génériques chacun dans leurs styles.
On dirait qu'ils ont pioché des idées a droite a gauche et ont recopié bêtement.

Pour les maps, c'est vrai que ça fait un peu fadasse niveau level design mais ce qui me choque le plus c'est les éclairages.
On y voit comme dans le cul d'un taureau une nuit sans lune par moment.
L'archer tire des flèches sans jamais distinguer ses ennemis mis a part leur nom qui s'affiche en rouge. C'est petit être un détail pour vous mais pour moi ça veut dire beaucoup.
Je ne jette pas la pierre à Blizzard, c'est leur premier essai sur un fps. C'est pas évident d'équilibrer ce genre de jeu, et ils nous ont prouvé qu'ils étaient capables d'écouter les joueurs. Mais ça reste un bête remake de tf2 a première vue.
MrPapillon
 
hohun a écrit :
Je vous trouve bien méchants avec la DA d'Overwatch, elle est quand même pas dégueu.


Mmm...


Sinon le principe c'est le même que celui d'Exalight, on prend dans tous les univers, comme ça tout le monde est super content :

huhuarf
 
Fait déjà quelques années que Blizzard North est mort. On peut garder un bon souvenir de wow vanilla ou BC, voir WOLTK. Peut-être le jeu de carte aussi histoire d'être fairplay, même si ca reste un jeu mobile mais bon. Heureusement qu'ils ont la fanbase la plus brainless de l'histoire du jeu video sinon cela ferait longtemps qu'ils seraient obligés de faire des bon jeux.
CBL
 
Blizzard North a fermé en 2005 même si le studio est réellement mort en 2003 quand Schaefer et Roper ont quitté le studio.
bixente
 
Bonjour, c'est ici le topic des vieux cons ?
MrPapillon
 
bixente a écrit :
Bonjour, c'est ici le topic des vieux cons ?


Tout le monde dit bonjour à bixente.

<<bonjour bixente>>

Bonjour bixente, tu peux prendre une chaise.
la_boogie
 
la DA est juste au dessus de tout ce qui se fait aujourd'hui en Free 2 Play ... gameplay & grinding risquent de suivre ...


à se demander si Heroes Of The Storm n'est pas qu'une beta pour tester le modèle économique d' Overwatch ..
__MaX__
 
huhuarf a écrit :
On peut garder un bon souvenir de wow vanilla ou BC, voir WOLTK. Peut-être le jeu de carte aussi histoire d'être fairplay, même si ca reste un jeu mobile mais bon.


Heu nope, Hearthstone n'est pas un jeu mobile à la base. Ca à l'air, ça a le goût, mais non. Et le jeu est plutôt très bon.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Fougère
(01h25) Fougère [kotaku.co.uk] C'est long mais ca brosse un portrait très précis et réaliste de la situation autour de SC
zouz
(00h23) zouz [facebook.com]
_Kame_
(00h06) _Kame_ Doc_Nimbus > merci, j'me sens aussi con qu'un chat avec un bout de ficelle
mercredi 28 septembre 2016
Le vertueux
(23h27) Le vertueux zouz > Je n'en ai pas vu, faut dire que c'est mega cher, hyper encombrant et pas très fun.
Doc_Nimbus
(22h18) Doc_Nimbus Un clicker vraiment sympa : [jhollands.co.uk]
Le vertueux
(21h33) Le vertueux J'ai fait mon premier tour dans la rue avec le monocycle, c'est quand même autre chose que l'entrainement dans le parking sous terrain. J'ai failli écraser des jeunes, heureusement qu'il y avait une rambarde, je n'ai pas su m’arrêter net proprement.
Dks
(21h22) Dks j'espère que c'est pas enfoui dans la tribunes depuis que c'est passé ..
Dks
(21h21) Dks vu sur twitter GK, un premier épisode docu sur la team derrière Furi : [youtube.com]
Le vertueux
(21h03) Le vertueux __MaX__ > hihihihi non pas de figure, de toute façon c'est une oxelo tu ne peux rien faire avec, ça pèse une tonne.
Laurent
(21h02) Laurent 1er dev diary pour Wonder Boy. Je ne sais pas si le jeu sera bien mais le remake des musiques est magnifique [youtube.com]
DukeFreeman
(20h47) DukeFreeman Fougère > toute mes désoles
Fougère
(20h45) Fougère DukeFreeman > Tu me laisse même pas le temps de faire la news ;(
DukeFreeman
(20h36) DukeFreeman je suis joie...[gamekult.com]
MrPapillon
(20h17) MrPapillon "gna gna gna these updates will help in an online world", et hop l'icône d'Edge est revenue sur ma toolbar.
MrPapillon
(20h16) MrPapillon Super, mise à jour de Windows 10 qui reset tous mes params, et remets le fond d'écran par défaut.
Feed
(19h54) Feed Niko > Coucou :)
__MaX__
(19h29) __MaX__ Ca tue la trotinettes. Tu fais au moins quelques back flip avant d'arriver au boulol ?
zouz
(19h10) zouz Pas de Segway ?
MrPapillon
(19h02) MrPapillon Et beaucoup d'escalators aussi.
Le vertueux
(19h01) Le vertueux zouz > Ouais y en a pas mal quand même. Beaucoup de trotinettes pour adulte, quelques trotinettes électriques (bien rapide) et quelques roues électriques.
MrPapillon
(18h51) MrPapillon zouz > À Paris plein. De plus en plus. Un jour ça sera honteux de marcher à pieds, un peu comme le fait de monter un escalier alors qu'il y a un escalator de feignasse à côté.
zouz
(18h49) zouz Je ne me rends pas trop compte mais y'a beaucoup des gens qui se trimbalent avec ça en ville ?
zouz
(18h49) zouz Tu vas vraiment t'en servir à visage découvert ?
Le vertueux
(18h40) Le vertueux Crusing > Non ça tu peux le dire ça n'est pas honteux. Par exemple je n'ai pas dit que j'avais une trotinette, pour faire le trajet boulot. ça tu le caches.
Crusing
(17h56) Crusing (16h29) noir_desir > [youtube.com]
Crusing
(17h09) Crusing Le vertueux > C'est pas le genre d'info qu'on doit passer sous silence? comme n'avoir qu'une couille?
Le vertueux
(16h54) Le vertueux Je me suis acheté un monocycle électrique, jetez vous sur les côtés si vous me voyez !
noir_desir
(16h29) noir_desir Crusing > ^^' remarque il voulait supprimer les juges d'instruction lors de son précédent mandat...
Crusing
(15h57) Crusing noir_desir > j'aimerai bien que sarko nous sorte maintenant un "j'ai confiance en la justice de mon pays"
noir_desir
(14h13) noir_desir thedan > c'est bête surtout quand on pense , que les sarkolatres aiment la justice ^^'
thedan
(14h10) thedan noir_desir > tout à fait, je leur ai sorti l'article
MrPapillon
(14h10) MrPapillon Poker VR : [youtube.com]
noir_desir
(14h07) noir_desir thedan > C'est surtout qu'il y a eu une jurisprudence, qui ne te mets pas l'abri quand ton mail est de ton boulot...
thedan
(14h05) thedan d'ailleurs ils se sont pris un retour de manivelles... Pas de mails perso, pas de mails politiques au bureau Non mais
thedan
(14h04) thedan de toute façon, t'as des sarko idolâtres. Tu peux leur mettre le nez dedans, ils te diront que ça sens la rose... J'ai vu passer certains mails persos au boulot d'adhérents aux Républicains qui sont sarko idolâtres, ça vaut son pesant de conneries
noir_desir
(13h18) noir_desir Crusing > on ne croirait pas comme ça
noir_desir
(13h18) noir_desir Crusing > les commentaires oui, mais les amis de sarko qui passe à la télé. C'est évident hollande est tellement fort, qu'il a infiltré la Norvège (soit dit en passant l'un des pays les moins corrompu du monde). Finalement il est trop fort hollande,
Crusing
(13h10) Crusing noir_desir > héhé, j'ai lu les comms sur le site europe1, c'est exactement ça "encore une pseudo affaire" "les mediaco-bobo-gaucho..."
noir_desir
(13h07) noir_desir Crusing > c'est fou, et le pire comme cela vient de la norvege, dans le cadre d'une affaire de corruption pétrolière, son camps ne peut s'agiter en disant que ça vient de hollande (ou des bobo-bien pensant)
Crusing
(12h30) Crusing Comme disait le directeur de campagne de sarkozy "house of cards, c'est un peu tendre" : [mediapart.fr]
Crusing
(12h17) Crusing (oups stun pdf)
Crusing
(12h16) Crusing choo.t > haha adblock me ferme la page direct :D
Crusing
(12h04) Crusing kmplt242 > J'iomagine qu'on peut avoir une dérogation pour le jazz, mais c'ets limite [bestbassgear.com]
kmplt242
(11h39) kmplt242 Ce qui choque le plus c'est qu'il n'y a pas" écouter de la musique", mais "écouter de la musique classique". Toujours cette hierarchisation dans les genres de musique.
Toutoune
(11h38) Toutoune Merci. J'ai ri.
kmplt242
(11h34) kmplt242 Toutoune > (11h30) Ben tu cultive des tomates.
Toutoune
(11h30) Toutoune Mais en quoi faire du jardinage c'est de la culture ?!
choo.t
(11h20) choo.t thedan > "Question :Pour chacune des activités suivantes,dites-moi si, pour vous personnellement, elle fait partie de la culture ?"
thedan
(11h12) thedan choo.t > aprés ça dépends comment sont posés les questions... Mais ça m'étonne assez peu quand on y réfléchit
choo.t
(10h59) choo.t [culturecommunication.gouv.fr]
choo.t
(10h58) choo.t thedan > c'est flippant leur sondage, c'est des rétrogrades de qualité qu'ils ont chopé. La BD moins culturelle que la mode. Collectionner des timbres, plus culturel que le graffiti, le jardinage, plus culturel que le rap.
thedan
(10h52) thedan le jeu vidéo et la culture : [lemonde.fr] !!!
zouz
(10h21) zouz Avant on envoyait des chiens ou des singes dans l'espace pour voir si ça passait, maintenant on envoie des milliardaires. En fait elle pas si pourrie notre époque.
MrPapillon
(08h59) MrPapillon Oui, et il y a beaucoup plus de choses intéressantes à faire là-bas.
_Kame_
(08h34) _Kame_ Y'a juste une petite différence. C'est sur Terre.
MrPapillon
(07h00) MrPapillon L'Antarctique est hostile et pourtant on fait de plus en plus d'activités là-bas, et le tourisme augmente (malgré les interdictions/restrictions).
_Kame_
(00h35) _Kame_ C'est cool pour le côté défi, mais on parle de planètes et satellites un tout petit peu hostile à l'humain. Je serai plus content quand on annoncera qu'on a inventé un nouveau mode de propulsion.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Et ça fera une excuse de plus à Yotleotl de dire qu'ils sont financés par des fonds publics américains.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon C'est aussi bon pour les scientifiques, surtout que ça coûtera pas cher relativement.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Kame> Elon Musk souhaite établir une autoroute vers Mars. Donc tout client est le bienvenu. Minage ou pas. Scientifiques ou pas. Il faut pas oublier, c'est que leur fusée peut aller aussi sur Europa ou plein d'autres destinations.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon Et le minage d'astéroïdes, c'est Larry Page à titre personnel, pas Google.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon CBL > Euh, SpaceX c'est aussi les satellites en orbite basse et en géo.
_Kame_
(00h24) _Kame_ Ouaip, ramener des minerais. Même si je souhaite qu'ils réussissent, j'ai pas la sensation qu'envoyer 100 personnes sur Mars, ça soit vachement utile.
CBL
(00h15) CBL Mas étant remplie de flotte, la planète va devenir une station service pour les drones miniers
CBL
(00h15) CBL Mars est "à deux pas" de la ceinture d'astéroides
CBL
(00h14) CBL Le meme Google qui veut se lancer dans l'exploration minière d'astéroides
CBL
(00h13) CBL L'actionnaire majoritaire de SpaceX, c'est Google
mardi 27 septembre 2016
_Kame_
(23h59) _Kame_ Tout ça pour aller se faire chier sur une planète désertique. (ahah).
MrPapillon
(23h43) MrPapillon Mais toute la conf' regorge de détails techniques, et c'est encore plus épique que juste avec les détails de cette vidéo.
MrPapillon
(23h42) MrPapillon La vidéo qui résume : [youtube.com]
MrPapillon
(23h42) MrPapillon L
MrPapillon
(23h30) MrPapillon Jusqu'à présent, SpaceX n'a annoncé que le transport. Le reste sera sûrement fait entièrement ou en coopération avec d'autres organismes/entreprises. J'imagine que même une grande partie de l'intérieur du vaisseau (MCT) sera conçu par le client.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Si on devait réduire au plus petit dénominateur commun, on ne serait jamais allés sur la Lune, et on aurait jamais rien fait d'ailleurs.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Yolteotl > Mais on s'en fout de facile ou pas. Ce qui est intéressant c'est s'ils vont y arriver ou pas.
Yolteotl
(23h23) Yolteotl "Facile" quand on a accès à un marché interne qui permet de le financer de façon incomparable à ce qu'on retrouve en Europe ou n'importe où ailleurs sur la planète. Je te laisse volontiers aller sur Mars en premier en tout cas :)
MrPapillon
(23h15) MrPapillon Et en seulement 10 ans, c'est les premiers à avoir un plan de baisse des coûts cohérent. Alors que ça fait depuis 60 ans qu'on envoie des trucs dans l'espace.
MrPapillon
(23h14) MrPapillon Et bien sûr on parle encore une fois des contrats avec la Nasa, alors qu'ils sont soumis à des appels d'offre, et que toutes les autres boîtes de la planète ont des contrats avec le public.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon ULA continue à utiliser les mêmes éternels lanceurs.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et Ariane n'a annoncé Ariane 6 que parce que ça bougeait à côté.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et on parle de casser les prix pour financer la R&D. Mais Roscosmos fait plus vraiment de R&D.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Et les contrats de la Nasa sont plus complexes qu'un simple lancer de satellite.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Yolteotl > Les contrats de la Nasa sont sur plusieurs lancements, pas qu'un seul.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Ils ont fait des procès pour simplement avoir le "droit" de participer aux appels d'offre sur l'armement. Ils viennent d'obtenir leur premier contrat dessus à force, il y avait beaucoup trop de magouilles entre ULA et l'armée avant.
Yolteotl
(23h10) Yolteotl MrPapillon > c'est la que je dis que tu te plantes, ils ne coutent pas 80 millions, le cout est plus élevé, pas le double mais pas loin. C'est grace aux contrats gouvernementaux que SpaceX casse les prix et laisse miroiter un prix si bas.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Oui, mais les contrats d'armement c'est pas SpaceX.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte moins cher que chez les concurrents.
Yolteotl
(23h09) Yolteotl Dans une certaine boite que je connais assez bien, les commerciaux ont "enfin" réussi à décrocher un contrat d'équipement pour l'armée américaine. Quand la France commande le dit équipement en 5 exemplaires, les USA c'est 100/200/300.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte 80 millions de $. On fait des satellites à des milliards de $.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon Yolteotl > La plupart des gouvernements des pays industrialisés peuvent financer des fusées SpaceX.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon La Nasa n'est pas un organisme qui ne développe qu'en interne, c'est un organisme qui sous-traite beaucoup.
Yolteotl
(23h07) Yolteotl MrPapillon > "C'est pareil pour les autres pays", c'est que tu n'as pas vraiment conscience des effets d'échelle que ça représente. Aucun autre gouvernement de la planète ne peut financer comme le font les USA.
MrPapillon
(23h07) MrPapillon Les principaux concurrents actuels de SpaceX, c'est BlueOrigin, ULA, Roscosmos, Ariane. Tous principalement financés par des fonds publics.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane vient de commencer à peine à entrevoir des plans de réutilisation des lanceurs, comme le font aussi les russes et ULA. Tout ça depuis que SpaceX a montré des succès dedans.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane n'a pas de plan de colonisation de Mars en urgence.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon D'ailleurs il y a eu des procès par SpaceX pour ça.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon Faut pas oublier que les autres lanceurs américains sont encore plus soutenus par le gouvernement que SpaceX.
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Et pour les autres boîtes aux US.
Yolteotl
(23h04) Yolteotl des lanceurs aux autres compagnies. Ils ne sont pas spécialement plus ambitieux ou doués que les gars de l'Agence Spatiale Européenne qui ont bien moins de fonds derrière
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Oui et c'est pareil pour les autres pays.
Yolteotl
(23h03) Yolteotl MrPapillon > Comme je le disais, ils gagnent des clients parce que la concurrence est faussée. La NASA et le gouvernement américain souhaitaient avoir une compagnie américaine avec des contrats si importants qu'ils peuvent se permettre de vendre à perte