Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Harley date vite son DLC

Skizomeuh par Skizomeuh,  email  @Skizomeuh
 
Ca y est, Rocksteadya lâché le morceau : le DLC Harley Quinn's Revenge sera disponible le 29 mai sur PS3 et le 30 sur Xbox 360. On n'a pas encore d'infos pour la version PC.

L'ultime extension de Batman : Arkham City devrait être aussi la plus consistante puisqu'elle ajoutera plus de deux heures de jeu à la campagne solo et verra le joueur contrôler à tour de rôle Batou et le rouge-gorge dans des nouveaux décors pour découvrir le plan de revanche d'Harley Quinn et ses sbires (inédits eux aussi) mais aussi sceller définitivement les portes de la cité-pénitencier.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Ash_____
 
J'ai fais aucun des 2 batman, c'est gênant de faire AC avant AA ?
Skizomeuh
 
Pas vraiment si ce n'est que le confinement relatif de AA et les quelques écueils de jeunesse te sauteront plus aux yeux...
Ash_____
 
Il n'y a pas de lien entre les deux scenarios ?
aeio
 
Si, ce qui se passe dans Arkham City est directement lié aux événements de Arkham Asylum et si tu ne les fais pas dans l'ordre, tu vas rater plein de références.

Pour ceux qui ne voient pas de quoi je parle : L'état du Joker, les dialogues avec Killer Croc et Bane, l'attitude de Batman envers Quincy Sharp...
hohun
 
Putain mais TALC !
The System Five
 
Calme-toi, ça va bien se passer.
BeatKitano
 
Non je suis d'accord, TALCA of the year même !
The System Five
 
Ash_____ a écrit :
J'ai fais aucun des 2 batman, c'est gênant de faire AC avant AA ?

c'est quoi l'interet surtout?
à part trouvé le 1 super rigide, et galérer avec son gameplay "balédanlcu" par rapport à AC.
J'imagine meme pas comme le grappin du 1 doit etre frustrant maintenant.
Vardemis
 
Hum...je n'arrive pas à comprendre le TALC.
Arkan
 
Cherche un peu.
Une célèbre marque de moto ?
Vardemis
 
ok, pigé.
The System Five
 
En plus, c'est le le talc de l'année of the year meme il parait.
Ash_____
 
The System Five a écrit :

c'est quoi l'interet surtout?
à part trouvé le 1 super rigide, et galérer avec son gameplay "balédanlcu" par rapport à AC.
J'imagine meme pas comme le grappin du 1 doit etre frustrant maintenant.


C'était par rapport au scénar' mais on m'a répondu plus haut.
The System Five
 
tu seras plus géné par les regressions de gameplay qui vont te faire mal appréhender les situations que par le "scénar".

oh, t'as un nouveau _

alors? pourquoi? :)
SupaPictave
 
S'il fait pas Arkam City avant Arkham Asylum c'est quoi le problème ?

Les deux sont excellents.
Ash_____
 
Bon, je vais les faire dans l'ordre. Apparemment faut faire Asylum en "hard" pour en profiter.
SupaPictave
 
City aussi, le système de combat prend tout son sens, il ne suffit plus de matraquer le bouton attaque, mais varier ses combos, et maîtriser l'esquive.
The System Five
 
Ash_____ a écrit :
Bon, je vais les faire dans l'ordre. Apparemment faut faire Asylum en "hard" pour en profiter.

ton mutisme ne t'avancera a rien,

tu m'entends?

RIENG!
Cyclope
 
Suis je le seul à trouver Arkham City inférieur à Asylum ?
The System Five
 
Inférieur en terme d'ambiance peut être, l'univers du 1 est plus cohérent car moins varié et confiné, pour tout le reste AC explose AA grassement.
Captain America
 
J'ai (re)pris A.City en version Steam pendant la promo, je l'avais déjà en version boite, mais ça me saoulait de mettre le CD à chaque fois.

Et bien qu'on le veuille ou non, y'à un truc méchamment merdique dans Arkham City : c'est arrivé à un certain stade du jeu, on ne peut plus finir les quêtes secondaires... Faut recommencer une nouvelle partie...!
Franchement, je recommence en N+, mais ça me fait chier de me retaper certains débuts de quêtes secondaires...
Pareil pour certains défis de l'homme mystère, passé un certain moment, ben zob pour certains, faudra recommencer le jeu (Même si ceux déjà trouver sont quand même mémorisés.)
Si je me rappel bien, on pouvait tout récupérer à n'importe quel moment dans Asylum.

EDIT : Bon, finalement, non.

Sans parler des phases Catwoman que... Qui m'ont fait chier.
Skizomeuh
 
Tu peux dire en spoiler le moment clé st'euplé ?
Hot-D
 
Jour à BAA en hard, c'est uniquement pour se la péter sur le net.
Je l'ai fait en normal avec le batsense, c'est plus fun que de se manger une mandale qui ruine ton enchainement jusque parce que tu regardais un autre coin de l'écran.
Captain America
 
Le moment de non retour (Et on est même pas prévenu.) :

EDIT : A priori, y'en a pas. Dslé.
Skizomeuh
 
Merci ! Ceci dit, je prends tellement mon pied que, fait rarissime, je risque d'enchaîner sur le new game +.
Le vertueux
 
c'est plus fun que de se manger une mandale qui ruine ton enchainement jusque parce que tu regardais un autre coin de l'écran.


On appelle ça de la danse, c'est pour les gonzesses.
aeio
 
C'est totalement faux ce que dit Captain America. On peut parfaitement aller jusqu'au boss de fin sans faire la moindre mission secondaire, le battre, puis toutes les faire ensuite.

Je sais pas comment t'es arrivé à cette conclusion mais tu ferais bien de relancer le jeu et de chercher un peu mieux...

Le tribunal reste accessible après avoir explosé (faut rentrer par derrière), l'aciérie aussi (une seule salle explose et elle ne contient rien en rapport avec les missions secondaires), et la tour Wonder aussi (pareil que pour l'aciérie).
SupaPictave
 
Voilà, le jeu passe en mode free roam après le boss.
Captain America
 
@ Aieo :

Le "Boss de fin" tu parles de :

Double Face ? Parce que j'ai battu double face avec Catwoman, mais quand je relance ma partie "terminée", mode histoire a 100% je suis automatiquement avec Catwoman au moment de battre Double Face, je n'ai plus du tout accès à Batman.

D'ailleurs

Une fois Batman sauvé à l'Acierie et le protocole 10 lancé, on ne peut pas faire, par exemple, la quête secondaire de d'ursupation d'identité(Si on s'approche du deuxième cadavre que je n'ai trouvé qu'a ce moment là, Batman dit :"J'ai mieux à faire."), et on ne peut plus retourner dans le métro, il est fermé. Les quêtes de Deadshot et les quêtes de l'homme mystère ne s'actualisent plus.
Une fois le protocole 10 désactivé. Talia se fait kidnapper par le Joker. Si on veut faire autre chose, Batman sort les mêmes reflexions. et si on s'éloigne, "il faut sauver Talia", "Talia est en danger" etc.


Donc, je confirme, le seul "Freeroam" que j'ai, c'est celui cité en premier spoiler.
The System Five
 
Pour moi le boss bien que je m'en sois apercu bien apres c'était le gros en argile avec la cutscene de batman qui sort le joker et gordon qui sort "mon dieu qu'est ce qui s'est passé la dedans", j'ai continué le jeu sans faire gaffe qu'en fait la trame principale était finie car cette fin était vraiment pas satisfaisante, et ça m'a bien déçu.
aeio
 
Captain America > Oui, après avoir battu Double Face avec Catwoman dans le musée, tu as normalement une courte scène qui te fait reprendre le contrôle de Batman, avec lequel tu peux continuer de te balader librement dans tout Arkham City (tu peux aussi, à partir de ce moment là, passer de Batman à Catwoman à volonté en te rendant sur les toits où il y a des chats).

T'as peut-être été victime d'un bug, ou alors t'as fermé le jeu trop tôt après avoir battu le boss et il n'a pas eu le temps de sauvegarder. En tout cas tu ferais bien d'essayer de le battre une nouvelle fois.
Captain America
 
Purée, mais ça craint.

J'ai effectivement eu le contrôle de Batman après avoir vaincu Double Face, une fois que Catwoman lui dit qu'il y a encore du boulot à faire.
Sauf que quand je suis sortit du jeu après ce passage, et que j'ai voulu continuer, je reprends au combat de Double Face.


Erf, c'est quoi ce vieux bug. Je vais réinstaller le jeu pour voir. J'espère que ça a rien a voir avec le message de synchro Steamcloud que j'ai a chaque lancement du jeu...

Bon, je vais éditer mon post plus haut, et mea culpa de m'être planté.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.