Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Gran Turismo 5 : nouvelle vidéo

Zaza le Nounours par Zaza le Nounours,  email  @ZazaLeNounours
 
Ce TGS 2005 est décidément très riche en jeux PS3. Ainsi, après Metal Gear Solid 4, qui avait déjà décroché bien des mâchoires, c'est au tour de Gran Turismo Vision (aka Gran Turismo 5) de se montrer dans cette vidéo filmée caméra à l'épaule.

Un peu plus d'une minute d'images qui renvoient Project Gotham 3 pleurer chez sa mère, en admettant toutefois que ce que l'on voit là ait un quelconque rapport avec la version finale de la création de Polyphony Digital. Bien sûr, outre une modélisation des véhicules toujours plus bluffante, c'est surtout le nombre de ces véhicules présents sur un même circuit qui impressionne, les GT nous ayant habitués depuis toujours à des courses à six. Vivement une version direct feed de la vidéo.

Merci à NutsMammoth pour le lien.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
snoopers
 
Superbe rendu des caisses, par contre les décors sont toujours aussi anguleux / mal texturés (pour ce qu'on en voit).
Ttask
 
C'est vrai que les décors sont un peu cheaps, notamment en ce qui concerne la répétition des textures trop visible et l'eau bien trop plate.
Niko
 
http://www.factornews.com/viewscreen.php?galid=3578&imgid=28707
Les arbres en X, c'est un peu la honte :/
communisteman
 
J'ai pleurer...2 fois!! C'est vraiment beau, et la vue intérieur que l'on quelque secondes donne de supers sensations... Mais ils ont repris le solo de guitare de l'intro du 4!!
Lyrks
 
La video au depart est extra, par contre aprés, c'est un peu plus relatif...
Zaza le Nounours
 
Niko, espèce de peine-à-jouir, les images là, elles étaient faites avec le moteur de GT 4 (avant d'être retouchées, ça va de soi). C'est pourtant flagrant.
Lyrks
 
Enfin en tout cas, PGR3 est pas a la ramasse non plus! Tsss quelle prise de position, c'est pas possible ca! ^^
Niko
 
Zaza le Nounours a écrit :
Niko, espèce de peine-à-jouir, les images là, elles étaient faites avec le moteur de GT 4
Zaza, espèce de petit zizi, dans ce cas là, il semblerait que la vidéo de GT5 ait également été faite avec le moteur de GT 4 :
Zaza le Nounours
 
Ce n'est pas impossib', la vidéo E3 était bien faite avec le moteur du 4.

Peut-être qu'ils se sont contentés pour le moment de copier/coller les circuits du 4 dans le moteur du 5, en y mettant juste de jolies voitures dessus.
analogue
 
Zaza le Nounours a écrit :
Ce n'est pas impossib', la vidéo E3 était bien faite avec le moteur du 4.

Peut-être qu'ils se sont contentés pour le moment de copier/coller les circuits du 4 dans le moteur du 5, en y mettant juste de jolies voitures dessus.


Tu serais pas fan de Gérard toi ? ;)

J'avais en effet lu dans un interview qu'ils se sont contenté d'utiliser les modèles de GT4 sur le hard de la PS3, en gros.

J'avais aussi lu dans une autre interview qu'outre le nombre élevé de voitures en courses, une des grosses évolutions serait la gestion des dégats, d'après eux ils ne l'auraient pas faite avant (sur PS2) car le hard ne leur permettait pas de rendre une physique es dégats proche de la perfection, alors que le cell le leur permet... Je sais c'est naze comme excuse =D

A prendre avec des pincettes mais pourquoi pas, c'est très plausible un GT5 avec pleins de concurents et des dégats (et du online j'espère) et ils ontdéjà montré qu'ils étaient perfectionnistes.

C'est GT3 qui m'a fait acheter un PS2, si GT5 déchire autant la PS3 que GT3 n'a déchiré la PS2, ca promet. Surtout qu'on aura forcément droit à du 60fps (ca se voit déjà sur les videos), contre 30fps sur PGR3 :/ (annoncés sauf bonne surprise)
vasquaal
 
Bah, la PS3 est pas prête de sortir visiblement. Je pense que les ch'tits gars de chez Polyphony Digital ont du surtout se focaliser sur le rendu des caisses, plus que sur celui des arbres...
Après tout, c'est plus un jeu courses de voitures que de plantation de fougères.
Si c'est pas chipoter ça....
moret
 
On dirait qu'il y a 2 jeux dans la vidéo. La rx7 et la lancer sont superbes, et a coté de ça, on a du gt4 (vitres fumées pour cacher l'interieur, eclairage moisi)...
Sarki
 
Alors voila...
Autant MGS4, je comprends.
Autant GT5 j'ai du mal. C'est pas que j'aime pas, juste que je finis par avoir la réelle impression que c'est la poule aux oeufs d'or.
harold
 
Moi c'est au niveau de l'IA que je veux surtout voir des améliorations... Graphiquement en basse résolution c'est plus vrai qu'un vrai grand prix :D
ekianjo
 
Ouais, GT a plein de choses à améliorer pour convaincre... L'IA (qui était passablement minable dans tous les précédents), la conduite (parfois réaliste, parfois n'importe quoi suivant la voiture), les collisions (genre éviter les 200 km dans un panneau en arrêt net sans aucun dégât), et surtout, surtout, un mode online. Et un bon. Ca, ca va etre tres dur de faire mieux que PGR3 qui a déjà une tripotée de tres bonnes idées dans le domaine.
analogue
 
En même temps, si le mode online est bien foutu, on a plus besoin d'IA ;)
meduz'
 
Euh... après avoir regardé, j'ai aucun commentaire à faire tant on y voit rien. C'est un jeu de caisses tout ce qu'il y a de plus classique, et pas spécialement ultra-beau...
Rickoman
 
Encore une bien belle cinématique...
Décidément la PS3 est une belle machine à démo...:)
On veux des phases de jeux s'il vous plait.
shotgun
 
Comme d'hab a question idiote : c'est du ingame? Perso je crois pas... M'enfin on va pas reprendre le vieux débat sinon demain on est encore là à se flinguer dessus.
Djlobster
 
Euh faut se calmer dans les titres de Factor !!! Arretez de dire que c est magnifique alors qu'on ne sait meme pas si c'est du precalc ou du ingame !!!
Personnelement je n'ai vu aucun polygone dans la video, et je ne crois pas une seconde que le jeu sera comme çà. Ca sera pas le 1er jeu sur PS3 a nous faire le coup
shotgun
 
Pis comparer PGR4 à GT franchement c'est pas la même chose. Sur Xbox c'est plutôt à Forza 2 qu'il faudrait le comparer. Même s'il a même pas été annoncé (ç ne serais tarder). Mais PGR4 c'est autre chose que GT.
iftol
 
zaza, je te vois sous ton masque...
Tu es l'agitateur publique, le petite miette qui traine dans le lit et qui irrite ta peau nue, le lievre d'une course vers la connerie, le provocateur des juveniles et faibles ames trainant sur Factor, la tasse de café qui s'ecoule lamentablement sur une chemise fraichement repassée...
bref, tu merites aussi bien le titre d'"emmerdeur" que celui de Bebel !!!
Mais malgré tout, j'apprecie quand un rôle est bien interpreté et j'avoue que tu fais plonger beaucoup de monde dans le panneau...
Chapeau bas...
2vic
 
En meme temps, C'est des conoles "next en", il faut donc s attendre a un grand pas en avant non ?
Perso, si le rendu final ne ressemble pas a ca, je vais etre drolement decu.

Je veux que ces consoles nous arrachent la gueule graphiquement !! Alors oui, j'espere bien que c'est du ingame, sinon je vais etre tout colere....
vasquaal
 
Djlobster a écrit :
Euh faut se calmer dans les titres de Factor !!! Arretez de dire que c est magnifique alors qu'on ne sait meme pas si c'est du precalc ou du ingame !!!
Personnelement je n'ai vu aucun polygone dans la video, et je ne crois pas une seconde que le jeu sera comme çà. Ca sera pas le 1er jeu sur PS3 a nous faire le coup


Question idiote, c'est quoi du "ingame" ? Non je plaisante. Qu'est-ce que l'on a foutre de ça, ingame ou pas. Au final, la modélisation reste superbe. Au vu de certains détails (comme les arbres en "x"), ça me paraît être du "ingame" comme tout les ceux qui n'ont que ça comme argument en bouche ne cessent de le gueuler à tort et à travers.
La vraie question est : est-ce que cela tourne vraiment sur un hardware PS3, ou plutôt que sur un PC ultra costaud juste pour faire de l'épate ?

Je rappelle que quand même chez Polyphony, c'est pas des manches, et que le premier GT tuait déjà pas mal à sa sortie sur une soi-disante PSone mourante.

Je ne sais pas trop, mais il me semble normal que l'on voit de moins en moins des polygones dans les jeux, vu que l'on est censé s'approcher de l'ère de la hi-def'. Si quelqu'un de calé sur le sujet pouvait éclairer ma lanterne....
Arkas
 
J'ai trouvé qu'il n'y avait aucune sensation de vitesse dans ces images, qui restent malgré tout très belles.
Rickoman
 
vasquaal a écrit :


Question idiote, c'est quoi du "ingame" ? Non je plaisante. Qu'est-ce que l'on a foutre de ça, ingame ou pas. Au final, la modélisation reste superbe. Au vu de certains détails (comme les arbres en "x"), ça me paraît être du "ingame" comme tout les ceux qui n'ont que ça comme argument en bouche ne cessent de le gueuler à tort et à travers.
La vraie question est : est-ce que cela tourne vraiment sur un hardware PS3, ou plutôt que sur un PC ultra costaud juste pour faire de l'épate ?

Je rappelle que quand même chez Polyphony, c'est pas des manches, et que le premier GT tuait déjà pas mal à sa sortie sur une soi-disante PSone mourante.

Je ne sais pas trop, mais il me semble normal que l'on voit de moins en moins des polygones dans les jeux, vu que l'on est censé s'approcher de l'ère de la hi-def'. Si quelqu'un de calé sur le sujet pouvait éclairer ma lanterne....



Ben c'est simple tu veux connaitre la différence entre du ingame ou pas il suffit de faire tourner un truc comme tekken 4 ou autre ou tu à une super cinématique d'intro et
quand tu appuie sur start le jeu commence et tu redescend tout de suite sur terre.

Alors tu as deux solutions:
c'est une cinématique précalculée et la n'importe quel player peut te la passer.
ou c'est une cinématique temps réel quelle est bien belle mais toutes les ressources de la machine servent uniquement au rendu graphique
(pas d'ia à gérer etc...).

Ce que je veux dire c'est que dans la majorité des cas les cinématiques sont toujours plus belles que le jeu ingame....à part quelques exceptions ou les cinématiques de transition sont juste des prises de controle avec adjonction des deux bandes horizontales noires (cinéma) sans améliorations graphiques et continue avec le moteur du jeu, voir par exemple le premier halo ou encore les legacy of kain etc...

On ne peut vraiment pas se faire une idée du jeu avec une cinématique.
harold
 
vasquaal a écrit :
La vraie question est : est-ce que cela tourne vraiment sur un hardware PS3, ou plutôt que sur un PC ultra costaud juste pour faire de l'épate ?


Ca c'est TA question existencielle à toi. La vrai question est de savoir si GT5 évolue VRAIMENT, apporte des trucs ou continue à la jouer custom et amusez vous avec ça.
Evidemment que c'est beau et osef, ça ressemblera certainement à ce qu'on voit, tout comme les 4 précédents ressemblaient à ce qu'on voyait.
Chouf
 
en meme temps dans tout les GT ya une sacrée difference entre les replays et les sequences de jeu, donc meme si c'est vraiment sur le hardware de la PS3 sa reste un replay et le 'vrai' ingame sera toujours plus moche. d'ailleurs pour GT4 sony a pas diffusé des masses de sequences de jeu ingame... faut dire que c'est moche, sans parler de la sensation de vitesse...
et puis comparer PGR a GT c'est vrai que ça n'a rien a voir,je me fait moins chier deja sur PGR a essayé de gagné des kudos dans chaque virage qu'a me cassé les couilles a me taper 50 tours sur une voiture qui bronche pas quand jme tape le mur a 250km/h.

moi? anti-fanboy de sony?? ;)
analogue
 
kprime17 a écrit :

et puis comparer PGR a GT c'est vrai que ça n'a rien a voir,je me fait moins chier deja sur PGR a essayé de gagné des kudos dans chaque virage qu'a me cassé les couilles a me taper 50 tours sur une voiture qui bronche pas quand jme tape le mur a 250km/h.

moi? anti-fanboy de sony?? ;)


Faut peut-être faire la part des choses, je m'endors sur GT4 beaucoup plus vite que sur PGR2, mais GT4 est plus beau et plus fluide. C'est un fait (60fps vs 30fps).
Rickoman
 
analogue a écrit :


Faut peut-être faire la part des choses, je m'endors sur GT4 beaucoup plus vite que sur PGR2, mais GT4 est plus beau et plus fluide. C'est un fait (60fps vs 30fps).


Hein d'ou tu sors le 30 fps de PGR2 ?
je suis tout étonné...Je vais de ce pas faire une recherche sur le net à ce sujet et je revient.
Rickoman
 
Effectivement PGR2 est en 30 fps,(enfer et damnation je ne m'en été même pas aperçu en y jouant).
Mais le magnifique Forza motorsport avec gestion des dégats, personnalisation à outrance du vehicule(peinture,mécanique etc...) fonctionne à 60 fps.
Chouf
 
Rickoman a écrit :
Effectivement PGR2 est en 30 fps,(enfer et damnation je ne m'en été même pas aperçu en y jouant).
Mais le magnifique Forza motorsport avec gestion des dégats, personnalisation à outrance du vehicule(peinture,mécanique etc...) fonctionne à 60 fps.


+1

et j'ajoute que PGR3 sera aussi en 30fps et qu'apparemment, selon Blimblim d'Xboxyde c'est pas genant du tout mais bon, on va pas refaire un debat sur la gueguerre 30/60fps,il a deja eu lieu au sujet de ce jeu : url
perso, je vois pas trop la difference entre 30 et 60fps et je suis sur que certains si l'ecran leur indiqué 60fps tandis que le jeu ne serait qu'a 30 sans qu'il ne le sache il ne broncheré meme pas...
Rickoman
 
à propos je ne pense pas que l'oeil humain soit capable de faire la différence entre du 30 fps et 60 fps.(Allons faire un recherche sur le net à ce propos).
Chouf
 
Une vidéo est une succession d'images à une certaine cadence. L'oeil humain a comme caractéristique d'être capable de distinguer environ 20 images par seconde. Ainsi, en affichant plus de 20 images par seconde, il est possible de tromper l'oeil et de lui faire croire à une image animée. On caractèrise la fluidité d'une vidéo par le nombre d'images par secondes (en anglais frame rate), exprimé en FPS (Frames per second, en français trames par seconde).

source: CCM

tiens d'ailleurs en cherchant je suis tombé la dessus : url
Geek !!!! en plus il joue a cs
hasan
 
trop nul nimporte koi franchement c de la xbox 360 franchement oui c plus beau ke pgr 3 mais pgr 4 sur xbox 360 ca va prendre gt5 les doigt dans le nez.je mi conait alor reponder kon en discute ok.merci.et vive la revolution
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(00h11) noir_desir choo.t > :)
choo.t
(00h10) choo.t [i.redditmedia.com]
dimanche 22 janvier 2017
noir_desir
(23h33) noir_desir BeatKitano > hum l’assassinat c'est plus une idée républicaine...
BeatKitano
(23h19) BeatKitano noir_desir > Faut voir le bon côté des choses, on verra peut-être pas la totalité.
noir_desir
(23h14) noir_desir A la base l'otan n'a pas été créer dans le but d’éviter un conflit généralisé.... 4a c'est long...
noir_desir
(23h13) noir_desir BeatKitano > Ca serait étonnant, mais effectivement trump l'a toujours dit
Crusing
(22h51) Crusing Trop bien ça va renouveler les thèmes des films d'anticipation
BeatKitano
(22h47) BeatKitano C'est qu'on projet, mais ça donne le ton, et avec les décla de Super Carotte sur l'OTAN... il n'y a qu'un pas.
BeatKitano
(22h45) BeatKitano Les US pourraient se retirer des Nations Unies. Fun. [webcache.googleusercontent.com]
aeio
(21h26) aeio (21h20) La page est vieille (4 décembre 2016), Cemu 1.7.0 inclut d'office le correctif pour ce bug.
choo.t
(21h20) choo.t aeio > Ouai, j'ai aucun soucis sur Captain Toad, mais je ne suis pas allé très loin (déjà fini sur WiiU), mais apparemment y'a un bug bloquant au niveau 1-17 selon la config d'emul CPU [compat.cemu.info]
aeio
(21h06) aeio Après Zelda est un cas à part (et il est de toute façon pas super bien émulé, avec des grosses chutes de frame rate inexplicables quelque soit la config). Les autres gros jeux de la console ont 2 à 3 fois moins de shaders.
aeio
(21h01) aeio (20h49) Ah effectivement, j'ai vérifié et j'ai pareil ici (mais je m'en fous j'ai 16 Go).
choo.t
(20h49) choo.t Cemu met tout les shader en ram dès le lancement du jeu, j'ai ±6Go bouffé par Cemu pour jouer à Zelda:WW, c'est n'importe quoi.
choo.t
(20h46) choo.t MrPapillon > C'étais horrible sur Natural Selection 2.
MrPapillon
(19h58) MrPapillon La compilation shader OpenGL c'est très mal foutu et ça empêche d'avoir un truc précompilé dans la distrib. Du coup le driver compile violemment au premier lancement.
MrPapillon
(19h57) MrPapillon La compilation des shaders longues, c'est surtout la faute à OpenGL.
aeio
(19h14) aeio (16h24) T'as téléchargé un cache complet (9000 et quelques shaders pour ce jeu) ? Si oui, alors la compilation va être longue la première fois mais super rapide ensuite.
choo.t
(16h24) choo.t C'est mal branlé leur compil de shader, sur mon vieux laptop je n'ai que 8go de ram et c'est impossible de compiler les shader de Wind Waker, trop nombreux et tout ce fout en ram sans jamais s’effacer....
zouz
(16h11) zouz Khdot > Nous somme tous abonnés à HBO Prime, Netflix US, Amazon Prime et travaillons pour le gouvernement afin de débusquer chaque malware chinois caché dans chaque programme d'émulation. Je ne vois pas où est les problème.
choo.t
(15h45) choo.t Khdot > J'ai littéralement la boite du jeu sur le bureau.
Khdot
(15h40) Khdot nous ne parlons pas du tout de piratage sur la tribune. :p
zouz
(15h31) zouz aeio > Yep cet émulateur est vraiment incroyable, mon week end sur MK8 avec un pote peu en témoigner.
choo.t
(15h29) choo.t Ah, les drivers daté de débuts 2014... ça tourne niquel maintenant. C'est Impressionnant, et les jeux Wii U ne pèsent rien.
choo.t
(14h56) choo.t aeio > Je viens de tester, ça marche nickel sur le GPU intégré, mais ça chie avec la CG activée (Optimus), c'est courant ?
Khdot
(14h17) Khdot (10h24) aeio > mon dieu
choo.t
(14h05) choo.t aeio > Si Zelda BotW tourne correctement dessus à la sortie, ça va être dur de se motiver à prendre une switch...
aeio
(12h55) aeio Captain Toad en 4K sur Cemu [youtube.com] L'émulateur est tellement bien fait qu'on peut même utiliser la souris comme un doigt pour passer certains obstacles (3:15).
Dks
(12h44) Dks je viens de regarder dans ma boite de ma viielle 560ti y a deux adaptateurs molex vers 6 pin. Bon c'est l'affaire de deux jours mais week end un peu triste sur le coup ^^
fwouedd
(12h43) fwouedd Ouais, c'est super moche.
Dks
(12h39) Dks fwouedd > pour un accessoire à 3€ sur une cg déjà à 300.. radinage
fwouedd
(12h31) fwouedd Dks > Tous en fait, ils ne les mettent actuellement que sur les CG HDG j'ai vu.
Dks
(12h25) Dks aeio > oui là dessus gigabyte sont radins :\
Edhen
(12h24) Edhen (11h32) [twitter.com]
hohun
(11h32) hohun C'est le deuxième jour et on est déjà en plein délire cosmique.
hohun
(11h32) hohun Ahah Trump qui part en mode full complot des médias genre "les pelouses vides c'est un mensonge"
aeio
(10h26) aeio Ça m'étonne même un peu quand t'en aies pas eu un dans le bundle de la carte graphique.
aeio
(10h24) aeio (09h46) Comme le dit fwouedd, tu prends ça [media.ldlc.com] et c'est réglé.
Dks
(09h46) Dks fwouedd > l'alim existait avant le format 8 pins pour les cg, faut que je vise un 6 vers 8 p. Ou changer l'alim.. mais c'est moche.
Dks
(09h45) Dks fwouedd > nop en fait un gars de cpc m'a pointé le fait que le 8 pin de l'alim c'est pour l'atx. Genre multi cpu.
miniblob
(09h07) miniblob Kame> J'avais loupé le coche, merci de l'info, ça reste le meilleur moyen de regarder la télé sans la regarder
fwouedd
(08h46) fwouedd Mais d'ici la, tu as pas un adaptateur molex avec la CG?
fwouedd
(08h45) fwouedd Ah ouais, non j'ai rien dit, effectivement, t'as du 8...
fwouedd
(08h44) fwouedd Tu te plantes pas de câbles? Je ne crois pas qu'ils aient changé de format depuis.
samedi 21 janvier 2017
_Kame_
(23h46) _Kame_ pour ceux qui savaient pas, le Zapping a repris sur France2 [twitter.com]
Dks
(22h43) Dks me demande si un simple adaptateur 6pins vers 8 ne ferait pas l'affaire.
Dks
(22h11) Dks Bon au moins je vois que le cable avec le bon connecteur existe : [corsair.com]
Dks
(22h06) Dks Ah comment je suis un gros loser, se dire que mon hx620 corsair avec son connecteur 8 pins ira très bien avec ma nouvelle 1060 gigabyte.... rahhh mais non, pas les même détrompeurs. /dansmoncullulu
Crusing
(21h37) Crusing Big Apple > sur les rat cest juste dans de l'eau 10mg/pdc, 4/11 développent des tumeurs, en peu de temps. Lisez un peu bordel.
Crusing
(21h35) Crusing (20h07) colorant,blanchisseur, anti agglomerant, opacifiant, conservateur pour les fruits/légumes
Big Apple
(20h34) Big Apple C'est en ça que le principe de précaution n'a aucun sens. Tout ce qu'on peut faire, c'est assurer une vigilance permanente et réajuster/retirer un produit commercialisé dès qu'il y a un faisceau de présomptions à son encontre.
Big Apple
(20h30) Big Apple C'est impossible de tester de façon absolue la toxicité des produits car 1) celle-ci peut se révéler qu'après plusieurs années d'exposition 2) celle-ci peut se révéler uniquement lors d'un mélange avec un ou plusieurs autres produits (effet cocktail)
_Kame_
(20h07) _Kame_ Un déal peut-être, mais pr juste un colorant (pas trouvé d'autre utilisation sur le net), je trouve ça pas "idéal" de minimiser les risques pour la santé. Et qu'est-ce que ça vient foutre dans les médicaments... /me prends son Tramadol-E171 quotidien
GTB
(19h50) GTB Or en 2006 il y avait déjà des agents "probablement" cancérogènes à étudier. Bref oui si on avait les moyens d'étudier tout ça en détails et sans priorité ou autres considérations ça serait l'idéal.
Crusing
(19h49) Crusing Jean Michel dialectique
GTB
(19h46) GTB Kame> Évidemment qu'il faudrait dans l'idéal. Maintenant comprend bien que potentiellement dangereux ça veut dire que ça peut être dangereux ou peu dangereux ou pas dangereux...et surtout ça regroupe une tétrachiée de molécules.
Big Apple
(19h27) Big Apple A partir d'aujourd'hui, il n'y a plus de réchauffement climatique. Ca tombe bien, on est en hiver.
_Kame_
(19h03) _Kame_ Et toi ta conclusion c'est "on sait pas, faut faire + d'étude, pas besoin de faire l'alarmiste". Entre cancer, allergie etc, faudra pas s'être alarmé depuis des décennies ?
_Kame_
(18h59) _Kame_ GTB > osef de 2006, donc qd un truc a un potentiel cancérigène quelque soit le mode, faudrait pas vite se grouiller de tester les autres trucs ? Et ça t'alarme pas qu'une substance utilisée depuis des décennies soient seulement testé auj ?
MrPapillon
(18h24) MrPapillon Par contre la différence entre mon programme et celui de Fillon, c'est que moi je n'oblige pas à aller à l'église le dimanche.
MrPapillon
(18h22) MrPapillon Ça permettra de préparer les youtubeurs coréens à la bouffe alien.
GTB
(18h21) GTB Crusing > C'est certain. Vu le nombres d'agents possiblement cancérogène connus, j'imagine qu'il y a un manque de moyens pour approfondir. Et il y a tout ceux qu'on a même pas encore étudié ne serait-ce qu'un peu.
MrPapillon
(18h20) MrPapillon Et après, on va se retrouver avec des humains avec des parois intestinales en graphène naturel capables d'endurer même des cailloux ou du jus de centrale nucléaire.
MrPapillon
(18h19) MrPapillon Moi je propose quelque chose de plus simple : on autorise tout, comme ça quelques générations meurent dans d'atroces souffrances, des attaques de zombies, des humains qui ressemblent plus à des humains, etc...
GTB
(18h18) GTB Crusing > Précisément, osef de 2006 puisque ça concernait que l'inhalation.
Crusing
(18h14) Crusing Moi je pense juste à l'explosion des syndromes colopathiques, alors qu'il suffirait peut être juste de faire le tri la dedans
Crusing
(18h13) Crusing GTB > OSEF de 2006, on parle des résultats d'hier
Crusing
(18h12) Crusing Mais t'aura toujours des abrutis qui achèteront en connaissance de cause, comme pour la radioactivité, c'est invisible donc ça n'existe pas, le bon raisonnement climatosceptique à la Trump.
GTB
(18h10) GTB Crusing > Je sais. Quand j'ai parlé d'inhalation c'était par rapport à la classification de 2006 qu'il a évoqué.
Crusing
(18h08) Crusing GTB > les résultats de la nouvelle enquête montre par ingestion hein, après les social justice warrior, les industriels justice warrior
GTB
(18h08) GTB Dans ce même groupe tu peux trouver entre autre l'acide caféique contenu -naturellement- dans une laitue par exemple. Donc voilà.
GTB
(18h04) GTB Kame> Non c'est pas ce que j'ai dit. Par contre tu le sors d'où ton "gros doute"? Il est classé dans les agents "potentiellement" cancérogènes dont les données sont insuffisantes pour confirmer 1) le dangers 2) les quantités dangereuses.
_Kame_
(17h40) _Kame_ Donc ok, il faut utiliser des colorants blancs très utile sur lesquels il y a un gros doute, et ne pas respecter les lois sur les étiquettes. Merci de me remettre à ma place.
GTB
(17h29) GTB De plus 'faut se méfier du relais de ce genre d'info, qui déforme souvent le réel propos. Et sous couvert "d'étude scientifique" on prend aussi svt ça pour parole d'évangile. Pourtant pas rare de voir des études se faire démonter sur le protocole utilisé.
GTB
(17h24) GTB Kame> J'aurais plutôt dire alarmiste oui. Cela dit, je n'ai aucune dit qu'il fallait continuer à en consommer impunément. Ce qui m'a fait réagir c'est ta façon de présenter les choses. Le fait est qu'on ne sait pas. Ça mérite plus d'études.
_Kame_
(17h17) _Kame_ GTB > les termes ont un sens, et tu utilises "hystérique" n'importe comment. C'est vrai qu'entre risque éventuel et risque avéré, autant le prendre. Mais tu as raison, je vais d'ailleurs prendre de ce pas une petite cuillère de E171
noir_desir
(17h07) noir_desir Big Apple > l'économie c'est beaucoup plus important que les citoyens, c'est un peu le résumé de son programme :)
GTB
(17h06) GTB Kame> J'ai pas d'action non. Par contre les termes ont un sens. Risque éventuel et risque avéré c'est pas la même chose. Ce que soulignent les auteurs de l'étude d'ailleurs. Pourquoi être hystérique directement?
noir_desir
(17h05) noir_desir Big Apple > le gaz de schiste, les ogms tout ça, s'il n'y avait pas ce truc à la con, l'économie se porterait mieux, on pourrait enfin ne pas être bloqué par ces conneries !!
noir_desir
(17h03) noir_desir Big Apple > mais tu comprends, le principe de précaution nuit à l'économie !
_Kame_
(16h46) _Kame_ Surtout pour rendre les aliments blancs et brillants, attendons un peu de voir si c'est vraiment sûr sûr sûr.
_Kame_
(16h45) _Kame_ "Aucun des produits alimentaires concernés ne porte la mention [nano] dans la liste des ingrédients, comme l’exige pourtant la réglementation européenne INCO 1169/2011" Bah c'est pas grave, c'est pas sûr sûr que c'est dangereux.
Big Apple
(16h45) Big Apple noir_desir > Surtout que le principe de précaution voudrait qu'on évite de l'élire :-|
noir_desir
(16h41) noir_desir Kame> et comme ce connard malheureusement à des chances de passer au présidentielle, on est pas dans la merde
noir_desir
(16h41) noir_desir Kame> fillon a dit qu'il voulait mettre un terme au principe de précaution...
_Kame_
(16h39) _Kame_ Prenons tous les risques. Les cancers explosent depuis des décennies, mais c'est pas grave ! Trouvons des remèdes plutôt que les causes !
noir_desir
(16h38) noir_desir [youtube.com] une ancienne collègue
_Kame_
(16h38) _Kame_ GTB > t'as des actions chez les vendeurs de dioxyde de titane ?
noir_desir
(16h37) noir_desir BeatKitano > oui ^^, j'en entend parlé souvent (du titane ) dans les labos à coté du mien. Le titane s'est fantastique ^^'
Big Apple
(16h35) Big Apple Le titane de carbone : [youtube.com]
GTB
(16h22) GTB Kame> Cancérogène possible -non confirmé- et cette classification concerné l'inhalation uniquement. D'ailleurs c'est toujours pas confirmé que c'est cancérogène. L'étude met en avant un risque potentiel à étudier plus en profondeur.
_Kame_
(15h57) _Kame_ (15h48) punaise j'ai pas entendu ça depuis 20 ans. La grande époque de Joystick
BeatKitano
(15h48) BeatKitano noir_desir > [youtube.com]
noir_desir
(15h35) noir_desir Kame> c'est marrant le titane est biocompatible
noir_desir
(15h34) noir_desir Kame> c'est mabiocompatiblerrant le titane lui est
_Kame_
(15h34) _Kame_ et que ça soit dans tous les comprimés de paracétamol... T'as mal à la tête ? Tiens, du cancer.
_Kame_
(15h31) _Kame_ c'est qd même marrant que "Le 10 mars 2006, le Centre international de recherche sur le cancer a classé le dioxyde de titane cancérogène possible pour l'homme"
_Kame_
(15h28) _Kame_ Doit y'avoir la blinde de truc comme l'E171.
noir_desir
(14h33) noir_desir On marche sur la tête __MaX__ >
__MaX__
(14h25) __MaX__ Crusing > flippant !