Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Final Fantasy Cwiistal Chronicles

CBL par CBL,  email  @CBL_Factor
 
La Square-Enix Party 2007 aura été l'occasion pour la firme nippone de nous montrer une première vidéo de Final Fantasy Crystal Chronicles : The Crystal Bearers, un des nombreux spin-of de la série phare de Square (alors qu'originellement le jeu avait été baptisé ainsi car ils pensaient que ce serait le dernier avant que le studio ne ferme).

Visible ici, elle montre quelques cinématiques probablement in-engine et quelques rares phases de jeu. Elle montre surtout ce que peut donner un jeu Wii quand on y met les moyens vu que c'est plutôt beau et dénué d'aliasing. Le jeu s'oriente vers de la néo-fantasy et a des faux airs de Skies of Arcadia. Sortie prévue en 2007 au Japon et bien plus tard chez nous.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Skywilly
 
Merde, c'est génial.
Je m'y attendais vraiment pas !
lionheart
 
Mais pourquoi les heros de jeux video wii sont pour la plupart des gamins de 13 ans??? ça en devient limite comique.
CnE
 
Tu n'as jamais joué à un final fantasy ? :/
Skywilly
 
Ouai, dans Final Fantasy les seuls mecs qui ont des cheveux blancs sont Auron... et euh... Les méchants :) Et encore !
lionheart
 
C'est des ados de 17-18 mais pas de 13 ans. Squall était brun :).
ryfxor
 
D'un autre coté Mario il a quoi, la quarantaine.

Tu préfères jouer avec mario?
lionheart
 
ryfxor a écrit :
D'un autre coté Mario il a quoi, la quarantaine.

Tu préfères jouer avec mario?


Ah ouai pas mal! C'est vrai que final fantasy c'est le meme genre que mario... Putain t'es un bon toi.
Athanor
 
Parce que c'est japonais, et dans les RPG japonais c'est des gamins enjoués qui sauvent le monde! Non mais c'était pareil dans l'autre Crystal Chronicles avant, c'est moins basé sur l'histoire.
__MaX__
 
J'espère qu'ils ont gardé le trip du jeu à 4, c'était purement énormissime. En espérant qu'ils fassent un truc moins répétitif.
Tofton
 
C'est sûr qu'un ptit plombier rital, ventru et moustachu qui mange des champignons magiques qui le font grandir ou cracher des boules de feu c'est super valorisant et le joueur s'identifie très bien au perso! ^^

ps:MOUARF!
soma
 
Sauf que c'est pas un RPG Mario.
Warz
 
Wow, sacré débat... Bref.

Ca bute pour de la Wii, tout simplement. Heureusement qu'il y en a certains qui se sortent ou vont se sortir les doigts du cul pour pondre autre chose que des jeux flash à 60€ l'unité. Ca a l'air bien bon, reste plus qu'à le goûter...
Djlobster
 
Ouais c'est super intéressant !
Et vous croyez que Luigi est plus fort que sonic ?
UnderCover
 
Djlobster a écrit :
Ouais c'est super intéressant !
Et vous croyez que Luigi est plus fort que sonic ?

Allons allons comparons ce qui est comparable. Sonic vs Mario, Luigi vs Tails
ryfxor
 
Pour compliquer les choses, il y a eu Super Mario RPG, réalisé par Square.

Et depuis pas mal de paper mario, mario et luigi et autres plus ou moins à la sauce rpg.

Un FF serait il aussi attirant si on jouait le role d'un chocobo?

Personnellement je préfère jouer link enfant qu'adulte. J'ai trouvé que zelda TP manquaiT de féérie à cause de ça.
Manquerait plus qu'ils lui donne un femme et des enfant dans le prochain épisode.
Chronos
 
sisi mario ça a était adapté en rpg. Mais comme c'est un peux vieux forcément vous ne connaissez pas (kikoo zlol génération playstation)Enfin pour en revenir à ff chronicle c'est vraiment un spinof de merde (voir l'ép gamecube)
ptitbgaz
 
Ha pour une fois que la wii nous sort jeu sympa techniquement, faut que les commentaires se perdent en débat fumeux et hors sujet.
moralité: pour qu'on parle de vous, sortez un portage bien pourri et laissez mariner...

...perso mario c un gars cool et il enfonce sonic, serieux cracher des boules de feu c balaise qd même..
l_u_c_a_s
 
Chronos a écrit :
Enfin pour en revenir à ff chronicle c'est vraiment un spinof de merde (voir l'ép gamecube)


tiré de l'interview de deux dev du titre :

"Malgré la qualité de l'opus précédent de Crystal Chronicles sur GameCube, ce nouveau jeu se veut en rupture totale au niveau du système et du design."

D'autres infos sur le jeu :

http://www.livewii.fr/news/57789/Image-et-interview-pour-Final-Fantasy-Crystal-Chronicles-The-Crystal-Bearer.html
Tofton
 
soma a écrit :
Sauf que c'est pas un RPG Mario.

C'est pas le propos, on nous bassine parce que dans FF on joue des gamins de 13 ans, alors je trouve que question identification au héros (quel que soit le jeu) y a pire!

Dans Fable, si je me trompe pas (vu que j'y ai jamais joué) on dirige un perso depuis son enfance jusqu'à l'age adulte, on joue donc un gamin pendant une partie du jeu mais là étrangement ça gêne personne...
CnE
 
lionheart a écrit :
C'est des ados de 17-18 mais pas de 13 ans. Squall était brun :).


Ce qu'on essaye de te dire c'est que le fait que tu joues un ado de 13 ans n'a rien à voir avec le fait que le jeu sorte sur wii.
lionheart
 
CnE a écrit :


Ce qu'on essaye de te dire c'est que le fait que tu joues un ado de 13 ans n'a rien à voir avec le fait que le jeu sorte sur wii.


Et moi ce que je veut faire comprendre c'est que dès qu'un final fantasy passe sous wii ou meme DS avec revants wing, les héros ont tendance a rajeunir... Pourquoi? Parceque square-enix croit dur comme fer le stereotype "nintendo console de gamin"(qui est quand meme loin d'etre vrai)? Ou est-ce une conspiration mondial? hmmm je ne sais.
Darkigo
 
D'ailleurs quand manhunt est porté sur wii, on joue un ado de 11 ans.
Ou pas.
pouletmagique
 
Tofton a écrit :

C'est pas le propos, on nous bassine parce que dans FF on joue des gamins de 13 ans, alors je trouve que question identification au héros (quel que soit le jeu) y a pire!


C'est pas tant l'age, c'est plutot une question de charisme et de gameplay, enfin, en ce qui me concerne.
Tofton
 
pouletmagique a écrit :


C'est pas tant l'age, c'est plutot une question de charisme et de gameplay, enfin, en ce qui me concerne.

C'est normal en fait au départ de l'aventure en général le perso principal ne veut rien faire de spécial, puis il se retrouve embarqué dans une série d'événements qui le dépassent, au départ le perso principal est un "loseur" qui est peu sur de lui et qui refuse son destin, et à la fin ben c'est un meneur qui décide d'aller jusqu'au bout.

Le dernier exemple en date: FF12, le héros Vaan est juste un orphelin qui fais les poches de soldats qui occupent sa ville, et il finit par ramener la paix dans le pays et réalise son rêve de posséder son propre vaisseau.

Classique comme mécanisme, mais on nous le ressert dans tous les jeux d'aventure.

Quant au gameplay ben là c'est du FF on aime ou on aime pas.
Ouhlala
 
lionheart a écrit :


Et moi ce que je veut faire comprendre c'est que dès qu'un final fantasy passe sous wii ou meme DS avec revants wing, les héros ont tendance a rajeunir... Pourquoi? Parceque square-enix croit dur comme fer le stereotype "nintendo console de gamin"(qui est quand meme loin d'etre vrai)? Ou est-ce une conspiration mondial? hmmm je ne sais.




En fait, je vois plutot que dans le cadre d'un rpg, il vaut mieux que le hero soit jeune et puisse évoluer , que vieux ;) .Après, qu'ils rajeunissent de quelques années, on s'en fout un peu . L'intéret du jeu ne se trouve pas dans l'age du héro, ou sur la couleur de son caleçon (enfin, sauf pour ghouls n ghost ;)) . Square/enix , avec leurs rpg " héros en SD" , ou jeunes filles en fleurs de 14 ans habituel ne sont pas vraiment spécialiste des héros mature . De tête je me rappelle juste de Parasite eve (ps 1). Sinon, kingdom heart, très typé jeune public, est sur ps2.
Tout çà pour dire que si les héros sont jeune ici, ce n'est probablement pas essentiellement parce que nintendo=gosse .
aktus
 
En fin de compte, qu'est ce que ça change que le personnage soit jeune ou adulte ?
Tofton
 
aktus a écrit :
En fin de compte, qu'est ce que ça change que le personnage soit jeune ou adulte ?

En général un héros jeune sous entend qu'il a encore tout à apprendre (levelling) tandis qu'un vieux connait déjà tout de "la vie".
takiller
 
Haha!

!C'est un jeu les personnages ne sont pas réels!
hohun
 
C'est vraiment très bien pour une wii.

(notez comment j'ignore avec classe le débat inintéressant)
Tofton
 
hohun a écrit :
C'est vraiment très bien pour une wii.

(notez comment j'ignore avec classe le débat inintéressant)

Non en fait, quand on ignore "avec classe" un débat (qu'il soit inintéressant ou non) on ne le fait pas remarquer soi même juste derrière, on laisse le soin aux autres de le constater.

Là tu as juste l'air de vouloir te faire mousser! ^^
ptitbgaz
 
Tofton a écrit :

Non en fait, quand on ignore "avec classe" un débat (qu'il soit inintéressant ou non) on ne le fait pas remarquer soi même juste derrière, on laisse le soin aux autres de le constater.

Là tu as juste l'air de vouloir te faire mousser! ^^


ha ha justement a mon avis y a une pointe d'autoderision (enfin j'espere...).
Et là je sens qu'on entre dans un autre débat absolument palpitant ;).
Choucroute
 
C'est qui qui a le plus d'autodérision, Mario ou Sonic ?
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.