Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

FIFA 08 : premiers jongles

Joule par Joule, d'après IGN  email  @j0ule  
 
IGN est allé à Vancouver chez EA Canada pour apercevoir pour la première fois une version de FIFA 08 et recontrer ses développeurs. A la clé, les quatre premières images du jeu font leur apparition, dont une collector, puisque Ribéry y porte le maillot de Marseille, ce qui ne sera pas le cas l'an prochain.

Plus intéressant, le producteur du jeu a lâché quelques infos sur le coeur du gameplay, et plus présent sur le mode Be a Pro. Il ne s'agit pas d'un mode de jeu à proprement parler, mais plutôt d'un nouvel angle d'attaque du jeu de foot : on choisit un joueur et on l'incarne durant 90 minutes virtuelles en vue à la troisième personne. On nous promet du grand spectale, avec des effets de caméra du plus bel effet (une des inspirations à été notamment Gears of War, et sa caméra "journaliste"), ainsi qu'un gameplay intuitif, avec des indications qui précisent les consignes que l'on doit respecter, les possibilités de jeu, vers où faire un appel de balle, se replacer en cas de position de hors-jeu, etc... Bien entendu, le jeu propose également de jouer un bon vieux match des familles en vue "tribune", où l'on contrôle les 11 joueurs de manière classique.

FIFA 08 est prévu pour le 7 septembre sur X360, Wii, PS3, PS2, PC, PSP et DS.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
amano
 
un first person soccer ?

(manque le mot images à la deuxieme ligne apres quatre premieres)
pouletmagique
 
Oué enfin mis a part la vue, le mode existe depuis longtemps dans PES.
Et je crois meme que ca date d'un jeux sur PC engine à l'époque (J-league greatest eleven mais pas sur quand meme).
Ce qui serait rigolo, c'est que chacun controle un joueur, ca serait un beau bordel.
robaire
 
Ca existe deja dans un mod pour Half Life, meme si c'est un peu le bordel faut avouer :)
Joule
 
pouletmagique a écrit :
Oué enfin mis a part la vue, le mode existe depuis longtemps dans PES.

C'est justement la vue qui est importante ici. Le coup du joueur solo, ça a été fait par de nombreux jeux avant.
Ash_95
 
Message supprimé à la demande d'Ashtivision
jacques_benoix
 
Ils ont tous l air d'avoir le nez peté...

Sinon c est qui le gars avec le maillot du milan j'arrive pas a reconnaitre ?
geoman88
 
Le renouveau du jeu de beauf !
pouletmagique
 
geoman88 a écrit :
Le renouveau du jeu de beauf !


Ca devient la grande mode sur factor, ce genre de remarque à la con.
Je vois pas en quoi Fifa est un jeux de beauf. Perso, j'y joue pas donc je m'en fous un peu mais je trouve le commentaire déplacé.

J'espère pour eux qu'ils auront revu le gameplay, c'est surtout ça car dans le 07, je trouve qu'il n'y avait aucun feeling.
amano
 
y'avait un jeu d'arcade de namco (libero je crois) qui permettais ça deja, ou pas ...
Biohazard06
 
si c'était nouveau, ce serait innovant, sauf que là, il y a tout un jeu basé dessus -le jeu a la 3e personne- : Love Football.

certes ce n'est pas un bon jeu, mais fifa est il un bon jeu?
pouletmagique
 
amano a écrit :
y'avait un jeu d'arcade de namco (libero je crois) qui permettais ça deja, ou pas ...


Oué voila, c'était ca, libero grande ou un truc comme ca.

Mais bon c'est sur que la vue à la troisième personne peut donner un petit plus meme si je pense l'interet limité.
mrpapaye
 
Hmmm, pas de version PS3 ? ou c'est juste un oubli, comme je le suppose ? :)
marsenal
 
"90 minutes virtuelles"
C'est quoi des minutes virtuelles ? Elles sont plus longue ou moins :)

Sinon c'est à voir ça peut être intéressant...ou pas. Si c'est bien géré ça peut être pas mal, mais bon ça à peut être le mérite de créer un style de jeu a part... et de montrer les limites d'EA en terme d'amélioration du gameplay par rapport à Konami.
Onirik
 
pouletmagique a écrit :
J'espère pour eux qu'ils auront revu le gameplay, c'est surtout ça car dans le 07, je trouve qu'il n'y avait aucun feeling.


Au contraire, j'ai trouvé que le gameplay de 07 commencait à être vraiment super agréable, et bien superieur à celui de PES à bien des niveaux ! (pas de troll, j'ai les 2 jeux : et oui Geoman88, je suis un beauf de compèt !)
Pour moi, la réputation de PES est très largement surfaite, et la non evolution de la licence année après année ne fait que renforcer mon opinion. Pourtant, je l'achete tous les ans mais pas l'année prochaine je pense, sauf si ils ont changé des choses pour une fois et qu'on ne met plus toujours les 4 pauvres memes buts. (la mine de 35 m avec Adriano, la pichnette sous le bras du gardien en face a face, la grosse mine dans la lucarne en arrivant a 45° de la cage a l'entrée de la surface et la spéciale PES : une premiere mine qui rebondit sur le gardien qui n'a pu bloquer et le mec qui a suivi qui n'a plus qu'a pousser dans le but vide)
marsenal
 
@Onirik:
C'est vrai que Fifa progresse sans cesse, de la a dire que la domination de PES est surfaite...

Je doit dire que Fifa07 est agréable a jouer ds son ensemble après je me voit mal faire des match comme ca sans competition, alors que sur PES aucun soucis, je peux enchainer.Question de gout ou d'habitude peut etre ?

Apres le online j'ai pas testé sur Fifa, mais sur PES c'est lourd, c'est clair qu'ils ont besoin de bouger un peu plus les nippons!
Vivement les nvelles fournées pour voir tout ca.
Onirik
 
marsenal a écrit :
@Onirik:
C'est vrai que Fifa progresse sans cesse, de la a dire que la domination de PES est surfaite...


J'ai pas dit "domination", j'ai dit "réputation". La domination est inconstable.
Mais quand tous les ans, je lis dans les journaux "le Dieu PES", "la sumulation de foot parfaite", etc... Je me dis qu'il y a des fanboys, meme chez les "pros". (il n'y a qu'a voir les 14 pages de pignolage sur Gran Tourismo dans le dernier joypad pour s'en convaincre)

Sinon je dirais plutot, en carriere, je préfère nettement FIFA 07, en multi, je préfère PES (meme si les buts cité ci dessus me provoquent parfois des crises de nerfs :) )
pouletmagique
 
Assez d'accord pour PES surtout le dernier (et Dieu sait que je suis un fanboy total de PES).
le 6 est un semi-ratage. L'Inter est, par exemple, beaucoup trop fort (Adriano et Zlatan ont tous les contres et ne se font pas bouger à l'épaule).
Après, de la à dire qu'on marque toujours les meme buts, c'est comme de voir les mecs qui jouent en 4/3/3 et qui jouent la grignote en passe en profondeur. Il y a le bon joueur de PES et le mauvais joueur de PES.

mais c'est vrai que PES5 était pour moi l'ultime simulation.

Fifa, petit à petit, fait son retard (notamment au point de vue carrière et des commentaires) mais je trouve l'IA très faible et le gameplay pas encore au point meme si je ne peux pas trop en parler car j'ai a peine tester.

Mais bon pour l'instant, c'est PES pour moi qui l'emporte. Mais c'est bien que Fifa sorte la tete de l'eau car ca relance la compétition.
Onirik
 
@pouletmagique: je reconnais que je suis un mauvais joueur de PES. Mais pourquoi se faire chier a construire quand le passe-passe-passe en profondeur-but fonctionne ? Autant ca ne fonctionne pas du tout contre l'ordi, autant contre les humains, c'est ce qu'il a de plus efficace.

Par contre parler de "faire son retard niveau commentaire" alors que FIFA explose littéralement PES de ce coté la, c'est un peu fort. Quant a l'IA, de PES le fait de se prendre systématiquement le but égalisateur a la 43 eme minute ou a la 87 eme contre l'IA, c'est totalement insupportable !

Et puis, dans FIFA 07, le plaisir de la frappe est énorme, il a plein de défauts (surtout au niveau des contacts), mais les frappes quel plaisir ! Et pour un jeu de foot, c'est quand meme primordial pour moi.
marsenal
 
@Onirik:

En effet dsl, mais ca reviens presque au même. Il y a de ca pas si longtemps les Fifa étaient vraiment foireux (genre tout les tirs brossés etc...). Donc la réputation va avec les perfs ressenties. Même si pour le dernier épisode ca semble changer en effet.
Sinon clair que les commentaires PES sont (étaient grâce a paga pour le prochain ?? :/) pourris a plus forte raison sur PSP...

Après Fifa reste quand même pas mal arcade avec des trajectoires de balles peut être trop courbées même si c'est plus le n'importe quoi de quelques versions, mais c'est aussi vrai que les frappes de PES sont parfois pas réalistes non plis...
snoopers
 
je vois qu'on en a toujours pas fini avec les shorts en plastique...
FolkenIII
 
Ribéry est mieux réalisé sur Fifa 08 qu'en vrai .
pouletmagique
 
@Onirik.

Non mais je me suis mal exprimé. Quand je parlais de "faire son retard", c'était sur l'ensemble du jeux car, pour moi, Fifa a toujours été en retard sur PES sur l'ensemble du match.

Les commentaires de Fifa ainsi que le mode carrière sont très bon, la preuve, je joue avec une version patché de PES sur laquelle j'ai les commentaires du 07.

Je suis fanboy de PES mais je sais rester objectif. Fifa 07 est bien mais comme PES6, les deux sont trop friables en défense. Dans PES6, le passe/passe/profondeur en 4/3/3 est aussi efficace que le jeux en débordement collé à la ligne de touche dans Fifa 07 (du moins sur ps2).

Le problème, il vient des "nouveaux" joueurs de PES qui ne sont pas pret à faire les efforts pour jouer à une simulation. Alors, ils ralent que PES5 est trop dur, ne veulent pas jouer à Fifa qui, lui, a toujours revendiqué son coté "arcade", ou du moins "all access" et donc du coup, on nous sort PES6 qui est une simu-arcade ou les défenseurs passent plus de temps à faire n'importe quoi que le marquage.
Onirik
 
@pouletpagique: Par contre, j'ai l'impression que tu parles de FIFA 07 sur PC, alors que moi je parle de la version 360, et je crois que c'est une version a part avec un feeling et un gameplay différent.
pouletmagique
 
Non, non je parle de fifa07 sur ps2 et de pes6 sur PC (sur ps2, les temps de chargements pendant les changements sont interminables).

Ce qui me gène actuellement dans les jeux de foot, c'est qu'ils ont de plus en plus le syndrome "soulcalibur". Un mec nul, en faisant un peu nawak, il peut avoir une chance de te battre.
Tu prends PES 5, j'ai jamais vu un mec me battre s'il avait pas de niveau. Alors qu'a Fifa 07 ou PES6, ben ca arrive plus fréquemment.

Moi je veux une vrai simu de foot, comme l'était PES5.
paulez
 
Le problème c'est que simulation n'est pas vraiment synonyme de grand public donc je doute que Konami inverse la vapeur dans les prochains PES.
pouletmagique
 
paulez a écrit :
Le problème c'est que simulation n'est pas vraiment synonyme de grand public donc je doute que Konami inverse la vapeur dans les prochains PES.


Wé c'est clair. Mais c'est quand meme bizarre parceque le pes4 était plutot arcade et le 5 ultra réaliste, puis le 6 ultra attaque style.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.