Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Elite Dangerous: la pub ingame contre-attaque

Niko par Niko,  email  @nik0tine  
 
Vers 2006, les gros éditeurs se sont mis subitement à chercher un nouveau moyen d'augmenter leurs revenus afin de parer au coût de développement galopant sur les "nouvelles" consoles (360/PS3). A l'époque, l'el-dorado semblait être la pub ingame : après tout, les panneaux publicitaires avaient déjà défiguré la réalité, les bannières se multipliaient sur les sites webs, alors pourquoi ne pas pourrir ces beaux espaces vierges virtuels ?

Les joueurs se sont donc retrouvés avec des billboards vantant les mérites des processeurs Intel dans Battlefield 2142, de la réclame pour Obama aux bords des routes de Burnout Paradise et tout un tas de placements produits bien vulgaires dans Splinter Cell Chaos Theory. Mais étrangement, la chose est devenue plus rare aujourd'hui : la pub est en majorité concentrée sur les applications gratuites mobiles et , à quelques rares exceptions près, pas inégrée dans les jeux à 60-70€ pièce. C'est plutôt une bonne nouvelle. Difficile de savoir, en revanche, si cela est dû à la difficulté de trouver des annonçeurs voulant financer des campagnes par ce biais ou si le cerveau du gamer, trop occupé à trouver des cibles à tuer, tuer, tuer, n'étaient pas assez disponible pour les lingettes swiffer. Entre temps, les éditeurs ont trouvé plein de nouvelles façons plus directes de faire du pognon (DLCs, codes multi à usage unique, collectors inutiles, etc).

Bref, tout cela semblait évoluer dans le bon sens jusqu'à ce qu'un utilisateur de Reddit ait l'idée saugrenue de lire le contrat de licence d'Elite Dangerous : vous l'aurez compris, un chapitre est consacré à la pub ingame. Frontier se réserve ainsi le droit s'accaparer votre adresse IP, de vous géolocaliser et de collecter des données "anonymes" afin de les revendre ou de remplir les petits panneaux de l'espace avec des produits ciblés selon vos besoins. La chose n'est pas encore active dans la bêta (les publicités visibles sont pour les sociétés virtuelles), mais pour un jeu financé par la communauté, cette clause passe assez mal. 
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
kritzeh
 
J'ai hâte de voir des bannières de pub Brazzers dans mes futures parties !
Tipiak
 
Si ça peut "éviter" de se taper des DLC, je suis pas contre ce genre de pub.

Après, tout dépend de la subtilité du truc. Si c'est un panneau type Intel avec son bleu flashy, son slogan taille 9000, le tout planté au milieu du désert, là, non.

Mais si c'est un panneau posé à des endroits crédibles, bien intégré à l'environnement et pourquoi pas adapté à l'environnement, même si ça va être dur de promouvoir l'actuelle génération de processeurs dans un jeu comme Elite Dangerous...
Le vertueux
 
Déjà que le jeu est super cher, il y a déjà des dlc hors de prix, je n'imagine même pas le prix des extensions et il voudrait rajouter des pubs qui vont bien casser l'immersion. Dommage qu'il n'y ait pas de concurrence.
Muchacho
 
Il reste simplement à espérer qu'ils y aient recours qu'en cas "d'urgence", pour rétablir une situation qui mettrait le studio en péril.
Monowan
 
Je joue à Burnout Paradise en ce moment (bah ouais y'a pas 36 jeux de course marrants sur Steam) et les panneaux de pub me font vraiment bizarre, c'est effrayant à quel point ils ne disparaissent jamais vraiment dans le décor même après les avoir vu 1000 fois, Je crois que j'avais jamais vu ça fait de manière aussi grossière dans un jeu. La cerise sur le gâteau c'est que c'est une version "Ultimate Box"...avec plein de DLC lockés qu'on ne peut même pas acheter puisque le jeu n'est plus soutenu. Magique.
JiHeM
 
C'était cool dans TrackMania Stadium vu que ça permettait de jouer gratos :)
mOrbide
 
inégrée dans les jeux

replir les petits panneaux de l'espace
bixente
 
Plaignez-vous, vous êtes trop jeunes pour avoir connu la grande époque Ubi Soft.

Les joueurs, ces gros crados qui ne peuvent pas pécho parce qu’ils sentent mauvais des aisselles :

fwouedd
 
Je dirais certainement pas que ça me fait pas chier.

Mais faut reconnaitre que l’expérience que le jeu propose actuellement et les futurs ajouts me font penser "ok, faites le, mais sortez nous une foutue space sim ultime avec du vol atmosphérique et tout ce dont on peut rever".

Je connais les conséquences de ce genre de choix, c'est quelque chose qui me dérange assez profondément. Mais de l'autre coté, si ça permet à la boite de se développer financièrement et d'arriver à faire un truc vraiment phénoménal, je fermerais ma gueule et j'encaisserais. Surtout vu qu'on parle d'un produit de niche.

De l'autre coté, si ça mène juste à rien d'autre que l'entubage de gens, la réponse sera assez simple et, hélas, relativement faible à mon échelle : budget jeu à zéro et tant pis pour les autres. Si on doit se méfier de tout, avec Internet, y'a aucune raison de tendre la perche.
das_Branleur
 
Franchement, au tout début, ça me plaisait.

rEkOM
 
Une fois de plus, les gens qui joueront avec la version warez ou le crack qui va bien, n'auront pas à subir cette merde. Ceux qui payent leurs jeux, eux, se la taperont. C'est d'une logique implacable.

Mais bon pas de panique, grâce à cet utilisateur reddit, les mecs vont s'excuser, vont nous dire que l'on a rien compris, qu'en fait c'est pas pour la pub, etc. et il n'y en aura pas...
Le vertueux
 
rEkOM a écrit :
Une fois de plus, les gens qui joueront avec la version warez ou le crack qui va bien, n'auront pas à subir cette merde. Ceux qui payent leurs jeux, eux, se la taperont. C'est d'une logique implacable.

Et une fois de plus, les gens qui vendent de la drogue n'auront pas à subir les impôts sur les revenus. Ceux qui sont honnêtes devront se les taper. C'est d'une logique implacable.

Effectivement rEkOM, les gens malhonnêtes ont souvent des avantages et ça marche pour beaucoup d'autres choses que les jeux vidéos.
rEkOM
 
La différence étant que dans un cas, on se situe dans un risque proche du nul qui se règlera en 3 clics, alors que dans celui que tu mets en avant, c'est un vrai projet qui prendra bien plus de temps, de risques, et d'investissement personnel, pour un résultat statistiquement médiocre si on en croit Freakonomics. Donc non, ça n'a pas grand chose à voir imho.
Le vertueux
 
Oui et une autre différence c'est que dans l'un c'est un jeu alors que dans l'autre c'est de la drogue. Par contre le mot warez et le mot drogue prennent tous les deux 5 lettres...
Peu importe la notion de risque ou de facilité, on s'en fout. Mais si tu veux un autre exemple sans risque :

Une fois de plus, les gens qui joueront avec la version warez n'auront rien à payer. Ceux qui payent leurs jeux, eux, seront obligés.
C'est d'une logique implacable.
(tu peux remplacer ça par films, séries, musique, revue, ebook).

Je ne pense pas qu'il faille pointer du doigt les pirates pour dire que leur situation est plus favorable, elle l'est forcement, c'est évident, ils ne payent pas.
rEkOM
 
Pardon de m'inscrire en faux, mais quand les services sont assez innovants, tu te déroutes assez facilement du gratuit. Depuis que j'ai netflix, ça fait très longtemps que je n'ai pas ouvert un onglet de TBP. Pour le prix d'un paquet de cigarette par mois, j'ai pas à me faire chier à chercher les sous titres, télécharger un truc en qualité de merde, attendre parfois des plombes, etc. Donc, je pense qu'un service innovant peut facilement attirer dans son escarcelle des personnes qui ne juraient que par du gratuit. Ceci étant également corrélatif à ton pouvoir d'achat, j'en conviens.
Même chose avec les jeux sur steam, tu les payes une misère 5 mois après leur sortie, ils sont toujours à jour, etc.
Tout ça pour dire que le prix n'est pas l'unique argument, tu peux aussi quantifier le service, le temps passé à chercher ton truc, les bricoles à faire, etc.

Pour en revenir à notre cas, les personnes qui pirateront auront la version "superior" sans la pub, donc un produit ayant plus de valeur si l'on considère la pub comme de la pollution visuelle. Ceux qui l'obtiendront par la voie légale auront un produit avec moins de valeur, ce qui est quand même assez idiot comme argument marketing face à l'offre pirate gratuite.
Le vertueux
 
Pardon de m'inscrire en faux, mais quand les services sont assez innovants, tu te déroutes assez facilement du gratuit.

Non pas du tout, c'est parce que tu es honnête, un minimum, l'individu malhonnête rit des problèmes que tu cites liés à la recherche de sous titres ou d'un exécutable à remplacer dans le dossier d'installation !
Quant à ceux qui payent, ils auront les pubs, par contre pas de problèmes de clef piratées pour jouer en multijoueur, pas besoin d'aller sur des serveurs spéciaux craqués, les mises à jour régulière, une version pas si inférieure que ça à mon avis.
Mais la question ne se pose même pas, être honnête n'apporte pas toujours que des avantages, c'est même souvent le contraire.
rEkOM
 
Il doit y avoir chez chacun, un niveau de prix, de services, de qualité pour lequel tu es prêt à passer à la caisse. Je ne crois pas que ce ne soit qu'une question d’honnêteté. Je ne sais pas évaluer le nombre de gens malhonnêtes, en % de la population, par cas, etc. mais je doute que les 50 millions d'utilisateurs de Netflix soient tous des personnes honnêtes. Et cette honnêteté, est à géométrie variable. Tu peux très bien faire du black est être une buse en infos et préférer passer à la caisse que te faire chier avec des torrents et autres bricolages.
Je ne vais pas faire mon bisounours, et je suis d'accord avec toi sur le fait qu'être honnête n'apporte pas toujours des avantages, mais je doute que seul le prisme de l’honnêteté puisse décider d'un achat ou pas que l'on soit dans des biens dématérialisés, ou dans des biens tangibles.
Ton argument sur la pub VS les serveurs craqués, le patchs, etc. n'est effectivement pas une version si inférieure que ça... Sauf si évidement, l'image qu'a choisie Niko pour illustrer son article était d'actualité.
fwouedd
 
Ouais enfin, la superior version, elle risque de se limiter à quelques rares missions solo et de pas proposer le mode principal du jeu.

Après, si ça me plait pas, fondamentalement, j'arrive à comprendre l'interet que ça peut aussi avoir pour le joueur SI ils se foutent pas de la tronche du monde :
Si ça consiste à remplir les 8 panneaux de pubs à l'entrée de certaines stations et que ça permet d'avoir des serveurs et un suivi irréprochable, je prends, de la même façon que t'acceptes de payer Netflix (entre autres) pour la qualité de services alors qu'ils pratiquent l'évasion fiscale et certainement l'évasion sur les droits d'auteurs, en étant aussi réglo que les pirates quoi.

Tu te fais indirectement niquer (c'est nous qui finissons par raquer), mais le service compense.
rEkOM
 
Optimisation fiscale tout a fait légale cependant, mais je saisis ton point. Enfin vous savez ce qu'il va se passer, la licence elite c'est pour les vieux aigris, ce qui râlent le plus, qui vont innonder les forums avec des commentaires Draïkinesques, et qui vont rebuter les autres acheteurs. La pub ingame elle va pas rester longtemps, je n'imagine pas qu'ils s'aliènent leur base de fans hardcore...
commode
 
Si mon cerveau ne me trompe pas, Sony au début de la PS3 avec Wipeout avait tenté un truc bien affreux avec des pubs tuant les loadings...
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(00h35) _Kame_ C'est cool pour le côté défi, mais on parle de planètes et satellites un tout petit peu hostile à l'humain. Je serai plus content quand on annoncera qu'on a inventé un nouveau mode de propulsion.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Et ça fera une excuse de plus à Yotleotl de dire qu'ils sont financés par des fonds publics américains.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon C'est aussi bon pour les scientifiques, surtout que ça coûtera pas cher relativement.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Kame> Elon Musk souhaite établir une autoroute vers Mars. Donc tout client est le bienvenu. Minage ou pas. Scientifiques ou pas. Il faut pas oublier, c'est que leur fusée peut aller aussi sur Europa ou plein d'autres destinations.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon Et le minage d'astéroïdes, c'est Larry Page à titre personnel, pas Google.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon CBL > Euh, SpaceX c'est aussi les satellites en orbite basse et en géo.
_Kame_
(00h24) _Kame_ Ouaip, ramener des minerais. Même si je souhaite qu'ils réussissent, j'ai pas la sensation qu'envoyer 100 personnes sur Mars, ça soit vachement utile.
CBL
(00h15) CBL Mas étant remplie de flotte, la planète va devenir une station service pour les drones miniers
CBL
(00h15) CBL Mars est "à deux pas" de la ceinture d'astéroides
CBL
(00h14) CBL Le meme Google qui veut se lancer dans l'exploration minière d'astéroides
CBL
(00h13) CBL L'actionnaire majoritaire de SpaceX, c'est Google
mardi 27 septembre 2016
_Kame_
(23h59) _Kame_ Tout ça pour aller se faire chier sur une planète désertique. (ahah).
MrPapillon
(23h43) MrPapillon Mais toute la conf' regorge de détails techniques, et c'est encore plus épique que juste avec les détails de cette vidéo.
MrPapillon
(23h42) MrPapillon La vidéo qui résume : [youtube.com]
MrPapillon
(23h42) MrPapillon L
MrPapillon
(23h30) MrPapillon Jusqu'à présent, SpaceX n'a annoncé que le transport. Le reste sera sûrement fait entièrement ou en coopération avec d'autres organismes/entreprises. J'imagine que même une grande partie de l'intérieur du vaisseau (MCT) sera conçu par le client.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Si on devait réduire au plus petit dénominateur commun, on ne serait jamais allés sur la Lune, et on aurait jamais rien fait d'ailleurs.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Yolteotl > Mais on s'en fout de facile ou pas. Ce qui est intéressant c'est s'ils vont y arriver ou pas.
Yolteotl
(23h23) Yolteotl "Facile" quand on a accès à un marché interne qui permet de le financer de façon incomparable à ce qu'on retrouve en Europe ou n'importe où ailleurs sur la planète. Je te laisse volontiers aller sur Mars en premier en tout cas :)
MrPapillon
(23h15) MrPapillon Et en seulement 10 ans, c'est les premiers à avoir un plan de baisse des coûts cohérent. Alors que ça fait depuis 60 ans qu'on envoie des trucs dans l'espace.
MrPapillon
(23h14) MrPapillon Et bien sûr on parle encore une fois des contrats avec la Nasa, alors qu'ils sont soumis à des appels d'offre, et que toutes les autres boîtes de la planète ont des contrats avec le public.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon ULA continue à utiliser les mêmes éternels lanceurs.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et Ariane n'a annoncé Ariane 6 que parce que ça bougeait à côté.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et on parle de casser les prix pour financer la R&D. Mais Roscosmos fait plus vraiment de R&D.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Et les contrats de la Nasa sont plus complexes qu'un simple lancer de satellite.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Yolteotl > Les contrats de la Nasa sont sur plusieurs lancements, pas qu'un seul.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Ils ont fait des procès pour simplement avoir le "droit" de participer aux appels d'offre sur l'armement. Ils viennent d'obtenir leur premier contrat dessus à force, il y avait beaucoup trop de magouilles entre ULA et l'armée avant.
Yolteotl
(23h10) Yolteotl MrPapillon > c'est la que je dis que tu te plantes, ils ne coutent pas 80 millions, le cout est plus élevé, pas le double mais pas loin. C'est grace aux contrats gouvernementaux que SpaceX casse les prix et laisse miroiter un prix si bas.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Oui, mais les contrats d'armement c'est pas SpaceX.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte moins cher que chez les concurrents.
Yolteotl
(23h09) Yolteotl Dans une certaine boite que je connais assez bien, les commerciaux ont "enfin" réussi à décrocher un contrat d'équipement pour l'armée américaine. Quand la France commande le dit équipement en 5 exemplaires, les USA c'est 100/200/300.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte 80 millions de $. On fait des satellites à des milliards de $.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon Yolteotl > La plupart des gouvernements des pays industrialisés peuvent financer des fusées SpaceX.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon La Nasa n'est pas un organisme qui ne développe qu'en interne, c'est un organisme qui sous-traite beaucoup.
Yolteotl
(23h07) Yolteotl MrPapillon > "C'est pareil pour les autres pays", c'est que tu n'as pas vraiment conscience des effets d'échelle que ça représente. Aucun autre gouvernement de la planète ne peut financer comme le font les USA.
MrPapillon
(23h07) MrPapillon Les principaux concurrents actuels de SpaceX, c'est BlueOrigin, ULA, Roscosmos, Ariane. Tous principalement financés par des fonds publics.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane vient de commencer à peine à entrevoir des plans de réutilisation des lanceurs, comme le font aussi les russes et ULA. Tout ça depuis que SpaceX a montré des succès dedans.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane n'a pas de plan de colonisation de Mars en urgence.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon D'ailleurs il y a eu des procès par SpaceX pour ça.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon Faut pas oublier que les autres lanceurs américains sont encore plus soutenus par le gouvernement que SpaceX.
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Et pour les autres boîtes aux US.
Yolteotl
(23h04) Yolteotl des lanceurs aux autres compagnies. Ils ne sont pas spécialement plus ambitieux ou doués que les gars de l'Agence Spatiale Européenne qui ont bien moins de fonds derrière
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Oui et c'est pareil pour les autres pays.
Yolteotl
(23h03) Yolteotl MrPapillon > Comme je le disais, ils gagnent des clients parce que la concurrence est faussée. La NASA et le gouvernement américain souhaitaient avoir une compagnie américaine avec des contrats si importants qu'ils peuvent se permettre de vendre à perte
MrPapillon
(23h00) MrPapillon Mais là on parle de SpaceX sinon, c'est vraiment être de mauvaise foi de nier leur succès. Plein de clients s'ajoutent à leur carnet.
MrPapillon
(22h58) MrPapillon Yolteotl > Oui ça a été racheté récemment.
MrPapillon
(22h57) MrPapillon (Tesla n'a pas besoin de gagner de l'argent à ce stage aussi. Ils ont besoin de grandir le plus vite possible et de devancer tous les constructeurs établis).
Yolteotl
(22h57) Yolteotl [bloomberg.com]
Yolteotl
(22h56) Yolteotl [fr.wikipedia.org] " L'idée de ce projet a été suggérée par leur cousin Elon Musk, qui a aidé à la création de la société et en est devenu président."
MrPapillon
(22h56) MrPapillon Il faut pas oublier que SpaceX envoie régulièrement des capsules sur l'ISS.
MrPapillon
(22h55) MrPapillon (sauf si on remonte aux premiers falcons des débuts de SpaceX)
MrPapillon
(22h55) MrPapillon Les deux derniers gros foirages sont dus à des anomalies sur le tank du deuxième étage. Il semble qu'il y ait une faiblesse à endroit particulier par là-bas et ils vont y remédier. Le reste n'est que succès.
MrPapillon
(22h53) MrPapillon Sachant qu'ils ont commencé il y a dix ans et qu'ils ont devancé les autres sur les technos du futur, alors que les autres tablent sur des technos vieilles de plus de 50 ans.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon Actuellement, malgré les derniers foirages, ils ont un taux de réussite tout à fait satisfaisant, à plus de 92-93% je crois.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon SpaceX a réussi largement plus de fois qu'ils ont eu d'échecs.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon SolarCity n'est pas dirigé par Elon Musk.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon Yolteotl > Non, la Nasa est cliente.
Yolteotl
(22h46) Yolteotl C'est bien que Ellon Musk soit ambitieux, mais SolarCity est un échec, Tesla ne dégage toujours pas de bénéfice (et n'en dégagera pas avant plusieurs années), et SpaceX s'est vautré plus de fois qu'ils n'ont réussi pour l'instant.
Yolteotl
(22h44) Yolteotl c'est ça qui leur permet de casser les prix à l'international, ils vendent à perte parce qu'ils ont des contrats nationaux monstrueusement élevés amortissant le coup.
Yolteotl
(22h43) Yolteotl MrPapillon > "Financement privé", mwai, ils tirent leur cash des contrats avec la Nasa
MrPapillon
(22h29) MrPapillon Surtout que SpaceX a un financement privé et que la boîte est contrôlée par une idéologie forte et humaniste.
MrPapillon
(22h28) MrPapillon C'est un argument pour toi, pas pour moi. Il y a plein de boîtes qui fournissent de bons services partout. C'est pas évident d'écrire un bouquin cyberpunk où les entreprises sont cools et que ça fonctionne bien.
CBL
(22h26) CBL Cela n'a rien à voir avec le progres
MrPapillon
(22h25) MrPapillon Le truc, c'est que malgré les négativités, la qualité de vie des humains n'a fait que progresser au fil du temps.
MrPapillon
(22h23) MrPapillon Dans toute l'histoire de l'humanité, il y a eu des gens qui ont été contre le progrès avec ceci ou cela comme arguments. Et souvent ça a été dans le faux.
CBL
(22h22) CBL Pour l'instant
MrPapillon
(22h21) MrPapillon CBL > SpaceX ne fournit que le transport.
MrPapillon
(22h20) MrPapillon Vers la Lune, c'était 2 fois plus de radiations seulement (je viens de voir les chiffres).
MrCroa
(22h20) MrCroa Je pense que dans l'ISS le bouclier magnétique de la terre protège toujours
CBL
(22h19) CBL Et les gens applaudissent
CBL
(22h19) CBL Tous les romans cyberpunk prédisent que laisser la colonisation aux mains des entreprises est un désastre assuré
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Certains restent plus d'un an dessus.
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Et concernant les radiations, il y a des gens sur la station ISS aussi.
MrPapillon
(22h17) MrPapillon Bah les radiations qui viennent de partout sont plus faibles. Donc oui ça augmente un peu les probabs de cancer, mais la cigarette aussi.
MrCroa
(22h17) MrCroa et entourer la capsule d'eau, ça me paraît pas super pratique
MrCroa
(22h16) MrCroa Mais concernant l'eau apparemment, les radiations n'arrivent pas que d'un côté, du coup un bouclier d'eau tourné vers le soleil ne protégerait pas
MrPapillon
(22h14) MrPapillon Les radiations c'est pas hyper problématique. La quantité de radiations est pas énorme, sauf quand il y a des pics. Et l'eau protège très bien.
MrCroa
(22h12) MrCroa La question piège avec les radiations, pas évident. C'est clair qu'il y a pleins de trucs à gérer et faut se dire que les premiers à partir vont sûrement crever
MrPapillon
(22h11) MrPapillon Ah j'avais pas fait gaffe. Mais en général les français sont pessimistes, surtout face aux grands projets.
Alroc
(22h10) Alroc Y'a un truc qui est ouf d'ailleurs en france c'est a quel point les lignes médiatique sont anti Musk. ON sent les supports de PSA / Renault, Airbus a la presse française c'est assez ouf
Alroc
(22h09) Alroc Wow, "If you are prepared to die, ok, you can go" no joke :/
MrCroa
(22h09) MrCroa Des questions pas des dissertations !
Alroc
(22h08) Alroc MrPapillon >Dailleurs il s'est fait secher :p
Alroc
(22h08) Alroc MrCroa > Tesla / SolarCity / SpaceX / Hyperloop (dans une certaine mesure). Fiiou
MrPapillon
(22h07) MrPapillon Le mec bourré qui demande s'il y aura des toilettes sur Mars, ça fait redescendre le côté épique du truc.
MrCroa
(22h06) MrCroa Quand on voit la photo de 2002 où il danse avec des maracas, c'est fou le progrès déjà parcouru... xD
MrCroa
(22h05) MrCroa Je crois que ça doit être l'homme le plus ambitieux de toute l'histoire de l'humanité ^^
Alroc
(22h03) Alroc MrPapillon > Ce mec est fou, je l'adore !
MrPapillon
(21h58) MrPapillon Je me demande si avec le hype de dingue que ça va générer, il va pas arriver à atteindre 10% de la notoriété de Steve Jobs.
MrPapillon
(21h57) MrPapillon 10 milliards de personnes regardent les confs iPhones, cent personnes les confs SpaceX, mais là ça tue méchamment ce coup-ci.
MrPapillon
(21h46) MrPapillon Ah non j'ai mal entendu, c'était "The only reasons I accumulate assets, is to fund to make mankind a multi-planetary civilization".
MrPapillon
(21h45) MrPapillon "The only reason I accumulate assets, is to fund racist memes and shitposts".
MrPapillon
(21h23) MrPapillon Ça tue, on a l'impression de voir un truc de sf, mais ils ont prévu ça pour dans 9 ans.
MrPapillon
(21h07) MrPapillon On sent la pression dans sa voix. C'est peut-être une des confs les plus importantes de toute l'histoire de l'humanité.
MrPapillon
(21h04) MrPapillon Ouaip, y a Zubrin il paraît dans la salle. Un autre gars très bizarre mais très très convaincant. J'espère qu'il va dire des trucs.
Dks
(21h03) Dks MrPapillon > c'est bien ça ne fait pas vendeur de tapis sur le coup ^^
MrPapillon
(21h02) MrPapillon Ouf.
MrPapillon
(21h01) MrPapillon Bon là c'est revenu avec un truc plus familier : un discours ultra mal énoncé d'Elon Musk. On est en terrain connu.
MrPapillon
(21h00) MrPapillon "Zeu fondeur of SpaceSex"
MrPapillon
(21h00) MrPapillon Un gars du CNES, le pire accent que j'ai entendu de toutes mes vies.