Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

E3 : Gears of War PC à découvert

Niko par Niko, d'après 1UP  email  @nik0tine  
 
Pour la version PC de Gears of War annoncé officiellement à la conférence Microsoft ce matin, Epic a mis les petits plats dans les grands : un acte (prenant place juste avant le dernier) de cinq nouveaux chapitres dans un nouvel environnement pour le solo, un nouveau mode multi avec trois maps inédites, et un jeu compatible DirectX 10. Les premières images de la bête après le lien.

Sortie prévue à la fin de l'année.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Genocid
 
Impressionant !
Toninus
 
Je viens de lire dans une autre new qu'il n'y aurait en fait qu'un nouveau chapitre et qu'il se situerai entre les chapitres 4 et 5 du jeu initial... Amalgame chapitre / niveaux?
kaiser42
 
Haaaaaaaaaaa :'( :'( :'(.
Bon voila une bnne nouvelle pour les PCistes.
C'est vrai que 5 Chapitres ca fait beaucoup ! Il sera vendu sous le non de GOW2 sur Xboite ???
nycoom
 
là comme ça, graphiquement, je ne vois aucune différence avec la version 360, alors que je m'attendais à un truc comme ut3...
ken
 
Toninus a écrit :
Je viens de lire dans une autre new qu'il n'y aurait en fait qu'un nouveau chapitre et qu'il se situerai entre les chapitres 4 et 5 du jeu initial... Amalgame chapitre / niveaux?

c'est vrai que 5 nouveaux chapitres ça parait beaucoup étant donné que le jeu xbox contenait seulement 5 chapitres. ça reviendrait a doublé la duré de vie du jeu?
pomkucel
 
là comme ça, graphiquement, je ne vois aucune différence avec la version 360, alors que je m'attendais à un truc comme ut3...

Parait que ya que des nouveaux mouvements mais ils ont rien touché à part ça (textures ...)
Akshell
 
Non c'est un acte en plus de 5 chapitres.
Ze_PilOt
 
qui disait que c'était de l'arnaque quand epic annoncait qu'ils bossaient encore sur (le contenu) de gow ?

les textures ont l'air qd meme plus fines.. Fait chier je l'ai sur 360, j'aurais du attendre :|
nycoom
 
pomkucel a écrit :

Parait que ya que des nouveaux mouvements mais ils ont rien touché à part ça (textures ...)


ils ont probablement augmenté le niveau de difficulté (ou rajouté des pas beaux par ci par là), parce qu'avec la souri plus le clavier, haha quoi.
Spawn
 
A votre avis, la config recommandée sera de quel genre ?
Optimisé dual-core je suppose ? 1go sera pas de trop je pense (1.5go au mieux), une carte graphique 512 Mo du style 7900gt/1800xt au minimum et on va pouvoir faire tourner le jeu sur low :]
Je suis sceptique, j'éspère vraiment que l'optimisation sera bonne mais très bonne quoi, pas comme un certain Lost Planet ..
Akshell
 
Il y avait un article de Mark Rein le mois dernier que je n'ai pas newser où il expliquait que le développement de GoW avait permis d'optimiser l'UE3 pour le multicore et qu'au final ça avait permis de beaucoup améliorer le moteur en général et même sur PC.
CBL
 
1)ce n'est pas Capcom qui fait le boulot mais Epic
2)le jeu est magnifique mais c'est surtout grace à de belles textures et des effets de lumière. Il n'y a pas des masses de polygones sinon (vu qu'il n'y a pas grand monde à l'écran)
3)ca reste l'Unreal Engine 3 donc il ne faut pas s'attendre à un miracle. R6 Vegas, bien qu'il soit mal porté, tourne tous détails à fond en 1280*800 sur ma 7900 GTX sans la moindre saccade.
4)la 360 a certes un sacré GPU et un sacré CPU mais elle manque sérieusement de ram
ken
 
Sur xbox on pouvait faire la campagne solo en coop a 2 joueurs.

Sur PC ça serai cool qu'on puisse le faire a 4, 8 ,10, 12... en lan.

On peut toujours rêver...
Skizomeuh
 
Un bon Dual Core, 2Go, une vraie carte DX9 256Mo, ça devrait suffire, si j'en crois mon expérience (positivement concluante) de Lost Planet sur ma modeste config.

@Ken : prions ensemble mes frères !
fwouedd
 
CBL, jsuis assez d'accord avec toi sauf sur le point 2 : les polygones ne limitent pas trop les machines, c'est justement leurs saloperies d'effets de lumière moches genre HDR qui plombent le framerate.
nycoom
 
CBL a écrit :

3)ca reste l'Unreal Engine 3 donc il ne faut pas s'attendre à un miracle



c'est quand même un petit peu ce qui se fait de mieux en ce moment...non?
CBL
 
Justement, il fallait prendre ma phrase dans le sens "aussi bien optimisé soit-il, il faudra une bonne grosse config". Par contre, ça reste un moteur DX9 qui sera sans doute légèrement optimisé DX10. Une fois qu'on a vu tourner Crysis, l'UE3 peut aller se cacher.
pouletmagique
 
ken a écrit :
Sur xbox on pouvait faire la campagne solo en coop a 2 joueurs.

Sur PC ça serai cool qu'on puisse le faire a 4, 8 ,10, 12... en lan.

On peut toujours rêver...


Oué enfin d'un coté, ils sont que 4 dans le squad. Donc à part de jouer des schyzos, je vois pas comment ils pourraient faire.
fwouedd
 
Autant pour moi CBL, j'avais mal interpreté.
montana
 
Aie aie aie le 2eme screen est bluffant :)

Ce soir je me le fais en coop \o/
Anzy
 
CBL a écrit :
Justement, il fallait prendre ma phrase dans le sens "aussi bien optimisé soit-il, il faudra une bonne grosse config". Par contre, ça reste un moteur DX9 qui sera sans doute légèrement optimisé DX10. Une fois qu'on a vu tourner Crysis, l'UE3 peut aller se cacher.


faut peut etre pas exagérer, ou en tout cas quand on l'a vu au mondial, car ce n'était pas autant la baffe que tout le monde attendait, et surtout on l'a pas encore vraiment vu en intérieur, donc calmos sur les élans psi de précognitions magiques.
ant-1
 
Bon, prenons les paris.
Combien pour les 5 nouveaux chapitres (putain, c'est bien des chapitres, pas des niveaux ? Ca serait trop bon.) ?
1000 MS Points ?
2000 ?
Carrement une extension a $50 chez mon dealer ?

Moi je dirais 2000 points.
__MaX__
 
Ze_PilOt a écrit :
qui disait que c'était de l'arnaque quand epic annoncait qu'ils bossaient encore sur (le contenu) de gow ?

les textures ont l'air qd meme plus fines.. Fait chier je l'ai sur 360, j'aurais du attendre :|


Moi, mais j'ai jamais dit qu'il bossaient pas dessus, j'ai dis que la team entière n'était certainement pas dédié au contenu de GoW.

** prie pour un editeur et un kit de dev **
Le Passager
 
je me pose une question (probablement stupide mais bon ...) : vont ils encore enlever le systeme de couverture qui fait tout l'interet du jeu ?

Ah par contre j'y pense, à qui doit t'on ce sympathique systeme de couverture pour les combats ? histoire de ne pas mourir idiot ;)
RouDy
 
Le Passager a écrit :
Ah par contre j'y pense, à qui doit t'on ce sympathique systeme de couverture pour les combats ? histoire de ne pas mourir idiot ;)

Il me semble que MGS2 fut le premier a permettre le combat a couvert, meme si c'set loin de ce qu'on fait aujourd'hui.
geoman88
 
Bon bah je vais faire peter le PC...
Dks
 
Je pense que la diff avec la 360 sera on l'espere la difficultee revue à la hausse, et ensuite ça sera l'activation bourrine du AA en de l'aniso a fond les ballons pour les bonnes configs. EN plus de résolutions bien hautes. J'ai hâte ! et comme le dit CBL c'est EPIC, pas capcom.
Trait0r
 
Rien à dire, c'est aussi beau que sur 360, voir plus. Espérons que ça tourne bien avec une conf "raisonnable". Espérons aussi que le gameplay sera adapté clavier+souris. Et puis peut-être qu'on pourra enfin sauter (enfin, on peut rêver...)
Skizomeuh
 
Le Passager a écrit :
Ah par contre j'y pense, à qui doit t'on ce sympathique systeme de couverture pour les combats ? histoire de ne pas mourir idiot ;)

Prohibition- Infogrames - 1987
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(03h11) _Kame_ (21h54) CBL > c'est vrai que c'est une phrase qui trompe volontairement, mais c'est pas écrit "video was not edited filmed directly machin truc". Et bordel, c'est pas en me montrant une vidéo aussi fake que j'aurai donné 1,4 milliards de $
Khdot
(01h38) Khdot (20h05) CBL > yep
MrPapillon
(00h00) MrPapillon Parmi toutes les personnes qui ont eu accès à la techno, au final aucun vrai début d'analyse n'en est ressorti après toutes ces années.
samedi 10 décembre 2016
MrPapillon
(23h59) MrPapillon Le vertueux > Oui, mais la particularité là, c'est qu'il y avait un intérêt international sur cette boîte, que ça soit côté grand public, ingénieurs ou investisseurs et que personne n'ait été capable d'avoir une idée concrète de leurs projets.
kmplt242
(23h43) kmplt242 Macron Death Metal [twitter.com]
Le vertueux
(22h47) Le vertueux MrPapillon > Je viens d'ailleurs de recevoir des mails de divers personnes qui n'en reviennent pas de la nature de cette vrai information totalement incroyable. Ils disent que tu mens.
MrPapillon
(22h41) MrPapillon Même s'ils étaient sous NDA, avoir été enthousiaste à ce point en ayant touché les protos, c'était juste qu'ils manquaient de connaissances sur le sujet.
MrPapillon
(22h40) MrPapillon Une vraie info c'est qu'on se rend compte de la mauvaise qualité du journalisme qu'on eu jusqu'à présent.
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Celles qui sont fausses, sont l'éléphant, la baleine, le FPS, etc...
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Kame> Les autres sont vraies d'après ce que j'ai compris.
CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.