Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Dragon Age a peur de l'inquisition

CBL par CBL,  email  @CBL_Factor
 
Les relations sexuelles sont monnaie courante dans les jeux Bioware. C'est assez soft et cela nous rappelle les 80s/90s où les scènes de cul à l'eau de rose étaient encore courantes dans les films. Le PJ peut choisir son orientation sexuelle et les PNJ sont souvent bi ce qui est sacrément pratique au niveau du gameplay et des dialogues. Dragon Age Inquisition pousse les choses un peu plus loin avec le personnage de Dorian qui n'est pas bi mais homo. Il ne sera donc interessé par le joueur que si celui-ci joue un homme dans quel cas il sera possible de coucher avec.

Ceci étant dit, certaines cultures arriérées comme les animaux préhistoriques partouzeurs de droite ont encore du mal à accepter ces choses en 2014. A la dernière minute, EA a décidé de ne pas vendre le jeu en Inde, au Pakistan et au Bangladesh et a annulé toutes les précommandes. Ils ont peur de froisser les sensibilités locales et de ternir leur image. Ce n'est même pas une décision des gouvernements en place comme quand la Chine avait banni BF4. C'est un peu triste de les voir prendre les devants plutôt que de tenter le coup et d'essayer de faire un peu bouger les choses quitte à se prendre quelques coups de baton. EA a beau montrer des relations homo dans ses jeux, ils manquent encore de couilles.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
kmplt242
 
Quel rapport avec les partis de droite ?
Lutherian
 
@kmplt242 :
? (edit : je n'avais pas vu la phrase parlant de partis de droite arriérés, voir la fin de mon deuxième paragraphe édité)

@CBL :
Ca me rappelle aussi Steve Cortez de Mass Effect 3, qui est uniquement gay et a même été marié à un homme qui est mort au combat sur Horizon (pendant l'attaque des Récolteurs de ME 2). Et j'ai beaucoup aimé le contraste suivant : alors que nous on allait pas tarder à nager dans un océan de merde sur le mariage gay (alors que la perfide Albion réglera le tout en 24h et que les US feront basculer plus de 30 Etats en utilisant HUIT MOTS), dans ME 3, le fait que Cortez ait été marié à un homme, soit donc ouvertement gay et serve dans un bâtiment militaire parait absolument normal, comme quelque chose de parfaitement banal. Au 24è siècle, j'espère que ce sera toujours banal. A moins que les clones de Sarkozy continuent de gouverner la planète comme l'annonçait le terrible "Journal du futur" d'il y a cinq ans.
Doc_Nimbus
 
kmplt242 a écrit :
Quel rapport avec les partis de droite ?


Cf. Manif pour tous ou Tea Party je suppose, des sortes de Dinosaures partouzeurs.
CBL
 
Ouais j'ai changé en animaux préhistoriques partouzeurs de droite :)
D-Kalcke
 
kmplt242 a écrit :
Quel rapport avec les partis de droite ?
Euh, tu vis pas en France ?
fraido
 
CBL a écrit :
Ouais j'ai changé en animaux préhistoriques partouzeurs de droite :)


Quelle que soit la formule tu joues avec le feu là.
J'ai pas envie de les voir débarquer sur ce site juste parce que tu as faché quelques...[ là je m'auto-censure ]
kmplt242
 
Ok, donc selon vous en France et dans le monde ce sont les minorite d'extrême droite qui sont homophobes.

Le politiquement correcte est vraiment la pire maladie mentale.
kmplt242
 
Sans déc ça me fait halluciner ce double standard pour pas froisser les musulmans. Les mêmes qui ont combattu l'intégrisme chrétien, qui se sont battus pour la laïcité, sont les mêmes qui passent tout et qui font mine de rien par rapport à l'islam. Je trouve ça a vomir, c'est du racisme positif qui ne vaut guère mieux que le racisme bas du front.
William - SSS
 
Rosebud.
fraido
 
kmplt242 a écrit :
Sans déc ça me fait halluciner ce double standard pour pas froisser les musulmans. Les mêmes qui ont combattu l'intégrisme chrétien, qui se sont battus pour la laïcité, sont les mêmes qui passent tout et qui font mine de rien par rapport à l'islam. Je trouve ça a vomir, c'est du racisme positif qui ne vaut guère mieux que le racisme bas du front.


Je vois pas trop ou tu veux en venir ...Ce sont les extrêmes, de gauche ou de droite peu importe , qui sont mauvais , c'est tout
butarebu
 
@kmplt242 : en Inde c'est autour de 80% d'hindous, donc rien à voir avec les musulmans. De plus, je suis pas convaincu qu'EA ait beaucoup combattu l'intégrisme chrétien.

Et comme maladie mentale plus chiante, j'aurais dis la schizophrénie, ou la dépression.
JeanBourrin
 
Encore merci pour cet article de fond, je sais maintenant que l'Inde, le Pakistan et le Bangladesh sont des pays aux cultures arriérées. Tellement pas 2014 quoiiii !
Factornews, premier sur la dénonce (mais pas trop). ^^
(rhooo une petite pique, c'est pas bien méchant).

Un jour, il faudra que je tente de jouer à un de ces jeux...
fraido
 
JeanBourrin a écrit :
Encore merci pour cet article de fond, je sais maintenant que l'Inde, le Pakistan et le Bangladesh sont des pays aux cultures arriérées. Tellement pas 2014 quoiiii !
Factornews, premier sur la dénonce (mais pas trop). ^^
(rhooo une petite pique, c'est pas bien méchant).

Un jour, il faudra que je tente de jouer à un de ces jeux...


cherche asia bibi sur google
JeanBourrin
 
fraido a écrit :
...
cherche asia bibi sur google


C'est horrible. Je comprends mieux le parallèle qui est fait dans l'article entre la situation de cette pauvre femme et la poignée d'excités de droite en France...

Je m'arrête là, ça fait deux fois que je fais des commentaires sur ce genre d'articles, et que je poste peu, on va croire que je viens que pour ça (alors que ce n'est pas le cas).
JiHeM
 
EA manque de couilles, on le sait au moins depuis Thrill Kill.
Hot-D
 
kmplt242 a écrit :
Sans déc ça me fait halluciner ce double standard pour pas froisser les musulmans. Les mêmes qui ont combattu l'intégrisme chrétien, qui se sont battus pour la laïcité, sont les mêmes qui passent tout et qui font mine de rien par rapport à l'islam. Je trouve ça a vomir, c'est du racisme positif qui ne vaut guère mieux que le racisme bas du front.

"Racisme positif" ? Quoi ?
Ça reste la même merde quoi qu'on en dise, avec préférences, rapport hiérarchique, avantages et privilèges pour un camp face à l'autre.

Ceci dit, je ne vois également pas le rapport avec les partis de droite. La Manif Pour Tous s'est toujours réclamé apolitique, le FN n'a jamais voulu s'y affilier même si il y a toujours des démarches personnelles et enfin, ce n'est pas l'homophobie qui les guidait dans leurs démarches, mais une politique familiale.
Si vous voulez des détails, volontiers, mais c'est factornews, pas un forum politique.
fwouedd
 
"Nicolas Sarkozy s'est-il laissé dépasser par les militants en affirmant samedi qu'il abrogerait la loi Taubira sur le mariage pour tous ?"

C'est pourtant pas compliqué de faire le lien.
kmplt242
 
fwouedd a écrit :
"Nicolas Sarkozy s'est-il laissé dépasser par les militants en affirmant samedi qu'il abrogerait la loi Taubira sur le mariage pour tous ?"

C'est pourtant pas compliqué de faire le lien.


Oui enfin y'a une différence entre être contre le mariage gay et être homophobe.
Et il me semble que c'est pas les WASP ni les quelques cathos intégristes qui lapident, pendent, décapitent les homos.
CBL
 
"On a rien contre les noirs mais faudrait pas les considérer comme des hommes libres"
"On a rien contre les juifs mais faudrait pas les considérer comme des citoyens français"
"On a rien contre les femmes mais faudrait pas leur donner le droit de vote"
"On a rien contre les étrangers mais faudrait pas qu'ils piquent nos boulots"
"On a rien contre les homos mais faudrait pas qu'ils aient les mêmes droits que nous"

C'est toujours le même discours lâche et faussement nuancé.
fwouedd
 
kmplt242, la formulation étant "ont encore du mal à accepter ces choses en 2014", je vois surtout une extrapolation de ta part.
L'affaire étant, un an et demi après l'acceptation du mariage pour homosexuels et malgré l'apparente approbation majoritaire du peuple français, toujours au centre des débats d'un certain bord politique, on peut largement dire qu'ils ont encore du mal à accepter ces choses en 2014.

Note que la formulation parle de difficultés d'acceptation, pas de refus catégorique, de haine, de violence, de décapitation et que sais-je encore.
kmplt242
 
Sauf que tout ça sous entends que c'est toujours les blancs, de droite, et cathos qui sont les pires conservateurs et intolérants en 2014. Changez de disque et mettez vos fiches à jour, parce que j'ai l'impression de lire Charlie Hebdo en 1975. Et la en l’occurrence on parle pas de mariage gay, on parle d’acceptation de l'homosexualité dans des pays rongés par l'obscurantisme le plus crasse.
fwouedd
 
Non non, ce ne sont ni les blancs et ni les cathos qui, publiquement, veulent retirer des droits aux homosexuels, ce sont des présidentiables de droite. Je comprends que ce soit problématique en terme d'image et profondément réducteur, mais bon, hein, ça reste une réalité en plus d'être d'actualité.

J'ai envie de te dire qu'on a les élus qu'on mérite (et c'est pas glorieux pour les autres non plus).
kimo
 
Pas que je sois particulièrement de droite ou homophobe, ni même pro-EA, mais éviter de sortir un jeu à caractère potentiellement homosexuel dans un pays dont la culture dominante ne l'accepte pas forcément bien, ça ne semble pas irrationnel de la part d'EA. Il faut voir de qui on parle, leur métier ce n'est pas de faire la propagation d'une morale étrangère dans un pays au nom du "progrès" (même s'ils ne se gênent pas parfois) mais de vendre des jeux vidéo. Si l'homosexualité était vendeuse dans ces pays, ils seraient sûrement plus "courageux". EA étant une entreprise privée (qui prend ses décisions de façon individuelle), je vois mal après comment on peux en tirer des conclusions sur les politiques publiques (qui peuvent vivre avec des contradicteurs sans forcément les traiter d'arriéré, qui est loin d'être un argument très rationnel et très utile au débat public).
fwouedd
 
Non mais si, ils sont arriérés, quand tu vois comment ça se passe dans les autres pays occidentaux et le drama qui s'éternise, prenant le pas en terme d'importance de traitement sur les problèmes sociaux et économiques, tu peux pas arriver à une autre conclusion.

La réalité ressemble à ça : Ils se prennent la tête depuis presque deux ans pour interdire 3% des mariages. Une part infime d'une cérémonie qui se pratique elle même de moins en moins même en ajoutant le mariage pour tous (presque -33% en 15 ans).
hohun
 
kimo a écrit :
Il faut voir de qui on parle, leur métier ce n'est pas de faire la propagation d'une morale étrangère dans un pays au nom du "progrès" .


Peut-on réellement parler de propagation de morale ? Je n'y ai pas joué mais je ne pense pas que le jeu fasse la leçon sur l'homosexualité.
Daz
 
CBL a écrit :
"On a rien contre les noirs mais faudrait pas les considérer comme des hommes libres"
"On a rien contre les juifs mais faudrait pas les considérer comme des citoyens français"
"On a rien contre les femmes mais faudrait pas leur donner le droit de vote"
"On a rien contre les étrangers mais faudrait pas qu'ils piquent nos boulots"
"On a rien contre les homos mais faudrait pas qu'ils aient les mêmes droits que nous"

C'est toujours le même discours lâche et faussement nuancé.


Attention aux amalgames cela dit, le mariage n'est pas un droit comme peut l'être le droit de vote. Le mariage est une institution.
Institution qui n'a pas été créée avec les homosexuels en tête, tout comme les allocations familiales n'ont pas été pensées pour les mecs de 25 piges sans enfant (qu'on s'entende, la portée n'est pas la même hein, mais le principe si, on n'a pas tous accès aux mêmes choses selon certains critères).
Ne pas se marier ne retire aucun droit (on peut toujours être avec la personne qu'on aime) tout comme ne pas toucher les allocs.
En revanche, quand les femmes ne pouvaient pas voter, on les privait d'un droit inaliénable. L’apartheid empêchait les noirs d'avoir accès aux mêmes choses que les blancs, et là on était clairement dans la privation de droits fondamentaux aussi.
La différence avec le mariage est de taille.

Après, cette fabuleuse institution qu'est le mariage était complètement obsolète et archaïque, là on est d'accord. Elle n'avait pas changé avec son époque et devait évoluer, je suis pour le mariage gay.
Dire que ne pas donner accès à une certaine démographie à une institution qui n'a pas été créée en la prenant en compte la prive de ses droits et dire qu'une institution doit être réformée en la prenant en compte sont deux chose différentes, attention aux raccourcis.
JeanBourrin
 
Non mais faut pas nuancer qu'il a dit CBL, c'est pour les pisses froids. C'tout, bande de réac'.
kmplt242
 
Daz a écrit :
CBL a écrit :
"On a rien contre les noirs mais faudrait pas les considérer comme des hommes libres"
"On a rien contre les juifs mais faudrait pas les considérer comme des citoyens français"
"On a rien contre les femmes mais faudrait pas leur donner le droit de vote"
"On a rien contre les étrangers mais faudrait pas qu'ils piquent nos boulots"
"On a rien contre les homos mais faudrait pas qu'ils aient les mêmes droits que nous"

C'est toujours le même discours lâche et faussement nuancé.


Attention aux amalgames cela dit, le mariage n'est pas un droit comme peut l'être le droit de vote. Le mariage est une institution.
Institution qui n'a pas été créée avec les homosexuels en tête, tout comme les allocations familiales n'ont pas été pensées pour les mecs de 25 piges sans enfant (qu'on s'entende, la portée n'est pas la même hein, mais le principe si, on n'a pas tous accès aux mêmes choses selon certains critères).
Ne pas se marier ne retire aucun droit (on peut toujours être avec la personne qu'on aime) tout comme ne pas toucher les allocs.
En revanche, quand les femmes ne pouvaient pas voter, on les privait d'un droit inaliénable. L’apartheid empêchait les noirs d'avoir accès aux mêmes choses que les blancs, et là on était clairement dans la privation de droits fondamentaux aussi.
La différence avec le mariage est de taille.

Après, cette fabuleuse institution qu'est le mariage était complètement obsolète et archaïque, là on est d'accord. Elle n'avait pas changé avec son époque et devait évoluer, je suis pour le mariage gay.
Dire que ne pas donner accès à une certaine démographie à une institution qui n'a pas été créée en la prenant en compte la prive de ses droits et dire qu'une institution doit être réformée en la prenant en compte sont deux chose différentes, attention aux raccourcis.


Enfin un peu de bon sens.
kirk.roundhouse
 
Daz
 
C'est rigolo, t'as la réponse dans ton url : "Contrat", "avantage".
On ne parle pas ici de droit mais bien d'un contrat qui donne lieu à des avantages.
Avantages dont doivent selon moi bénéficier les homosexuels, c'est pour ça que je suis pour le mariage gay et que je dis que cette "institution", ce contrat qu'est le mariage était archaïque et devait évoluer.
Mais ne pas bénéficier de ces avantages ne limite pas tes droits en tant que citoyen comme la privation du droit de vote le faisait.
kirk.roundhouse
 
Tu joues sur les mots.
Un couple marié a plus d'avantages et donc de droits qu'un couple qui ne peut pas se marier pour des raisons légales.

J'irai pas plus loin, la sodomie de mouches c'est pas trop mon truc.
Scratchproof
 
Daz a écrit :
C'est rigolo, t'as la réponse dans ton url : "Contrat", "avantage".
On ne parle pas ici de droit mais bien d'un contrat qui donne lieu à des avantages.


Non, le mariage donne lieu a des droits ainsi qu'a des devoirs. C'est écrit clairement dans le code civil.

Le mariage est une institution, oui, mais il ouvre des droits à ceux qui le contractent. En interdisant à deux personnes majeures et consentantes de s'unir, on leur interdit donc l’accès à ces droits et on crée des inégalités. C'est pourtant pas compliqué.

Je suis gay et j'en ai strictement rien a foutre de pouvoir me marier ou d'adopter des gosses mais franchement, parfois, vous êtes vraiment casse burne.
BeatKitano
 
CBL a écrit :
"On a rien contre les noirs mais faudrait pas les considérer comme des hommes libres"
"On a rien contre les juifs mais faudrait pas les considérer comme des citoyens français"
"On a rien contre les femmes mais faudrait pas leur donner le droit de vote"
"On a rien contre les étrangers mais faudrait pas qu'ils piquent nos boulots"
"On a rien contre les homos mais faudrait pas qu'ils aient les mêmes droits que nous"

C'est toujours le même discours lâche et faussement nuancé.


On a rien contre les homos mais faudrait pas qu'il s'en sortent mieux que nous en ayant pas la pression sociale du mariage :)


(serieux je pige pas le mariage, cette idée d'avoir besoin d'un papelar ou de passer devant un monsieur en robe pour se prouver son amour a moins que ce soit juste pour les avantages ce qui est encore plus hypocrite).
fwouedd
 
Scratchproof a écrit :
...


hohun
 
BeatKitano a écrit :


(serieux je pige pas le mariage, cette idée d'avoir besoin d'un papelar ou de passer devant un monsieur en robe pour se prouver son amour a moins que ce soit juste pour les avantages ce qui est encore plus hypocrite).


Bah disons que pour une fois que c'est le petit peuple qui a droit à une niche fiscale, il va pas se priver. Les mariages d'amour sont un truc très récent historiquement, et on ne m'enlèvera pas de la tête que la grande majorité des mariés (même les chrétiens les plus hardcore) le sont en partie pour les avantages.
hohun
 
Factornews : à fond dans la sociologie mais pas trop.
BeatKitano
 
hohun a écrit :
BeatKitano a écrit :


(serieux je pige pas le mariage, cette idée d'avoir besoin d'un papelar ou de passer devant un monsieur en robe pour se prouver son amour a moins que ce soit juste pour les avantages ce qui est encore plus hypocrite).


Bah disons que pour une fois que c'est le petit peuple qui a droit à une niche fiscale, il va pas se priver. Les mariages d'amour sont un truc très récent historiquement, et on ne m'enlèvera pas de la tête que la grande majorité des mariés (même les chrétiens les plus hardcore) le sont en partie pour les avantages.


C'est pas faux, je dois juste avoir un prb avec tout le protocole autour. Je trouve ça tellement ridicule.
kirk.roundhouse
 
La seule et unique raison pour laquelle les femmes se marient :

LeGreg
 
BeatKitano a écrit :
(serieux je pige pas le mariage, cette idée d'avoir besoin d'un papelar ou de passer devant un monsieur en robe pour se prouver son amour a moins que ce soit juste pour les avantages ce qui est encore plus hypocrite).


Ben c'est très pragmatique, mais dans mon cas de sale immigré, si je veux continuer à vivre avec mon compagnon (homme ou femme), il faut que je sois marié. Donc on ne peut pas "vivre" ensemble sans cet avantage qui est donné aux hommes qui aiment les femmes ou les femmes qui aiment les hommes, mais pas aux hommes qui aiment les hommes ni aux femmes qui aiment les femmes.
CBL
 
Pareil. Ma femme a pu venir avec moi aux US car on était marié.
Et puis les avantages ne sont pas que fiscaux. C'est aussi une protection des biens et des gosses.
Si je décède, ma femme héritera automatiquement de tout et conversera aussi automatiquement la garde de nos enfants (imaginaires pour l'instant).

Accessoirement c'est une belle célébration de l'amour et une super occasion de faire la fete et d'acheter un costume hors de prix. En plus tu revois tous tes potes et ta famille d'un coup (deux fois pour les potes avec l'enterrement de vie de garcon). Et puis tu reçois plein de cadeaux, tu pars en voyage de noces, tu fais plein de super photos... Des sacrés bons souvenirs tout cela (surtout comme après dans mon cas tu pars vivre à l'étranger).
Gnaf
 
BeatKitano a écrit :
C'est pas faux, je dois juste avoir un prb avec tout le protocole autour. Je trouve ça tellement ridicule.


Comme dit CBL, il y a des situations que le mariage permet simplement de consolider de point de vue du Droit, en particulier quand l'un des deux est de nationalité étrangère (le jour où le titre de séjour de ta compagne n'est pas renouvelé, t'es un peu triste de savoir que votre relation va passer par skype... quand t'es marié, t'es nettement moins exposé, sans parler de la question des enfants, en particulier en cas de décès, bref...).

Après, le protocole, si tu te contentes de la mairie, c'est plié en 15 minutes un samedi matin, et tu peux te contenter de deux témoins avec toi dans la salle. C'est ton choix d'en faire un truc simple ou un truc compliqué.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(20h34) Big Apple C'est en ça que le principe de précaution n'a aucun sens. Tout ce qu'on peut faire, c'est assurer une vigilance permanente et réajuster/retirer un produit commercialisé dès qu'il y a un faisceau de présomptions à son encontre.
Big Apple
(20h30) Big Apple C'est impossible de tester de façon absolue la toxicité des produits car 1) celle-ci peut se révéler qu'après plusieurs années d'exposition 2) celle-ci peut se révéler uniquement lors d'un mélange avec un ou plusieurs autres produits (effet cocktail)
_Kame_
(20h07) _Kame_ Un déal peut-être, mais pr juste un colorant (pas trouvé d'autre utilisation sur le net), je trouve ça pas "idéal" de minimiser les risques pour la santé. Et qu'est-ce que ça vient foutre dans les médicaments... /me prends son Tramadol-E171 quotidien
GTB
(19h50) GTB Or en 2006 il y avait déjà des agents "probablement" cancérogènes à étudier. Bref oui si on avait les moyens d'étudier tout ça en détails et sans priorité ou autres considérations ça serait l'idéal.
Crusing
(19h49) Crusing Jean Michel dialectique
GTB
(19h46) GTB Kame> Évidemment qu'il faudrait dans l'idéal. Maintenant comprend bien que potentiellement dangereux ça veut dire que ça peut être dangereux ou peu dangereux ou pas dangereux...et surtout ça regroupe une tétrachiée de molécules.
Big Apple
(19h27) Big Apple A partir d'aujourd'hui, il n'y a plus de réchauffement climatique. Ca tombe bien, on est en hiver.
_Kame_
(19h03) _Kame_ Et toi ta conclusion c'est "on sait pas, faut faire + d'étude, pas besoin de faire l'alarmiste". Entre cancer, allergie etc, faudra pas s'être alarmé depuis des décennies ?
_Kame_
(18h59) _Kame_ GTB > osef de 2006, donc qd un truc a un potentiel cancérigène quelque soit le mode, faudrait pas vite se grouiller de tester les autres trucs ? Et ça t'alarme pas qu'une substance utilisée depuis des décennies soient seulement testé auj ?
MrPapillon
(18h24) MrPapillon Par contre la différence entre mon programme et celui de Fillon, c'est que moi je n'oblige pas à aller à l'église le dimanche.
MrPapillon
(18h22) MrPapillon Ça permettra de préparer les youtubeurs coréens à la bouffe alien.
GTB
(18h21) GTB Crusing > C'est certain. Vu le nombres d'agents possiblement cancérogène connus, j'imagine qu'il y a un manque de moyens pour approfondir. Et il y a tout ceux qu'on a même pas encore étudié ne serait-ce qu'un peu.
MrPapillon
(18h20) MrPapillon Et après, on va se retrouver avec des humains avec des parois intestinales en graphène naturel capables d'endurer même des cailloux ou du jus de centrale nucléaire.
MrPapillon
(18h19) MrPapillon Moi je propose quelque chose de plus simple : on autorise tout, comme ça quelques générations meurent dans d'atroces souffrances, des attaques de zombies, des humains qui ressemblent plus à des humains, etc...
GTB
(18h18) GTB Crusing > Précisément, osef de 2006 puisque ça concernait que l'inhalation.
Crusing
(18h14) Crusing Moi je pense juste à l'explosion des syndromes colopathiques, alors qu'il suffirait peut être juste de faire le tri la dedans
Crusing
(18h13) Crusing GTB > OSEF de 2006, on parle des résultats d'hier
Crusing
(18h12) Crusing Mais t'aura toujours des abrutis qui achèteront en connaissance de cause, comme pour la radioactivité, c'est invisible donc ça n'existe pas, le bon raisonnement climatosceptique à la Trump.
GTB
(18h10) GTB Crusing > Je sais. Quand j'ai parlé d'inhalation c'était par rapport à la classification de 2006 qu'il a évoqué.
Crusing
(18h08) Crusing GTB > les résultats de la nouvelle enquête montre par ingestion hein, après les social justice warrior, les industriels justice warrior
GTB
(18h08) GTB Dans ce même groupe tu peux trouver entre autre l'acide caféique contenu -naturellement- dans une laitue par exemple. Donc voilà.
GTB
(18h04) GTB Kame> Non c'est pas ce que j'ai dit. Par contre tu le sors d'où ton "gros doute"? Il est classé dans les agents "potentiellement" cancérogènes dont les données sont insuffisantes pour confirmer 1) le dangers 2) les quantités dangereuses.
_Kame_
(17h40) _Kame_ Donc ok, il faut utiliser des colorants blancs très utile sur lesquels il y a un gros doute, et ne pas respecter les lois sur les étiquettes. Merci de me remettre à ma place.
GTB
(17h29) GTB De plus 'faut se méfier du relais de ce genre d'info, qui déforme souvent le réel propos. Et sous couvert "d'étude scientifique" on prend aussi svt ça pour parole d'évangile. Pourtant pas rare de voir des études se faire démonter sur le protocole utilisé.
GTB
(17h24) GTB Kame> J'aurais plutôt dire alarmiste oui. Cela dit, je n'ai aucune dit qu'il fallait continuer à en consommer impunément. Ce qui m'a fait réagir c'est ta façon de présenter les choses. Le fait est qu'on ne sait pas. Ça mérite plus d'études.
_Kame_
(17h17) _Kame_ GTB > les termes ont un sens, et tu utilises "hystérique" n'importe comment. C'est vrai qu'entre risque éventuel et risque avéré, autant le prendre. Mais tu as raison, je vais d'ailleurs prendre de ce pas une petite cuillère de E171
noir_desir
(17h07) noir_desir Big Apple > l'économie c'est beaucoup plus important que les citoyens, c'est un peu le résumé de son programme :)
GTB
(17h06) GTB Kame> J'ai pas d'action non. Par contre les termes ont un sens. Risque éventuel et risque avéré c'est pas la même chose. Ce que soulignent les auteurs de l'étude d'ailleurs. Pourquoi être hystérique directement?
noir_desir
(17h05) noir_desir Big Apple > le gaz de schiste, les ogms tout ça, s'il n'y avait pas ce truc à la con, l'économie se porterait mieux, on pourrait enfin ne pas être bloqué par ces conneries !!
noir_desir
(17h03) noir_desir Big Apple > mais tu comprends, le principe de précaution nuit à l'économie !
_Kame_
(16h46) _Kame_ Surtout pour rendre les aliments blancs et brillants, attendons un peu de voir si c'est vraiment sûr sûr sûr.
_Kame_
(16h45) _Kame_ "Aucun des produits alimentaires concernés ne porte la mention [nano] dans la liste des ingrédients, comme l’exige pourtant la réglementation européenne INCO 1169/2011" Bah c'est pas grave, c'est pas sûr sûr que c'est dangereux.
Big Apple
(16h45) Big Apple noir_desir > Surtout que le principe de précaution voudrait qu'on évite de l'élire :-|
noir_desir
(16h41) noir_desir Kame> et comme ce connard malheureusement à des chances de passer au présidentielle, on est pas dans la merde
noir_desir
(16h41) noir_desir Kame> fillon a dit qu'il voulait mettre un terme au principe de précaution...
_Kame_
(16h39) _Kame_ Prenons tous les risques. Les cancers explosent depuis des décennies, mais c'est pas grave ! Trouvons des remèdes plutôt que les causes !
noir_desir
(16h38) noir_desir [youtube.com] une ancienne collègue
_Kame_
(16h38) _Kame_ GTB > t'as des actions chez les vendeurs de dioxyde de titane ?
noir_desir
(16h37) noir_desir BeatKitano > oui ^^, j'en entend parlé souvent (du titane ) dans les labos à coté du mien. Le titane s'est fantastique ^^'
Big Apple
(16h35) Big Apple Le titane de carbone : [youtube.com]
GTB
(16h22) GTB Kame> Cancérogène possible -non confirmé- et cette classification concerné l'inhalation uniquement. D'ailleurs c'est toujours pas confirmé que c'est cancérogène. L'étude met en avant un risque potentiel à étudier plus en profondeur.
_Kame_
(15h57) _Kame_ (15h48) punaise j'ai pas entendu ça depuis 20 ans. La grande époque de Joystick
BeatKitano
(15h48) BeatKitano noir_desir > [youtube.com]
noir_desir
(15h35) noir_desir Kame> c'est marrant le titane est biocompatible
noir_desir
(15h34) noir_desir Kame> c'est mabiocompatiblerrant le titane lui est
_Kame_
(15h34) _Kame_ et que ça soit dans tous les comprimés de paracétamol... T'as mal à la tête ? Tiens, du cancer.
_Kame_
(15h31) _Kame_ c'est qd même marrant que "Le 10 mars 2006, le Centre international de recherche sur le cancer a classé le dioxyde de titane cancérogène possible pour l'homme"
_Kame_
(15h28) _Kame_ Doit y'avoir la blinde de truc comme l'E171.
noir_desir
(14h33) noir_desir On marche sur la tête __MaX__ >
__MaX__
(14h25) __MaX__ Crusing > flippant !
Crusing
(14h25) Crusing Tout ce que je vois c'est un mec encapuchoné qui met une petite tape juste avant de s'enfuir à toute jambe
BeatKitano
(13h30) BeatKitano Et ça me réjouit.
BeatKitano
(13h30) BeatKitano MrPapillon > All I see [thesun.co.uk]
Crusing
(13h04) Crusing Sympa le E171
Big Apple
(12h36) Big Apple On est bien parti pour une 3ème guerre mondiale.
ptitbgaz
(11h48) ptitbgaz (00h57) Ahah, je crois que j'ai jamais vu ce connard aussi proche de sa marionette des guignols. Enfin je ris jaune vu les monumentales conneries qu'il a faites...
MrPapillon
(11h32) MrPapillon Je me demande si on va pas avoir des méchants de plus en plus charismatiques attaqués par des "humanistes" de plus en plus bêtes. Comme Breivik, ou même Daesh qui a une communication de guerre plus efficace que la nôtre.
MrPapillon
(11h30) MrPapillon BeatKitano > Et dans ce cas où ça aurait été trivial, on se retrouve avec la seule action partagée et appréciée de tous qui est une agression bête. C'est très frustrant.
MrPapillon
(11h28) MrPapillon BeatKitano > C'est pas très malin. Il y a des centaines d'annéees, on écrasait déjà l'adversaire par l'esprit et la rhétorique. Voire même dans l'antiquité.
choo.t
(11h15) choo.t "The Trump Administration is also committed to clean coal technology, and to reviving America’s coal industry, which has been hurting for too long." [archive.is]
choo.t
(11h03) choo.t Tiens, y'a des étoiles filantes dans Zelda Breath of the Wild [youtu.be]
Crusing
(10h41) Crusing (01h30) d'où ma curiosité sur ce qu'ils vont pouvoir faire, à part le gimmick des member berries c'était assez chiant et trop autocentré, comme la précédente.
Crusing
(10h39) Crusing __MaX__ > [cdn.uploadvr.com]
__MaX__
(10h17) __MaX__ Crusing > Ils sont sérieux là ?
BeatKitano
(09h12) BeatKitano J'ai jamais autant été fan de violence gratuite [twitter.com]
Crusing
(08h35) Crusing TrumpVR [uploadvr.com]
MrPapillon
(01h53) MrPapillon CBL > Ah mais clairement ! [youtube.com]
CBL
(01h30) CBL La realite a depassé la fiction il faut dire
CBL
(01h30) CBL La 20 n'etait plus tres drole
CBL
(01h30) CBL AH oui la nouvelle saison
Crusing
(01h28) Crusing Oui bein la 21, enfin la suite de garrison
CBL
(01h21) CBL Quelle suite ? Elle est finie la saison
Crusing
(01h14) Crusing Je suis surtout curieux de voir ce que va nous pondre la contre culture US en 4 ans, et la suite de la saison de south park.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Khdot > Crusing veut devenir président alors il est jaloux.
noir_desir
(01h07) noir_desir Kame> sacré bush...
Crusing
(01h07) Crusing Khdot > D'où je chiale? putain mais commence par arreter de dire de la merde #team blaireau
Crusing
(01h06) Crusing Non atchoum, on ne dirait pas palpatine.
Khdot
(01h06) Khdot (1h01) Crusing > te voir chialer depuis l'élection de Trump me faire marrer, merci pour le popcorn
Khdot
(01h04) Khdot on dirait palpatine [cdn.inquisitr.com] #team-crusing
Crusing
(01h01) Crusing Khdot > oauis bouffe tes pop corn.
Khdot
(01h00) Khdot (0h58) Crusing > #team-ironie
Crusing
(00h58) Crusing (00h54) MrPapillon > plutot les champs arrosés au powerade
Crusing
(00h58) Crusing Khdot > (00h54) carlos
_Kame_
(00h57) _Kame_ [pbs.twimg.com]
MrPapillon
(00h55) MrPapillon Khdot > [grazia.fr]
MrPapillon
(00h54) MrPapillon Crusing > Ça ferait tellement super-vilain qu'on risque de se retrouver avec un paquet d'américains en latex, cagoules et slips externes courant sur les toits en balançant des machins ninja.
Khdot
(00h54) Khdot oula ouais il a l'air trop bizarre le petit Trump [earnthenecklace.com] (wtf crusing)
Khdot
(00h53) Khdot crusing nous fait une intoxication de tofu
Crusing
(00h52) Crusing Le plus probable c'est que sam beckett est dans le corps de Barron et qu'il essaie de régler les choses.
Crusing
(00h49) Crusing MrPapillon > peut etre vois t'il plus loin que nous tous, et qu'il étranglera son père dans son jacuzzi avec du fil dentaire à son 16eme anniversaire.
MrPapillon
(00h45) MrPapillon Pour en faire des gratte-ciels à New York et à Washington.
MrPapillon
(00h44) MrPapillon Envoyer l'iimmigration mexicaine sur Mars pour faire des trous et récupérer les trucs dorés.
MrPapillon
(00h42) MrPapillon Tu vois plus loin que moi.
MrPapillon
(00h42) MrPapillon Crusing > Oh oui, faire tomber des météorites sur les pays pauvres et les faire récupérer les précieux matériaux.
Crusing
(00h40) Crusing MrPapillon > (00h32) A moins qu'il ouvre les portes de la conquête spatiale! [cache.marieclaire.fr]
noir_desir
(00h35) noir_desir Crusing > donc on le subira quand même
noir_desir
(00h34) noir_desir (23h40) Crusing > disons que pour trump l'embettant ce n'est pas pour son peuple (qui l'a choisi démocratiquement), le soucis c'est plus qu'il est à la tête de l'une de plus grande nation du monde et des plus puissante ;( ...
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Crusing > Ouaip, c'est le futur Président Trump Junior, qui déclenchera la troisième guerre mondiale contre l'alliance euro-sino-pakistanaise avec un petit sourire discret.
Crusing
(00h23) Crusing noir_desir > Bein tu l'auras pas a te le coltiner, en fait, vois tu.