Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Doom sur XBLA : des infos

toof par toof,  email
 
La news avait suinté avant la conférence, l'information a été confirmée : Doom va débarquer sur le Xbox Live Arcade. Contre 800 Microsoft Points (soit une dizaine d'euros), il sera possible de rejouer le pépé du FPS, en solo et en multijoueur de deux à quatre joueurs, sur écran splitté ou sur Xbox Live, en deathmatch ou en coop.

Et vous pouvez d'ores et déjà vous diriger vers le marché de la Xbox 360 puisque Doom y est dès à présent disponible en téléchargement, ainsi que sa démo, pour 22Mo
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Anahkiasen
 
Payer pour jouer à Doom, même peu cher, c'est quand même un peu se la mettre bien profonde soi-même. :/
choki
 
jouer a doom1 sur une 360 -_-
snksan
 
ben justement la ou vous aviez le droit de vous taire, c'est que vous n'etes pas obligé de l'acheter. Alors laissez les gens qui veulent le faire. Merci pour eux
Anahkiasen
 
Si on peut même plus parler sans se faire gueuler dessus parce que "Les gens font ce qu'ils veulent".
Zaza le Nounours
 
Surtout que là, on parle de Doom, le absolutely best fuckin' game ever. Le jeu qui ne tolère aucune critique. Avoir la possibilité d'y rejouer en coop sans se prendre la tête pour quelques malheureux euros, je vois pas où est le crime.

Et une fois de plus, on vous force pas à acheter, si vous avez découvert les FPS avec Counter-lol et que votre coeur de jeune branleur reste insensible aux charmes de Doom, vous avez le droit de passer votre chemin. Et de fermer votre gueule d'ignorant.
Big Apple
 
Zaza : En gros ton propos, c'est "Si t'aimes pas, tu fermes ta gueule". Chez factor, on ne fait plus du journalisme total, on fait du journalisme totalitaire. Comme en Chine.
Ze_PilOt
 
c'est également le fps qui sert de calque à tout les fps console (mono-plan, aim automatique sur l'axe Z, IA,...), sauf que le mode normal est plus dur que le mode legendaire d'un halo. Voilà de quoi occuper une génération entiere de nouveaux joueurs qui vont découvrir enfin ce que "mode difficile" signifie.
SamyPicci
 
On peut pas le prendre en shareware, comme avant ?
Leto
 
J'ai essayé la version démo, le jeu est bien adapté, on sent bien la puissance des 3 cores de la 360. Sinon la maniabilité est excellente, c'est la version la plus agréable à jouer que j'ai testé, mais payer 8 euros alors que j'ai encore le jeu installé sur mon PC ça me fait mal.
ptitbgaz
 
Moi aussi j'ai arpenté les couloirs de Doom sur PC à l'époque, et je m'en souviens avec émoi et frissons (je faisais pas le fier parfois, nouvelle vue subjective oblige) et le proposer sur console est vraiment sympa...mais de là à le vendre une dizaine d'euros (=far cry par ex.) et se faire du beurre sur un jeu qui est tombé dans le domaine public depuis un moment, c'est limite... MS y aurait ss doute gagné en image à le proposer quelques euros voire gratos..
Zaza le Nounours
 
ptitbgaz a écrit :
se faire du beurre sur un jeu qui est tombé dans le domaine public depuis un moment

Doom n'est pas du tout dans le domaine public, il est toujours en vente dans une compilation regroupant Doom, Doom 2 et diverses extensions.

MS y aurait ss doute gagné en image à le proposer quelques euros voire gratos..

Mais il EST proposé à quelques Euros, bordel. Et vu que tous les jeux du XBLA sont payants, je vois pas pourquoi celui-ci devrait être gratuit.
CBL
 
Exact : comme pour tous les jeux Id, le code source est en GPL mais les graphismes, niveaux et sons restent propriétaires.

[énorme fanboy de Doom]
C'est quelle version qui est vendue ?
La toute première ? L'Ultimate ?
La version Psone était la meilleure car elle regroupait Ultimate Doom et Doom 2 avec des musiques qualité CD. (mettez le CD dans une platine et commencez à la piste deux)
niCO
 
C'est probablement le meilleur FPS dispo sur la X360 et y en a encore qui râlent, tss :-)
JiHeM
 
CBL a écrit :
C'est quelle version qui est vendue ?
La toute première ? L'Ultimate ?


Sur l'id store c'est un pack regroupant Ultimate, Final et Doom 2 pour 25$ :

http://www.idsoftware.com/games/doom/doom%2Dcollectors/

Et pour la musique : http://doom.ocremix.org/

A choper sur NF c'est plus pratique, il y a un pack regroupant tous les morceaux :

http://www.nofrag.com/fichiers/doom3/1081/
ClémentXVII
 
Parmi les "portages" de doom existants sur PC, celui avec lequel je me suis le plus amusé, c'est DooM Legacy: Il permet de jouer a deux en écran splitté (poilant pour faire des Deathmatch quand on n'a qu'un seul PC: je connaissais la plupart des maps par coeur, mais mes frères/potes ne les connaissaient pas, et arrivais toujours à les trouver où qu'ils se planquaient), et introduit des résolution plus élevées. Certaines cartes spéciales DooM Legacy permettent d'avoir des salles superposées, et donc un effet 3D plus réaliste qu'une 2D extrudée (c'est probablement un belgicisme).

En revanche, les autres portages tels que JDooM qui propose des modèles en 3D ne m'ont pas vraiment convaincus.

Ces deux moteurs nécessitent évidemment d'avoir les fichiers wad originaux (version commerciale ou shareware)...

[EDIT] rajout des liens
harold
 
Après vous vous étonnez qu'on vous prenne pour des vaches à lait pisseuses d'euros mais il suffit qu'on vous titille la bonne pour que vous baissiez votre froc avec émoi et entrain...
aktus
 
C'est clair, c'est du pur fanboyisme Xbox360. Enfin, ils payent pour jouer à pacman, fallait pas s'attendre à autre chose
CBL
 
C'est vrai... c'est juste l'adaptation sur 360 du meilleur jeu d'action de tous les temps, avec écran splitté et Live, le tout pour une dizaine d'euros.
ClémentXVII
 
C'est un peu couper l'herbe sous le pied de ceux qui imaginaient pouvoir faire un portage de DooM à l'aide des sources du jeu et du XNA de Microsoft... enfin, comme les données du jeu ne sont pas libres, c'est logique que le jeu soit payant...
ptitbgaz
 
Zaza le Nounours a écrit :

Doom n'est pas du tout dans le domaine public, il est toujours en vente dans une compilation regroupant Doom, Doom 2 et diverses extensions.


Mais il EST proposé à quelques Euros, bordel. Et vu que tous les jeux du XBLA sont payants, je vois pas pourquoi celui-ci devrait être gratuit.



ok autant(temps ;)) pour moi, j'ai confondu avec le code source.
Pour autant je trouve ça cher même si c un jeux mythique, quelques dizaines d'euros c le prix d'1 gamme budget d'il y a 2-3 ans (far cry par ex...) alors que leur jeux a été amorti depuis belle lurette et techniquement hein... Quelques euros pour moi c 5 max...
enfin on comprends mieux sur le site ID, ils fourguent Doom II pour 20 dollars (en dl qui plus est !...). finalemnt MS fait ptet un effort.

Enfin bon c vrai c qd même pas la mort, la valeur d'un objet se mesure finalement au plaisir qu'il procure, elle est donc bien relative ... et surtout chacun fait ce qu'il veut avec ses sous.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.