Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Dishonored: tuez créatif

Nicaulas par Nicaulas,  email  @nicaulasfactor
 
Toujours prévu pour la mi-octobre, Dishonored continue de nous aguicher à coup de vidéos. Aujourd'hui, un trailer de gameplay se concentrant sur les "creative kills", utilisations de combinaisons de différents pouvoirs pour tuer les ennemis plus ou moins subtilement.

Certes c'est un focus sur une seule partie du gameplay, mais ça fait toujours très god mode. Heureusement, à en croire les premières reviews, il semblerait que toutes ces capacités soient débloquées tardivement, qu'on ne puisse pas les utiliser trop souvent, et qu'elles soient fonction des choix du joueur.

 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
bixente
 
Fermez là et prenez mon argent !
Laurent
 
Il y a des trucs amusants comme arrêter le temps et contrôler le type qui nous tire dessus pour qu'il se place devant sa propre balle... mais où vont-ils chercher l'idée de rats explosifs gavés de lames de rasoir et contrôlés par la pensée ?
Sebultura
 
C'est les rails de coque, je vois pas comment c'est possible autrement.

*Il est prépré ! Il est Coco ! Il est préco !!!*
elton
 
Laurent a écrit :
Il y a des trucs amusants comme arrêter le temps et contrôler le type qui nous tire dessus pour qu'il se place devant sa propre balle... mais où vont-ils chercher l'idée de rats explosifs gavés de lames de rasoir et contrôlés par la pensée ?

En observant leurs beta testeurs.
Sidrath
 
Par rapport au god mode, certaines previews font état d'une difficulté plutôt corsée :

http://www.oxm.co.uk/43527/features/dishonored-seven-amusing-ways-to-fail-completely-and-die/
MaVmAn
 
Ca déchire, pour moi l'aspect le plus intéressant du jeu.
The System Five
 
j'espere juste que ça fera pas comme dark messiah, un super gameplay, mais pas très bien exploité / level design bof, jeu trop court, et comme d'hab on fini par refaire le jeu avec des cheats pour debloquer les capacité depuis le début.
tergat
 
Laurent a écrit :
...mais où vont-ils chercher l'idée de rats explosifs gavés de lames de rasoir et contrôlés par la pensée ?


De Devastation, un fps sorti en 2003
http://www.youtube.com/watch?v=8pgVDS7tyNI
full_tera
 
J'ai hâte de voir la tête du personnage principal parce que ça reste encore trop impersonnel en vue FPS
spook
 
S5 : Pas le même souvenir que toi concernant Dark Messiah. Il était surtout trop facile... et trop court !

Là j'assume totalement que si je l'achète c'est avant tout pour l'univers.
Havok06
 
Je pense que ces histoires de god mode dépendent aussi du niveau de difficulté choisi.
The System Five
 
spook a écrit :
Il était surtout trop facile... et trop court !

Ouais c'est un peu exactement ce que j'ai dit.
Décidément! t'as du mal + infinité!

edit : par débloqué les pouvoirs dès le début, j'entendais pour en profiter plus longtemps, pas hou c'est trop dur, car oui il était facile SI ON LE REPLACE DANS SON CONTEXTE, il sortirait maintenant pareil, ce serait un jeu presque hardcore, imagine kevin qui fait un caprice parce qu'il arrive pas à planter une fleche dans l'oeiil du cyclope, ça les marketeux z'aiment pas quand kevin fait un caprice, enfin il a le droit mais uniquement en tete de gondole.
Gnaf
 
"C'est les rails de coque, je vois pas comment c'est possible autrement."

tient, on dirait qu'une petite cokille s'est glissée là... décidément, ça énuclée grave ce matin sur Factor...
Le vertueux
 
Je suis mort pas mal de fois dans le mode de difficulté le plus dur de Dark messiah (et non pas arx fatalis), rien à voir avec un assassin's creed, un mass effect ou même un the witcher.
Ezhaac
 
Même à l'époque, Dark Messiah était pas considéré comme facile. Il y avait des moments franchement ardus (le combat contre le ver géant, ce genre de trucs ou le duel contre le chef Orc) et le gameplay était assez technique pour demander un bon temps de chauffe (tous les premiers combats font mal aux fesses, le temps de prendre ses marques).
ptitbgaz
 
Gnaf a écrit :
"C'est les rails de coque, je vois pas comment c'est possible autrement."

tient, on dirait qu'une petite cokille s'est glissée là...



Y'en a qu'ont essayé...
The System Five
 
Ezhaac>Mais y'avait l'arme ultime complètement cheatée : le combo coup de pied + ravin

(comme dans les Jedi-knight-force-unleashed-etc avec leur pouvoir de télékynésie abusé qui fait le ménage des stormtroopers par le vide)
__MaX__
 
Le vertueux a écrit :
Je suis mort pas mal de fois dans le mode de difficulté le plus dur de Dark messiah (et non pas arx fatalis), rien à voir avec un assassin's creed, un mass effect ou même un the witcher.


Ha tiens, pour quelqu'un qui fait les jeux avec Kinect les deux mains dans le dos, les yeux bandés en turbo-hardcore tu me déçois un peu.
Le vertueux
 
Je n'ai jamais dit que j'étais un PGM, j'ai dit que Mass effect et assassin's creed étaient fait pour les filles, les enfants et les handicapés tellement ils sont faciles.

ça n'est pas pareil !

Dark Messiah était bien dosé en difficulté, pas insurmontable, c'est satisfaisant.
The System Five
 
Ouais ça allait, il etait surtout trop court, j'ai quand meme le souvenir d'un boss final assez ardu, ou buggé, je sais plus.

edit : ouais plutot buggé/mal scripté
Dks
 
Hum je ne sais pas si ça servira vraiment en jeu, à voir en mode GoldenBalls, sinon ça fait un peu "tient tu te fais chier à faire ce solo, bah tente des trucs qui te demanderont un temps de cerveau important pour simplement tuer un gars en 2sec."
Daedalus29
 
C'est grave, je lis ca partout depuis cette vidéo:

-"ouais ok on peut tuer un mec par plein de façons différentes, mais a quoi ca sert quand on peut seulement lui foutre une bastos dans la tête".

Alors que la majorité du temps, tout le monde se plaint qu'il n'y ait plus de diversité dans les jeux actuels. Cherchez l'erreur.
Dks
 
Ce n'est pas naze, c'est fun, mais 5mn. Il faut parfois aller à l'essentiel, surtout dans un fps. Mais je me trompe sûrement aussi, je passerai peut-être tout mon temps à tenter des trucs compliqués.
Anarchy
 
Parle pour toi, mon cote sadique va me faire passer des heures a trouver toutes les combinaisons possibles pour buter les gardes et finir les missions, en mode discret et barbare.
Dragonir
 
Mais c'est quand même relativement moche non ?
CuberToy
 
Dragonir, on s'en fous relativement non ?
(En tout cas je sais que je m'en cogne)
SwitchbladeKiss
 
Le seul truc qui reste d'être un peu relou, c'ets de devoir passer en simili bullet time à chaque fois qu'on veut s'amuser un peu. Marrant 5 min, mais ça risque d'être un peu lassant à la longue.
M'enfin c'est juste pour trouver un "mais".
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(03h11) _Kame_ (21h54) CBL > c'est vrai que c'est une phrase qui trompe volontairement, mais c'est pas écrit "video was not edited filmed directly machin truc". Et bordel, c'est pas en me montrant une vidéo aussi fake que j'aurai donné 1,4 milliards de $
Khdot
(01h38) Khdot (20h05) CBL > yep
MrPapillon
(00h00) MrPapillon Parmi toutes les personnes qui ont eu accès à la techno, au final aucun vrai début d'analyse n'en est ressorti après toutes ces années.
samedi 10 décembre 2016
MrPapillon
(23h59) MrPapillon Le vertueux > Oui, mais la particularité là, c'est qu'il y avait un intérêt international sur cette boîte, que ça soit côté grand public, ingénieurs ou investisseurs et que personne n'ait été capable d'avoir une idée concrète de leurs projets.
kmplt242
(23h43) kmplt242 Macron Death Metal [twitter.com]
Le vertueux
(22h47) Le vertueux MrPapillon > Je viens d'ailleurs de recevoir des mails de divers personnes qui n'en reviennent pas de la nature de cette vrai information totalement incroyable. Ils disent que tu mens.
MrPapillon
(22h41) MrPapillon Même s'ils étaient sous NDA, avoir été enthousiaste à ce point en ayant touché les protos, c'était juste qu'ils manquaient de connaissances sur le sujet.
MrPapillon
(22h40) MrPapillon Une vraie info c'est qu'on se rend compte de la mauvaise qualité du journalisme qu'on eu jusqu'à présent.
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Celles qui sont fausses, sont l'éléphant, la baleine, le FPS, etc...
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Kame> Les autres sont vraies d'après ce que j'ai compris.
CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.