Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

DiRT 3 : nous, c'est le réalisme

Zaza le Nounours par Zaza le Nounours,  email  @ZazaLeNounours
 
Codemasters a sorti une nouvelle vidéo de son DiRT 3, où entre quelques extraits de replay, les développeurs nous jurent sur la tête de leurs enfants pendant plus de deux minutes que leur jeu est le plus réaliste du monde en terme de sensations de conduite.

Bien sûr, tout cela fera rire les intégristes qui ne jurent depuis six ans que par Richard Burns Rally, mais si la conduite est aussi plaisante que celle du deuxième épisode, ça sera déjà bien. Merci Moutonvolant.

[vid=http://videos.factornews.com/_flv/videos/d3-dd3-keepitreal-standard-720p2997-8000kbps-st-fr-sd.flv,480,270,http://videos.factornews.com/_flv/videos/d3-dd3-keepitreal-standard-720p2997-8000kbps-st-fr-hd.flv,1280,720]
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
kmplt242
 
Moi je suis une vrai merde à Dirt 2, j'arrive pas à arriver plus haut que 4/5ème en mode occasionel...

J'arrive pas trop à comprendre la prise en main. Pourtant à Forza 3 ça va, à WRC PS2 ça allait, PGR3 et 4 aussi... bref
bigboo
 
En jouant dans les même conditions qu'eux, ça doit être top quand même.
Je l'attends de pied ferme, ayant rapidement platiné le 2.
vasquaal
 
J'adore comment ils arrivent à placer le mot "realistic" quasiment toutes les 10 secondes.
frelonvert
 
Je joue toujours à Dirt 2, dont je suis vraiment fan !
J'attends ce Dirt 3, avec impatience !!

Mais ce qui me fait peur avec cette vidéo, c'est la largeur de la route. De vrais autoroutes !!!
kmplt242
 
Richard Burns Rallye c'est bien le jeu où on a game over quand on percute un arbre c'est ça ?
Dabitch
 
Marrant cette manière de dénigrer les anciens volets dans la vidéo.

A leur place j'aurais un peu honte de dire "ouais on a compris ce que vous voulez au bout de trois épisodes"
Dabitch
 
kmplt242 a écrit :
Richard Burns Rallye c'est bien le jeu où on a game over quand on percute un arbre c'est ça ?

C'est le jeu où le public doit pousser ta bagnole des que tu te manges un nid de poule, mais attention faut pas chier dessus c'est foutri de fan ici!
kmplt242
 
Dabitch a écrit :

C'est le jeu où le public doit pousser ta bagnole des que tu te manges un nid de poule, mais attention faut pas chier dessus c'est foutri de fan ici!



LAULE !
Nooky
 
RBR le seul jeu de rally ou tu te fais peur quand tu va trop vite.

http://www.youtube.com/watch?v=HgobT_qdO6s
Théurgiste
 
Nooky a écrit :
RBR le seul jeu de rally ou tu te fais peur quand tu va trop vite.

http://www.youtube.com/watch?v=HgobT_qdO6s



En vidéo mauvaise qualité, on dirait que la végétation est super bien faite !

Sinon j'attends ce Dirt 3 avec impatience, ayant saigné le 2.
JoWn3
 
kmplt242 a écrit :
Richard Burns Rallye c'est bien le jeu où on a game over quand on percute un arbre c'est ça ?


C'est le jeu où il faut être concentrer plus de 3sec d'affiler, oui je sais de suite ça devient interdit à la génération next-gen cerveau poisson rouge du coup.
Dabitch
 
J'avais prévenu.
kmplt242
 
JoWn3 a écrit :


C'est le jeu où il faut être concentrer plus de 3sec d'affiler, oui je sais de suite ça devient interdit à la génération next-gen cerveau poisson rouge du coup.


Bonsoir,

Passons sur les fautes de conjugaisons qui font mal aux yeux...

Je joue aux jeux de caisses sur consoles depuis Super Monaco GP sur Megadrive, par la suite ça a été Virtua racing, Ridge Racer, WipeOut, V-Rallye, Gran Turismo, Formula One, Destruction Derby, WRC, PGR, Forza, et les Collin Mac Rae, donc, j'ai touché à pas mal de gameplay différents, et ils avaient tous un point commun : ils étaient ludique, ce qui, pour des jeux, est une qualité relevant de la lapalissade, mais dont Richard Burns Rallye était malheureusement dépourvu.

Alors tes réflexions à deux balles, sur les joueurs console, par pitié, garde les pour ton égo de TRVE gamer PC aigri. Merci.

Cordialement,

Kmplt242



Dabitch a écrit :
J'avais prévenu.


\o/
Dabitch
 
Roh bordel ça va clasher! Vous faites sque vous voulez, moi j'me planque sous mon pieux.

Faut pas pousser RBR n'a pas la même cible stout, on va pas comparer Lock on à Ace Combat hein.

Perso j'ai essayé plusieurs version moddée de RBR ya genre 2 ans, j'ai jamais pu étalonner un pad 360 correctement dessus, et j'ai trop d'amour propre pour exposer un volant chez moi.
xiam
 
Faites comme moi! Jouez a Kinect Joy Ride!
Sawyer
 
Richard Burns Rally ça me fait penser au level one de Game One de l'époque ou les testeurs n'arrivaient même pas à faire 100m qu'ils étaient déjà dans le décor \o/
Sawyer
 
JoWn3 a écrit :


C'est le jeu où il faut être concentrer plus de 3sec d'affiler, oui je sais de suite ça devient interdit à la génération next-gen cerveau poisson rouge du coup.



Richard Burns Rally c'est plus de la frustration qu'autre chose, (après peut-être du fun pour ceux qui maîtrisent) mais le joueur lambda qui a envie de s'amuser tout de suite, tu lui conseillerais ce jeu franchement ?
Dabitch
 
RBR = simu = exigent

Dirt = arcade = fun(?) imediatement accessible

Spourtant pas bien dur a comprendre bordel.
Sawyer
 
Dabitch a écrit :
RBR = simu = exigent

Dirt = arcade = fun(?) imediatement accessible

Spourtant pas bien dur a comprendre bordel.


T'as bien résumé la situation ;)
Le vertueux
 
Richard Burns rally est vraiment génial comme jeu, la courbe d'apprentissage est assez longue c'est certains, mais après c'est le pieds sur asphalte.
Tous les autres jeux de rally paraissent fades en terme de sensations après ça, y compris Dirt 2.

Mais je me souviens des débuts, rien que pour passer une épingle c'était la galère.
Et le fait de devoir recommencer plusieurs dizaines de fois la course pour réussir à la terminer en un seul morceau.

Évidemment, sans volant à retour de force tout ça n'a aucun intérêt.
De toute façon pour moi les jeux de course sans volant c'est globalement assez nases.
JoWn3
 
Je comprends pas, je suis pas un roxor ultime de RBR mais au bout de 30secondes et 1 ou 2 crash grossiers, je me réhabitue à la manip et j'arrive à piloter sans problème, suffit de se dire que c'est pas parce qu'on arrête d'accélérer que l'on arrive pas vite dans le virage, prendre les virages à 120 ça suffit pour faire des temps.

Alors le coté simu ça me fait marrer, surtout que je me souviens que j'ai fait essayer ce jeu à ma copine a l'époque et elle y arriver bien juste parce qu'elle était pas formater au need for speed et autre, le genre où on ne fait qu'écraser la pédale d'accélérateur en rebondissant sur les bords de la piste.
Théurgiste
 
Toujours a comparé ce qui n'est pas comparable...
Dabitch
 
tain' vous les enchaînez les infinitifs participe passés dans les fesses.

JoWn3, té tro4 tsé, haie ta kopine oci.
kmplt242
 
Dabitch a écrit :
tain' vous les enchaînez les infinitifs participe passés dans les fesses.

JoWn3, té tro4 tsé, haie ta kopine oci.


C'est la faute que je trouve la plus intolérable et impardonnable.
JoWn3
 
Dabitch a écrit :
tain' vous les enchaînez les infinitifs participe passés dans les fesses.

JoWn3, té tro4 tsé, haie ta kopine oci.


Désolé je fais des fautes intolérables mais je comprends pas le sms.
xiam
 
Tant que l'on reste dans le jouable et fun , sans menu kikoulol , il sera a moi Day One!
Dabitch
 
Pour le menu kikooxd, vu que c'est les pires jamais fait en terme d'ergonomie dans le 1 et 2, tu peux te brosser (tain la voix tutorial impassable du juste prix dans le 1... Et le menu du 2 qui ramait sur les ati a la sortie)
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(03h11) _Kame_ (21h54) CBL > c'est vrai que c'est une phrase qui trompe volontairement, mais c'est pas écrit "video was not edited filmed directly machin truc". Et bordel, c'est pas en me montrant une vidéo aussi fake que j'aurai donné 1,4 milliards de $
Khdot
(01h38) Khdot (20h05) CBL > yep
MrPapillon
(00h00) MrPapillon Parmi toutes les personnes qui ont eu accès à la techno, au final aucun vrai début d'analyse n'en est ressorti après toutes ces années.
samedi 10 décembre 2016
MrPapillon
(23h59) MrPapillon Le vertueux > Oui, mais la particularité là, c'est qu'il y avait un intérêt international sur cette boîte, que ça soit côté grand public, ingénieurs ou investisseurs et que personne n'ait été capable d'avoir une idée concrète de leurs projets.
kmplt242
(23h43) kmplt242 Macron Death Metal [twitter.com]
Le vertueux
(22h47) Le vertueux MrPapillon > Je viens d'ailleurs de recevoir des mails de divers personnes qui n'en reviennent pas de la nature de cette vrai information totalement incroyable. Ils disent que tu mens.
MrPapillon
(22h41) MrPapillon Même s'ils étaient sous NDA, avoir été enthousiaste à ce point en ayant touché les protos, c'était juste qu'ils manquaient de connaissances sur le sujet.
MrPapillon
(22h40) MrPapillon Une vraie info c'est qu'on se rend compte de la mauvaise qualité du journalisme qu'on eu jusqu'à présent.
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Celles qui sont fausses, sont l'éléphant, la baleine, le FPS, etc...
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Kame> Les autres sont vraies d'après ce que j'ai compris.
CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.