Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Diablo 3: Reaper of Souls, Expensive Edition

Valanthyr par Valanthyr,  email
 
Jaloux de notre news d'hier sur l'édition collector de The Elder Scrolls Online, Blizzard a décidé de révéler le contenu de celle de Diablo 3: Reaper of Souls pour faire bonne figure. Oui, chez Activision, même les extensions ont une version collector.

Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle est franchement décevante. Mis à part l'art book qui sera certainement somptueux comme à l'habitude, on vous offre le DVD/Blu-ray du making of que vous ne regarderez jamais, le CD de la BO du jeu qui pourra à la limite servir pour une soirée jeu de rôle (à condition qu'elle soit tout de même pas trop stressante et assez pompeuse) et des goodies numériques pour frimer auprès des ados pauvres qui jouent aux autres jeux Blizzard. Ah, et il ne faut surtout pas oublier le magnifique tapis de souris, pour les 3 personnes qui en utilisent encore un de nos jours.

Tout ça pour la modique somme de 79.99$. Si vous êtes nul en conversion monétaire, pas la peine de lancer votre appli finance favorite pour foncer voir le cours du change USD - EUR : c'est 79.99€, soit le double du prix de l'édition numérique. Diablo 3: Reaper of Souls sortira le 25 mars sur PC et Mac, et un peu plus tard dans l'année sur PS4.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
allensan
 
C'est vrai que les making of sont pas souvent folichon pour nous français.
Celui de Heart of the swarm était des fois sous titré et des fois non et pas de doublage FR bien entendus.
Sans compter que je sais pas comment ils font leur making of mais chez blizzard c'est l'art d'en apprendre le moin possible.
Dernièrement j'ai vue celui derrière mass effect 3 et c'est vraiment autre chose, on voit les art designers qui expliquent leur choix, les animateurs sur leur poste de travail expliquant les passages délicats de leur travail.
Mais chez blizzard c'est du , on a fait ça , ça et ça avec des images et 2 ou 3 interview mal placé.
kritzeh
 
Le soucis avec les making of de nos jours c'est qu'on a plus l'impression de voir des dev s'auto-congratuler sur leur talent qu'autre chose...
hohun
 
Ya une raison "officielle" au taux de conversion inexistant ou c'est juste "j'enfonce bien profond et je tourne amoureusement" ?
NekD
 
La TVA?
allensan
 
hohun a écrit :
Ya une raison "officielle" au taux de conversion inexistant ou c'est juste "j'enfonce bien profond et je tourne amoureusement" ?


Oui ça s'appelle la methode apple.
Créer par apple au début des années 2000 lors de la mise en place de l'achat des mp3 sur itunes , pour ne pas se prendre la tete entre l'euro et le Dollar et les TVA intra communautaire ils ont mis en place le 1 $ = 1 €

Depuis 80% des grands enseigne ont suivi le mouvement, je me demande si un jour l'union europeenne et nos député vont faire un truc.
Car actuellement en dehors de 1 pays ayant l'euro , aucune TVA ne dépasse le tx de change euro / dollar.
elton
 
kritzeh a écrit :
Le soucis avec les making of de nos jours c'est qu'on a plus l'impression de voir des dev s'auto-congratuler sur leur talent qu'autre chose...

C'est parce qu'il s'agit plus de matériel promotionnel que d'un vrai making of. Pour voir des choses vraiment intéressantes sur les choix de Blizzard, que ce soit direction artistique ou choix de game design, il faut regarder les conférences de la Blizzcon.
DSLV
 
hohun a écrit :
Ya une raison "officielle" au taux de conversion inexistant ou c'est juste "j'enfonce bien profond et je tourne amoureusement" ?


Une grosse partie de l'explication, c'est la TVA. Les prix en France sont annoncés TTC, et aux US ils sont annoncés HT puisqu'il faut après ajouter une TVA qui diffère selon l'état. Si on veut faire une comparaison "juste", il faudrait comparer le prix annoncé en dollar avec le prix français HT, soit environ 67 euros.

On est pas encore au compte, mais au moins on s'en approche.
Valanthyr
 
La taxe aux USA varie entre 5% et 10% à une ou deux exceptions près (moyenne aux alentours de 6%). On peut facilement calculer les deux fourchettes :
* 80$ + 5% = 84$ TTC, soit 62.04€, soit 29% d'augmentation pour arriver à 80€
* 80$ + 10% = 88$ TTC, soit 64.99€, soit 23% d'augmentation pour arriver à 80€

Désolé, mais l'argument de la TVA, bof.
50
 
C'est ce que l'on te dit faut comparer sur le HT le TTC les sociétés en ont rien à battre et ce n'est pas leur problème
Turom_
 
J'avoue, une version collector d'une extension, on arrête pas le progrès.
neWo
 
50 a écrit :
C'est ce que l'on te dit faut comparer sur le HT le TTC les sociétés en ont rien à battre et ce n'est pas leur problème


Si je ne montre pas :

80€ TTC -> 66,66€ HT
et
$80 HT = 59,06€
donc
59,06€ != 66,66€
Vahron
 
Turom_ a écrit :
J'avoue, une version collector d'une extension, on arrête pas le progrès.


Je ne vois pas le problème sur le principe. Toutes les extensions de WoW et de Starcraft II en ont.
Turom_
 
Vahron a écrit :
Je ne vois pas le problème sur le principe. Toutes les extensions de WoW et de Starcraft II en ont.

N'étant pas client pour l'un ou l'autre, je n'avais pas le souvenir d'avoir rencontré ça ailleurs. Je trouve ça un peu limite.
Valanthyr
 
50 a écrit :
C'est ce que l'on te dit faut comparer sur le HT le TTC les sociétés en ont rien à battre et ce n'est pas leur problème

On ne te parle pas des sociétés et du HT, mais d'un produit vendu à des particuliers, qui sont soumis à la TVA.

Là on compare les prix entre un acheteur Américain et un acheteur Européen. L'Europe a une TVA trois fois supérieure à la taxe US moyenne, et Blizzard (et toi de toute évidence) considère que c'est au joueur Européen de payer seul ce supplément de taxe. Si mes acheteurs Européens payent deux fois plus de taxes que les Américains, leur pouvoir d'achat s'amoindrit puisqu'un pourcentage non négligeable par en taxes (14%), et au final ils achètent 14% de jeux en moins.

Blizzard peux se permettre de faire ça parce qu'ils savent être en position dominante sur le marché et que ces 14% c'est pas sur leurs jeux qu'ils vont se répercuter, mais sur d'autres. Technique de prédateur classique qui oriente le marché toujours plus vers les grosses productions au détriment d'une offre plus diversifiée pour le joueur.

Sinon puisque tu tiens tellement à raisonner HT : 80$ HT ça représente 59.08€ HT, soit 70.90€ TTC et on se prend encore 12.84% de plus sur le HT. Comment tu défends ça, sachant donc que les Européens payent en plus de ça des taxes plus élevées ?
allensan
 
Valanthyr a écrit :

Sinon puisque tu tiens tellement à raisonner HT : 80$ HT ça représente 59.08€ HT, soit 70.90€ TTC et on se prend encore 12.84% de plus sur le HT. Comment tu défends ça, sachant donc que les Européens payent en plus de ça des taxes plus élevées ?


c'est 80$ TTC us je rappelle quand même donc les 5 ou 10% sont compris dedans.
Donc au final c'est encore pire mais bon.
kgabou
 
"et il ne faut surtout pas oublier le magnifique tapis de souris, pour les 3 personnes qui en utilisent encore un de nos jours."

Woké... T'as déjà essayé un jeu un peu nerveux sur PC ?
lirian
 
kgabou a écrit :
"et il ne faut surtout pas oublier le magnifique tapis de souris, pour les 3 personnes qui en utilisent encore un de nos jours."

Woké... T'as déjà essayé un jeu un peu nerveux sur PC ?


J'aimerais surtout savoir sur quel type de surface sa souris glisse et voir la gueule de ses patins en teflon (s'ils sont encore là).
Ocarian
 
Au canada le jeu nous reviendra à 91,98 CAD avec les deux Taxes.
Sachant qu'on est payer en $ CAD,
Voilà je crois qu'on se fait avoir T_T

Pour revenir plus à la news, nous ne sommes pas sur de la qualité de l'artbook, je me souvient d'un Starcraft 2 pas chouettos :/
Hellender
 
Les OSTs de Diablo sont pas les plus mémorables exception de la musique emblématique (et reprise dans le II III) du premier village de Diablo

A savoir :
Diablo I
http://www.youtube.com/watch?v=Q2evIg-aYw8

Diablo II
http://www.youtube.com/watch?v=OO-vG8oPhhM

Diablo III
http://www.youtube.com/watch?v=LO8t80CPgeQ&list=PLBF5FDBFF7A2EB549

Les autres sont "classiques"
World of warcraft (pour parler Blizzard) s'en sort vachement mieux.
kgabou
 
Hellender a écrit :
Les OSTs de Diablo sont pas les plus mémorables exception de la musique emblématique (et reprise dans le II III) du premier village de Diablo

A savoir :
Diablo I
http://www.youtube.com/watch?v=Q2evIg-aYw8

Diablo II
http://www.youtube.com/watch?v=OO-vG8oPhhM

Diablo III
http://www.youtube.com/watch?v=LO8t80CPgeQ&list=PLBF5FDBFF7A2EB549

Les autres sont "classiques"
World of warcraft (pour parler Blizzard) s'en sort vachement mieux.

Tiens c'est un bon exemple ça aussi. Même sur le "thème emblématique", qui est magnifique et franchement envoutant dans le I et le II, eh bah il se sont chié dans le III.
Strelok
 
kgabou a écrit :

Tiens c'est un bon exemple ça aussi. Même sur le "thème emblématique", qui est magnifique et franchement envoutant dans le I et le II, eh bah il se sont chié dans le III.

On pourrait généraliser ça sur l'ensemble du jeu sans problème.
kgabou
 
Oui c'était mon propos ;)
__MaX__
 
Pour les prix, il faut prendre également en compte le pouvoir d'achat sur le territoire.

Certains pays ont les mêmes jeux que nous pour un prix trois fois inférieur. C'est en partie parce que la couche de la population qui consomme ne pourrait se permettre de payer un jeu 70 euros.

Bien évidemment, le décalage du pouvoir d'achat entre les états-unis et la france n'est probablement pas suffisant pour faire un écart énorme, donc il ne reste plus qu'à blâmer les taxes et intermédiaires.

Dans l'histoire, je crois qu'il faudrait surtout savater l'état français plus que Blizzard ou autre éditeur.

Pour faire un parallèle : un autoentrepreneur judicieux fera un devis à hauteur du travail qu'il doit effectuer + 25%. Le client paye les taxes en somme, cela me semble tout à fait justifiable et difficilement condamnable.
fwouedd
 
Mais comment ça les gens n'utilisent pas de tapis de souris ?

Vous devriez essayer les tapis rigides base caoutchouc / patin teflon avec repose poignet et bungee pour le maintien du câble (si nécessaire), je pense que ca vous changerait la vie point de vue confort.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Crusing
(17h09) Crusing Le vertueux > C'est pas le genre d'info qu'on doit passer sous silence? comme n'avoir qu'une couille?
Le vertueux
(16h54) Le vertueux Je me suis acheté un monocycle électrique, jetez vous sur les côtés si vous me voyez !
noir_desir
(16h29) noir_desir Crusing > ^^' remarque il voulait supprimer les juges d'instruction lors de son précédent mandat...
Crusing
(15h57) Crusing noir_desir > j'aimerai bien que sarko nous sorte maintenant un "j'ai confiance en la justice de mon pays"
noir_desir
(14h13) noir_desir thedan > c'est bête surtout quand on pense , que les sarkolatres aiment la justice ^^'
thedan
(14h10) thedan noir_desir > tout à fait, je leur ai sorti l'article
MrPapillon
(14h10) MrPapillon Poker VR : [youtube.com]
noir_desir
(14h07) noir_desir thedan > C'est surtout qu'il y a eu une jurisprudence, qui ne te mets pas l'abri quand ton mail est de ton boulot...
thedan
(14h05) thedan d'ailleurs ils se sont pris un retour de manivelles... Pas de mails perso, pas de mails politiques au bureau Non mais
thedan
(14h04) thedan de toute façon, t'as des sarko idolâtres. Tu peux leur mettre le nez dedans, ils te diront que ça sens la rose... J'ai vu passer certains mails persos au boulot d'adhérents aux Républicains qui sont sarko idolâtres, ça vaut son pesant de conneries
noir_desir
(13h18) noir_desir Crusing > on ne croirait pas comme ça
noir_desir
(13h18) noir_desir Crusing > les commentaires oui, mais les amis de sarko qui passe à la télé. C'est évident hollande est tellement fort, qu'il a infiltré la Norvège (soit dit en passant l'un des pays les moins corrompu du monde). Finalement il est trop fort hollande,
Crusing
(13h10) Crusing noir_desir > héhé, j'ai lu les comms sur le site europe1, c'est exactement ça "encore une pseudo affaire" "les mediaco-bobo-gaucho..."
noir_desir
(13h07) noir_desir Crusing > c'est fou, et le pire comme cela vient de la norvege, dans le cadre d'une affaire de corruption pétrolière, son camps ne peut s'agiter en disant que ça vient de hollande (ou des bobo-bien pensant)
Crusing
(12h30) Crusing Comme disait le directeur de campagne de sarkozy "house of cards, c'est un peu tendre" : [mediapart.fr]
Crusing
(12h17) Crusing (oups stun pdf)
Crusing
(12h16) Crusing choo.t > haha adblock me ferme la page direct :D
Crusing
(12h04) Crusing kmplt242 > J'iomagine qu'on peut avoir une dérogation pour le jazz, mais c'ets limite [bestbassgear.com]
kmplt242
(11h39) kmplt242 Ce qui choque le plus c'est qu'il n'y a pas" écouter de la musique", mais "écouter de la musique classique". Toujours cette hierarchisation dans les genres de musique.
Toutoune
(11h38) Toutoune Merci. J'ai ri.
kmplt242
(11h34) kmplt242 Toutoune > (11h30) Ben tu cultive des tomates.
Toutoune
(11h30) Toutoune Mais en quoi faire du jardinage c'est de la culture ?!
choo.t
(11h20) choo.t thedan > "Question :Pour chacune des activités suivantes,dites-moi si, pour vous personnellement, elle fait partie de la culture ?"
thedan
(11h12) thedan choo.t > aprés ça dépends comment sont posés les questions... Mais ça m'étonne assez peu quand on y réfléchit
choo.t
(10h59) choo.t [culturecommunication.gouv.fr]
choo.t
(10h58) choo.t thedan > c'est flippant leur sondage, c'est des rétrogrades de qualité qu'ils ont chopé. La BD moins culturelle que la mode. Collectionner des timbres, plus culturel que le graffiti, le jardinage, plus culturel que le rap.
thedan
(10h52) thedan le jeu vidéo et la culture : [lemonde.fr] !!!
zouz
(10h21) zouz Avant on envoyait des chiens ou des singes dans l'espace pour voir si ça passait, maintenant on envoie des milliardaires. En fait elle pas si pourrie notre époque.
MrPapillon
(08h59) MrPapillon Oui, et il y a beaucoup plus de choses intéressantes à faire là-bas.
_Kame_
(08h34) _Kame_ Y'a juste une petite différence. C'est sur Terre.
MrPapillon
(07h00) MrPapillon L'Antarctique est hostile et pourtant on fait de plus en plus d'activités là-bas, et le tourisme augmente (malgré les interdictions/restrictions).
_Kame_
(00h35) _Kame_ C'est cool pour le côté défi, mais on parle de planètes et satellites un tout petit peu hostile à l'humain. Je serai plus content quand on annoncera qu'on a inventé un nouveau mode de propulsion.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Et ça fera une excuse de plus à Yotleotl de dire qu'ils sont financés par des fonds publics américains.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon C'est aussi bon pour les scientifiques, surtout que ça coûtera pas cher relativement.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Kame> Elon Musk souhaite établir une autoroute vers Mars. Donc tout client est le bienvenu. Minage ou pas. Scientifiques ou pas. Il faut pas oublier, c'est que leur fusée peut aller aussi sur Europa ou plein d'autres destinations.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon Et le minage d'astéroïdes, c'est Larry Page à titre personnel, pas Google.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon CBL > Euh, SpaceX c'est aussi les satellites en orbite basse et en géo.
_Kame_
(00h24) _Kame_ Ouaip, ramener des minerais. Même si je souhaite qu'ils réussissent, j'ai pas la sensation qu'envoyer 100 personnes sur Mars, ça soit vachement utile.
CBL
(00h15) CBL Mas étant remplie de flotte, la planète va devenir une station service pour les drones miniers
CBL
(00h15) CBL Mars est "à deux pas" de la ceinture d'astéroides
CBL
(00h14) CBL Le meme Google qui veut se lancer dans l'exploration minière d'astéroides
CBL
(00h13) CBL L'actionnaire majoritaire de SpaceX, c'est Google
mardi 27 septembre 2016
_Kame_
(23h59) _Kame_ Tout ça pour aller se faire chier sur une planète désertique. (ahah).
MrPapillon
(23h43) MrPapillon Mais toute la conf' regorge de détails techniques, et c'est encore plus épique que juste avec les détails de cette vidéo.
MrPapillon
(23h42) MrPapillon La vidéo qui résume : [youtube.com]
MrPapillon
(23h42) MrPapillon L
MrPapillon
(23h30) MrPapillon Jusqu'à présent, SpaceX n'a annoncé que le transport. Le reste sera sûrement fait entièrement ou en coopération avec d'autres organismes/entreprises. J'imagine que même une grande partie de l'intérieur du vaisseau (MCT) sera conçu par le client.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Si on devait réduire au plus petit dénominateur commun, on ne serait jamais allés sur la Lune, et on aurait jamais rien fait d'ailleurs.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Yolteotl > Mais on s'en fout de facile ou pas. Ce qui est intéressant c'est s'ils vont y arriver ou pas.
Yolteotl
(23h23) Yolteotl "Facile" quand on a accès à un marché interne qui permet de le financer de façon incomparable à ce qu'on retrouve en Europe ou n'importe où ailleurs sur la planète. Je te laisse volontiers aller sur Mars en premier en tout cas :)
MrPapillon
(23h15) MrPapillon Et en seulement 10 ans, c'est les premiers à avoir un plan de baisse des coûts cohérent. Alors que ça fait depuis 60 ans qu'on envoie des trucs dans l'espace.
MrPapillon
(23h14) MrPapillon Et bien sûr on parle encore une fois des contrats avec la Nasa, alors qu'ils sont soumis à des appels d'offre, et que toutes les autres boîtes de la planète ont des contrats avec le public.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon ULA continue à utiliser les mêmes éternels lanceurs.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et Ariane n'a annoncé Ariane 6 que parce que ça bougeait à côté.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et on parle de casser les prix pour financer la R&D. Mais Roscosmos fait plus vraiment de R&D.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Et les contrats de la Nasa sont plus complexes qu'un simple lancer de satellite.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Yolteotl > Les contrats de la Nasa sont sur plusieurs lancements, pas qu'un seul.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Ils ont fait des procès pour simplement avoir le "droit" de participer aux appels d'offre sur l'armement. Ils viennent d'obtenir leur premier contrat dessus à force, il y avait beaucoup trop de magouilles entre ULA et l'armée avant.
Yolteotl
(23h10) Yolteotl MrPapillon > c'est la que je dis que tu te plantes, ils ne coutent pas 80 millions, le cout est plus élevé, pas le double mais pas loin. C'est grace aux contrats gouvernementaux que SpaceX casse les prix et laisse miroiter un prix si bas.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Oui, mais les contrats d'armement c'est pas SpaceX.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte moins cher que chez les concurrents.
Yolteotl
(23h09) Yolteotl Dans une certaine boite que je connais assez bien, les commerciaux ont "enfin" réussi à décrocher un contrat d'équipement pour l'armée américaine. Quand la France commande le dit équipement en 5 exemplaires, les USA c'est 100/200/300.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte 80 millions de $. On fait des satellites à des milliards de $.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon Yolteotl > La plupart des gouvernements des pays industrialisés peuvent financer des fusées SpaceX.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon La Nasa n'est pas un organisme qui ne développe qu'en interne, c'est un organisme qui sous-traite beaucoup.
Yolteotl
(23h07) Yolteotl MrPapillon > "C'est pareil pour les autres pays", c'est que tu n'as pas vraiment conscience des effets d'échelle que ça représente. Aucun autre gouvernement de la planète ne peut financer comme le font les USA.
MrPapillon
(23h07) MrPapillon Les principaux concurrents actuels de SpaceX, c'est BlueOrigin, ULA, Roscosmos, Ariane. Tous principalement financés par des fonds publics.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane vient de commencer à peine à entrevoir des plans de réutilisation des lanceurs, comme le font aussi les russes et ULA. Tout ça depuis que SpaceX a montré des succès dedans.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane n'a pas de plan de colonisation de Mars en urgence.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon D'ailleurs il y a eu des procès par SpaceX pour ça.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon Faut pas oublier que les autres lanceurs américains sont encore plus soutenus par le gouvernement que SpaceX.
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Et pour les autres boîtes aux US.
Yolteotl
(23h04) Yolteotl des lanceurs aux autres compagnies. Ils ne sont pas spécialement plus ambitieux ou doués que les gars de l'Agence Spatiale Européenne qui ont bien moins de fonds derrière
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Oui et c'est pareil pour les autres pays.
Yolteotl
(23h03) Yolteotl MrPapillon > Comme je le disais, ils gagnent des clients parce que la concurrence est faussée. La NASA et le gouvernement américain souhaitaient avoir une compagnie américaine avec des contrats si importants qu'ils peuvent se permettre de vendre à perte
MrPapillon
(23h00) MrPapillon Mais là on parle de SpaceX sinon, c'est vraiment être de mauvaise foi de nier leur succès. Plein de clients s'ajoutent à leur carnet.
MrPapillon
(22h58) MrPapillon Yolteotl > Oui ça a été racheté récemment.
MrPapillon
(22h57) MrPapillon (Tesla n'a pas besoin de gagner de l'argent à ce stage aussi. Ils ont besoin de grandir le plus vite possible et de devancer tous les constructeurs établis).
Yolteotl
(22h57) Yolteotl [bloomberg.com]
Yolteotl
(22h56) Yolteotl [fr.wikipedia.org] " L'idée de ce projet a été suggérée par leur cousin Elon Musk, qui a aidé à la création de la société et en est devenu président."
MrPapillon
(22h56) MrPapillon Il faut pas oublier que SpaceX envoie régulièrement des capsules sur l'ISS.
MrPapillon
(22h55) MrPapillon (sauf si on remonte aux premiers falcons des débuts de SpaceX)
MrPapillon
(22h55) MrPapillon Les deux derniers gros foirages sont dus à des anomalies sur le tank du deuxième étage. Il semble qu'il y ait une faiblesse à endroit particulier par là-bas et ils vont y remédier. Le reste n'est que succès.
MrPapillon
(22h53) MrPapillon Sachant qu'ils ont commencé il y a dix ans et qu'ils ont devancé les autres sur les technos du futur, alors que les autres tablent sur des technos vieilles de plus de 50 ans.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon Actuellement, malgré les derniers foirages, ils ont un taux de réussite tout à fait satisfaisant, à plus de 92-93% je crois.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon SpaceX a réussi largement plus de fois qu'ils ont eu d'échecs.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon SolarCity n'est pas dirigé par Elon Musk.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon Yolteotl > Non, la Nasa est cliente.
Yolteotl
(22h46) Yolteotl C'est bien que Ellon Musk soit ambitieux, mais SolarCity est un échec, Tesla ne dégage toujours pas de bénéfice (et n'en dégagera pas avant plusieurs années), et SpaceX s'est vautré plus de fois qu'ils n'ont réussi pour l'instant.
Yolteotl
(22h44) Yolteotl c'est ça qui leur permet de casser les prix à l'international, ils vendent à perte parce qu'ils ont des contrats nationaux monstrueusement élevés amortissant le coup.
Yolteotl
(22h43) Yolteotl MrPapillon > "Financement privé", mwai, ils tirent leur cash des contrats avec la Nasa
MrPapillon
(22h29) MrPapillon Surtout que SpaceX a un financement privé et que la boîte est contrôlée par une idéologie forte et humaniste.
MrPapillon
(22h28) MrPapillon C'est un argument pour toi, pas pour moi. Il y a plein de boîtes qui fournissent de bons services partout. C'est pas évident d'écrire un bouquin cyberpunk où les entreprises sont cools et que ça fonctionne bien.
CBL
(22h26) CBL Cela n'a rien à voir avec le progres
MrPapillon
(22h25) MrPapillon Le truc, c'est que malgré les négativités, la qualité de vie des humains n'a fait que progresser au fil du temps.
MrPapillon
(22h23) MrPapillon Dans toute l'histoire de l'humanité, il y a eu des gens qui ont été contre le progrès avec ceci ou cela comme arguments. Et souvent ça a été dans le faux.
CBL
(22h22) CBL Pour l'instant
MrPapillon
(22h21) MrPapillon CBL > SpaceX ne fournit que le transport.
MrPapillon
(22h20) MrPapillon Vers la Lune, c'était 2 fois plus de radiations seulement (je viens de voir les chiffres).
MrCroa
(22h20) MrCroa Je pense que dans l'ISS le bouclier magnétique de la terre protège toujours