Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Démo X360 de Call of Duty 2

toof par toof,  email
 
Le Marketplace de la Xbox 360 vient de s'enrichir d'une démo supplémentaire, et c'est celle de Call of Duty 2 qui est téléchargeable pour un peu plus de 300Mo. La démo est identique à celle qui tourne sur les bornes de démo de la console depuis le mois de novembre.

Une démo si tardive pour un jeu sorti en même temps que la console, on peut se demander l'intérêt, pour ceux qui l'attendait pour voir comment rend le jeu sur Xbox 360, c'est l'occasion rêvée. D'autant plus qu'on peut trouver Call of Duty 2 d'occasion à moins de 40€ sur le Factorshop.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Visiteur
 
J'ai joué à Call of duty 2 sur X-b360 à la fnuc ! ...
Et franchement c'est tellement moche que mieux vaut jouer à la démo que le jeu complet !
Ou alors acheter le jeu sur pc, ce sera plus simple :-)
toof
 
Euh... il est quasi identique sur PC et Xbox 360 (avec quelques effets en plus sur la 360)...
AiM sIcK
 
Franchement j'ai bien aimé ce jeu (comme tous les jeux sur la 2de guerre mondiale). Surtout la derniere mission (le debarquement)...Je l'ai finit...j'en tremblais et j'etais tout chose tellement c'etait super intense
Haugl
 
Excellente démo :-)
shotgun
 
Ha noté qu'un patch Live est prévu pour rendre l'aspect multijoueur du titre nettement meilleur :
http://www.puissance360.com/view_news.php?id=10280
Visiteur
 
non il est vraiment plus laid pour beaucoup.
Il y a un fort crénelage dégueulasse, ca ralentit de temps en temps, et beaucoup d'effets sont moins fin que sur pc.
Après il y a la définition des écrans T.V qui n'est pas terrible, ça doit jouer je pense.
Je ne dis pas ça pour gaver la pseudo-guerre entre pc et X-box, personnelement je m'en tape le haricot velu, je dis ça simplement parceque je l'ai vue, et que ca pique les yeux.
voila :-)
toof
 
Monsieur X > forcément, si tu joues sur une télé merdique, c'est normal que ça pique les yeux. En 720p, ton fort crénelage dégueulasse, tu peux tjs le chercher :)
SupaPictave
 
Pour avoir essayé la démo sur PC, j'ai été très agréablement surpris par la jouabilité sur X360. Les stick sont calibrés pile poil à la bonne sensibilité, et autant je peux comprendre que l'on peste après les FPS consoles en jouant à PD0 (calamité, j'ai jamais trouvé les bons réglages), autant là c'est très jouable.

Pour le reste... Ca reste COD2, ça pète de partout, c'est pas dégueux, mais la gestion de la vie du joueur est risible... Genre on se prend 50 bastos dans le buffet, et en restant 10 secondes accroupi derrière un mur, on récupère comme par magie. Pffff.
snoopers
 
toof a écrit :
Monsieur X > forcément, si tu joues sur une télé merdique, c'est normal que ça pique les yeux. En 720p, ton fort crénelage dégueulasse, tu peux tjs le chercher :)


Eh oh, le jeu passe parfaitementement bien sur télé SD, ça suffit cette ségrégation.
shotgun
 
SupaPictave a écrit :
Pour avoir essayé la démo sur PC, j'ai été très agréablement surpris par la jouabilité sur X360. Les stick sont calibrés pile poil à la bonne sensibilité, et autant je peux comprendre que l'on peste après les FPS consoles en jouant à PD0 (calamité, j'ai jamais trouvé les bons réglages), autant là c'est très jouable.

Pour le reste... Ca reste COD2, ça pète de partout, c'est pas dégueux, mais la gestion de la vie du joueur est risible... Genre on se prend 50 bastos dans le buffet, et en restant 10 secondes accroupi derrière un mur, on récupère comme par magie. Pffff.

Le prob de PDZ c la volonté d'allier stratégie et bourrinage. Du coup les commandes ont été mal conçut puisqu'au final c'est merdique pour jouer stratégique et c'est merdique quand il s'agit de jouer le bourrin. Ce PDZ0 est en tout point (et c perso) merdique.
Maintenant COD2 perso, il est jolie j'avoue. Mais bon pardonnez moi, mais un énième jeu de guerre pfff... En plus le multi laissez tomber. ALors pour le moment je préfère attendre l'éventuel patch, voir s'il fonctionne et ensuite peut-être que je le chopperais d'occasion pour le multi et me passer le temps en solo.
SupaPictave
 
shotgun a écrit :
ALors pour le moment je préfère attendre l'éventuel patch, voir s'il fonctionne et ensuite peut-être que je le chopperais d'occasion pour le multi et me passer le temps en solo.


En tout cas, il est exclu de l'acheter à 70€, c'est clair. Mais je suis d'accord, c'est sympa à jouer, et en occaz, ça peut être un bon p'tit jeu en attendant un gros must have.
Visiteur
 
Comme je l'ai dit, je ne fais pas de la ségrégation, je n'alimente pas la pseudo-guerre entre les pc et les X-box, je ne suis pas assez attrophié du bulbe pour.
Cela dit, je vois la config de monsieur tout le monde.
A part être un vrai crack, et d'investir dans une 360 + un téléviseur valable, dans la majorité le rendu sera celui que j'ai vue à la Fnuc.
Monsieur tout le monde n'a pas le pognon à foutre dans une Xb360 et une grosse télé de la mort qui tue le crénelage :-)
Alors ne dites pas que je fais de la ségrégation, je le prend vraiment mal là :-/
toof
 
Et en plus il se moque ouvertement de tout le monde :) (ou alors c'est de l'humour ??)

Petite astuce : une Xbox 360 peut très se brancher sur ton moniteur d'ordinateur que tu possèdes déjà ! Miracle !
Visiteur
 
Brancher une X-box 360 sur le moniteur de mon Pc hey ho !!! Ca va pas non ? Demande moi de brancher un Mac aussi dessus !
(Humour ... Humour)
shotgun
 
Monsieur X a écrit :
Brancher une X-box 360 sur le moniteur de mon Pc hey ho !!! Ca va pas non ? Demande moi de brancher un Mac aussi dessus !
(Humour ... Humour)

Le seul soucis de la chose : chopper un câble VGA. Ca m'a pris trois semaine avant d'en chopper un perso. Et encore comme un con j'ai eu besoin d'un changeur VGA. mais je le regrette pas. Reste à voir la gueule du moniteur aussi^^ Sur un ti 17" écran plat LCD ça le fait, sur un "vieux" écran de 19" qui prend de la place là par contre ça doit perdre du charme. L'autre soucis c'est la sono, faut avoir des enceintes pour brancher les prises audio. Un pote à moi a été obligé durant deux tites journée (le pauvre) à brancher l'audio sur la TV pour avoir le son, c'était drôle à voir^^

Maintenant je t'assure : un bon moniteur + un t kit sono 5.1 et avec ça pas besoin de se faire chier à acheter une TV HD. Bon l'ennui aussi, c'est que le moniteur servant aussi au PC tout les soir obligé de débrancher le PC etc...

Sinon toof : non pas miracle^^ On pouvais déjà le faire avec une XBox au moyen d'un adaptateur (perso jamais essayé hein). Mieux la Dreamcast possèdait un câble VGA. Bien avant la XBox et la PS2 donc.
bardamu
 
toof a écrit :
Petite astuce : une Xbox 360 peut très se brancher sur ton moniteur d'ordinateur que tu possèdes déjà ! Miracle !

D'où l'interet d'avoir une console pour la brancher
sur son ordi...
lawle
shotgun
 
bardamu a écrit :

D'où l'interet d'avoir une console pour la brancher
sur son ordi...
lawle

Qui a dit de brancher la 360 sur le PC??
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.