Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Blizzard fait la manche

Fougère par Fougère,  email  @JeSuisUneFouger
 
Les comptes de Blizzard doivent être dans une situation critique... Sinon comment expliquer que la société mette en place un système de Pack Fondateur ? Sur une page désormais inaccessible, mais à l'URL plus qu'explicite, un pack était disponible à l'achat et permettait d'obtenir un accès à la Beta de Heroes of the Storm, ainsi qu'une monture (un loup en or massif, plus pimp tu meurs).

Ce n'est pas la première fois que le studio propose l'accès à une Beta contre rémunération, on se souvient du Pass Annuel WoW, qui permettait d'obtenir une copie de Diablo 3 gratuite et un accès à la Beta de Mist of Pandaria. Pour un studio qui veut lancer un MMO, le système est déjà controversé, mais si les géants de l'industrie s'y mettent, c'est que ça va plus mal qu'on ne le pense. Ou qu'ils essayent de se faire un maximum de cash avant de sortir leur Free-To-Play.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
vanth
 
Evidemment qu'ils essaient de faire un max de cash........
Ikaru
 
Surtout avec le fandom que Blizzard possède, tu peux vendre n'importe quoi à ces abrutis. Autant en profiter, je pense que leur compte en banque va très bien.
Ouhlala
 
A croire que certains sont surpris de voir qu'une boite, quelle qu'elle soit) est là pour faire de l'argent . Wahhhhhhhhh . Mais c'est à la mode de faire du Blizzard bashing (et finalement faire aussi son abruti de mouton aigri).

Tant qu'il y a des gens pour acheter pourquoi se priver? C'est sur GK qu'il y a il me semble un article sur la logique entre passionnés qui font un jeu, et commerciaux . Au final le jeu peut-être le meilleur du monde, mais s'il y a aucun plan marketing avancé, il restera un échec ( réussite critique est sans intérêt si çà ne donne aucune répercussion financière), et la boite coulera.
Hormis de très rares exceptions, des passionnés seuls, sans marketeux derrières, ne peuvent pas réussir , et resteront à l'état de rêveurs ambitieux . Aujourd'hui il faut les 2 en symbiose si l'on veut se donner un maximum de chances de réussir, et pas juste compter sur sa bonne étoile.
Fougère
 
Je fais pas du Blizzard bashing pour le plaisir. Personnelement, j'ai tous les jeux Blibli (oui oui, même les Lost Viking que j'ai choppé dans des Bundle en promo), je passe mes soirées sur D3, mes LAN sur SC2 et je retourne sur WoW une fois tous les 6 mois environs. Mais qu'on vienne pas me dire que 1) ils ont besoin de l'argent 2) il se serve de ça pour marketer leur jeu.

HotS est déjà bien hypé, des combats de chiens s'organisent pour avoir une clé Alpha, alors pourquoi monétiser l'accès à la Beta ? Blibli à toujours eu une politique très sérieuse vis à vis des accés anticipé à ses jeux, en séléctionnant les testeurs, et en demandant un retours sur chaque séléction (la preuve, ils viennet de bannir trouze millions de compte inactifs ou appartenant à des joueurs "toxiques"). Blizzard possède probablement la fan base la plus dense du monde, il suffis de regarder à quelle vitesse les billets de la Blizzcon se vendent. Ton argument se tient pour un petit jeu indé, voir même un gros (Star Citizen s'est financé uniquement sur ce principe).

Conclusion : Je bash pas parce que c'est Blizzard, mais parce que ça pue l'avidité pure et simple.
PoF.be
 
Ouhlala a écrit :
Tant qu'il y a des gens pour acheter pourquoi se priver? C'est sur GK qu'il y a il me semble un article sur la logique entre passionnés qui font un jeu, et commerciaux . Au final le jeu peut-être le meilleur du monde, mais s'il y a aucun plan marketing avancé, il restera un échec ( réussite critique est sans intérêt si çà ne donne aucune répercussion financière), et la boite coulera.
Hormis de très rares exceptions, des passionnés seuls, sans marketeux derrières, ne peuvent pas réussir , et resteront à l'état de rêveurs ambitieux . Aujourd'hui il faut les 2 en symbiose si l'on veut se donner un maximum de chances de réussir, et pas juste compter sur sa bonne étoile.


Mais ça n'a aucun rapport avec la news.
On parle d'un studio de dev' multimillionaire qui vend l'accès à la beta de son futur jeu gratuit, dont les références à elles seules (Starcraft/Diablo/Warcraft) garantissent déjà son succès et sa pérennité. Alors évidemment "tant qu'il y a des gens prêt à payer, pourquoi se priver", mais ça n'enlève pas le droit de penser que la pratique, dans ce cas précis, pue des pieds.
utr_dragon
 
PoF.be a écrit :
[...]On parle d'un studio de dev' multimillionaire[...].

Multimiliardaire même.
kimo
 
le fait que des gens trouvent normale cette pratique prouve bien qu'on vit dans une société qui a une pensée tellement colonisée par le capitalisme q'elle ne s'en rend même plus compte. Oui c'est p-e normal par rapport à la société dans laquelle on vit, mais ça n'a rien de naturel, et c'est justement ça qui est triste. J'appelle pas ça du réalisme perso, mais de l'idéologie. On se demande qui sont les moutons après ça !
Si on a plus d'empathie avec les entreprises qui abusent qu'avec les victimes de ces techniques commerciales franchement ! faut s'inquiéter!
Ouhlala
 
Oui révolution !! A mort ces *** de capitalistes !

Plus sérieusement , sans rentrer dans du pseudo-révolutionnarisme de comptoir bobo, un studio comme Blizzard est encore vivant grâce à ce genre de pratiques .
Il y a des gens suffisamment fan/fortunés qui investiront là dedans, comme il y a des gens qui achètent des Collectors avec une poupée et un CD dedans, comme il y en a qui achetent des DLC, ou qui achètent un tee shirt pourri avec un logo connu imprimé . Le but étant d'avoir accès à quelque chose que les autres n'auront pas, et oui, certains sont près à payer pour çà . C'est encore mieux si çà coûte pas cher à produire, et que çà peut rapporter gros. Je n'ai pas dit que je le ferai, mais c'est "normal" comme pratique, et çà existe depuis fort longtemps. Je vous invite à lire la définition de "normal", pour comprendre que ce n'est pas synonyme de "bien".

Blizzard décide de monétiser un accès à la Beta pour ceux qui sont suffisamment fan (et riches) du jeu, et qui pourront frimer devant leurs potes de récrés, sans attendre la sortie officielle ou beta ouverte. Il suffit de voir qu'un accès privilégié à quelque chose qui n'est pas encore sorti, même sur factornews, est une source de frime permanente. Certains sont prêts à casser leur compte en banque pour çà . A mon avis, il y aura plus à critiquer sur les personnes qui investiront, que sur Blizzard.

Oui , on vit dans un monde ultra capitaliste, et c'est pas près d'évoluer dans l'autre sens . Je serai curieux de savoir combien de personnes honnêtement ici, n'ont jamais acheté le moindre trucs de "marque", juste pour avoir le logo dessus et se démarquer de la "plèbe", ou intégrer un groupe "d'élus" . Ceux qui ont des enfants ont sûrement vécu le " j'veux des Nikeairbidule ou un Levis machin" afin de leur permettre de rejoindre le groupe des "trop cool " . Oui c'est malheureux de voir qu'on est formaté pour consommer dès tout petit, et oui Blizzard joue sur ce tableau avec cet accès à la beta). Bienvenue dans la réalité de notre société.
kimo
 
Il ne s'agit pas de dire que c'est bien ou mal, ni qu'il faudrait brûler Blizzard, je dis juste que si cette pratique ne correspond pas à la société dans laquelle on aimerai vivre, il est logique et légitime qu'on trouve ça choquant. Et dans ce cas, en tant que consommateur (et donc collaborateur du capitalisme, que je suis tout autant que n'importe qui, comme Fougère, je ne dis pas qu'il faut faire la révolution), ça parait même raisonnable, rationnel et donc réaliste.

Un mec qui dit que c'est normal et confond normal avec naturel (car j'ai justement bien lu la définition de normal), c'est à dire qui prétend qu'il n'y a aucune raison de critiquer pour la raison que c'est normal (seules les choses naturelles n'ont à priori aucune raison d'être critiquées, vu qu'elles ne sont pas fabriquées par nos pratiques) tout en qualifiant de mouton les gens qui critiquent, ça me fait doucement rigoler : ne pas être un mouton c'est donc applaudir Blizzard et ses pratiques de capitaliste ordinaire?

Je ne vois franchement pas pourquoi on agirait contre notre propre intérêt.
Ouhlala
 
Tu es fort . Tu réussis à me faire dire "naturel" ( j'ai jamais dit ce mot, et je ne le confonds pas avec normal), et après, à faire une critique sur la définition de ce mot. Par ailleurs, je n'ai nullement applaudi cette pratique de Blizzard . Il y a une différence entre "ne pas être choqué", et être "enthousiaste (dont l'applaudissement est un signe externe physique commun)".

En plus clair, c'est une pratique très courante de la part de blizzard, mais en aucun cas je n'ai dit que j'appréciais cette pratique, ou que je la critiquais négativement . C'est juste logique comme démarche de la part de Blizzard de vouloir monétiser au maximum ses productions.
kimo
 
Ouhlala a écrit :
A croire que certains sont surpris de voir qu'une boite, quelle qu'elle soit) est là pour faire de l'argent . Wahhhhhhhhh . Mais c'est à la mode de faire du Blizzard bashing (et finalement faire aussi son abruti de mouton aigri).


je n'ai pas du comprendre ce que tu voulais dire alors, quand tu parlais d'abruti de mouton aigri.

Plus sérieusement, il ne me semble pas lire d'étonnement dans la news de fougère, plus un constat et une info (après tu arriveras p-e à lui faire dire naturel à lui aussi, tu as bien réussi à sortir "bien" et "mal" de ton chapeau ! Il faut bien trouver les mots pour se comprendre). Disons alors que c'est plutôt le cynisme de ta réponse qui m'agace. Pourquoi répondre ça à une news qui explicite de façon efficace et claire la stupidité d'un système que toi-même tu réprouves? Pourquoi ramener ça à du Blizzard Bashing de mouton aigri? Pour pouvoir faire toi-même du bashing de clients mécontents qui ne peuvent s'en prendre qu'à eux-même et donc indirectement soutenir une entreprise qui a ce comportement ?

Ce que tu sous entend, p-e sans le penser j'en conviens, c'est que c'est normal, alors on n'a plus le droit de critiquer au risque de passer pour des connards aigri pas reconnaissants ? Je ne t'ai pas fait dire naturel, j'ai dit que la façon dont tu attaquais la critique me paraissait ramener le comportement de blizzard à du naturel, et non pas à du normal. Je vois bien que tu ne les soutiens pas, je trouve juste terriblement contreproductive la façon dont tu l'exprimes.
Fougère
 
Naturel !

En lisant le commentaire de Kimo, je l'imagine avec un monocle, un thé et un accent anglais flegmatique.

PS : ce commentaire ne contiendra aucune informations susceptible d'être utilisée pour alimenter ce débat. Non pas que je le refuse, mais vous m'avez l'air assez bien partis sans moi, j'ai déjà exprimer mon opinion, place aux autres !
Atchoum_/
 
Fougère a écrit :
PS : ce commentaire ne contiendra aucune informations susceptible d'être utilisée pour alimenter ce débat.

Un débat ? Dans la définition que je m'en fais, un débat est une confrontation d'opinions divergentes.
Je n'appelle pas cela un débat lorsque d'un côté il y a une personne qui a une opinion et la défend et de l'autre une personne qui n'a aucune opinion (ou ne la donne pas) et se contente de balancer, en réponses aux assertions de la première, des platitudes et truismes d'eunuque qui cherche le consensus.

edit : blizzard doit brûler (depuis l'annonce de la disparition du mode lan pour starcraft 2).
Ikaru
 
kimo a écrit :
le fait que des gens trouvent normale cette pratique prouve bien qu'on vit dans une société qui a une pensée tellement colonisée par le capitalisme q'elle ne s'en rend même plus compte. Oui c'est p-e normal par rapport à la société dans laquelle on vit, mais ça n'a rien de naturel, et c'est justement ça qui est triste. J'appelle pas ça du réalisme perso, mais de l'idéologie. On se demande qui sont les moutons après ça !
Si on a plus d'empathie avec les entreprises qui abusent qu'avec les victimes de ces techniques commerciales franchement ! faut s'inquiéter!


Ahaha les "victimes de ces techniques commerciales".

Les gens font ce qu'ils veulent de leur pognon, hein ? Blizzard le fout pas une épée sous la gorge pour récupérer leurs PO.
nono_le_robot
 
On se demande bien à quoi peut bien servir le marketing, si les gens font vraiment «ce qu'ils veulent de leur pognon». Personne ne vit dans une bulle à l'abri de toute influence ou manipulation. On peut vraiment être victime de techniques commerciales. Même si là en l’occurrence faut quand même le vouloir...
Je dis ça juste parce que c'est un argument qui revient souvent.
kimo
 
@atchoum

je suis p-e parano d'imaginer que c'est moi "le truisme", je crois avoir pourtant assez clairement donné mon opinion (contre cette politique de blizzard, contre le cynisme envers la critique de cette politique), et oui c'est une opinion, je refuse juste d'en faire une position morale absolue ou extrémiste (car oui, j'ai acheté des produits blizzard, et tout le monde a le droit d'en faire autant, je ne suis pas là pour distribuer les bons points, à ce compte, je m'inclue dans le rang des "victimes" ou des "collabos" au choix puisque c'est les deux seules positions qu'Ikaru semble me laisser prendre).

la dernière réflexion de Ikaru illustre parfaitement le cynisme contre lequel par contre j'essaye de prendre position depuis ses premiers commentaires. Je ne sais pas s'il y a débat, mais il y a bien deux positions, argumentée et par lui, et par moi. On dirait que selon Ikaru, les entreprises sont systématiquement innocentes, et que chacun est responsable de sa propre misère. Oui bien sûr, ce n'est pas du tout une position caricaturale et qui juge (condamne) les consommateurs de façon unilatérale.

Parce que bien sûr, une entreprise fait logiquement une promotion partiale de ses produits. pour cette raison, si tu es assez con pour acheter en sachant ça alors vraiment tu dois être soit le dernier des minables, soit le pire des collabos, en tout cas tu l'as bien mérité ? Les façons de contraindre quelqu'un ne se limitent pas à lui mettre un couteau sous la gorge (toujours cette bonne vieille rengaine), apparemment tu n'as jamais été au lycée, sinon tu m'expliquera pourquoi tu achète du Nike plutôt qu'une sous marque. Il y a incitation, avec son lot de punitions (moqueries et autres) et de récompenses (intégration et valorisation).

Un peu de nuance sérieux. Sinon je peux aller dans ton sens : si je te braque avec un flingue, n'oublie pas de me demander s'il est chargé ou si je suis vraiment prêt à m'en servir, après tout, un couteau sous la gorge n'est une vraie contrainte que si je suis prêt à saigner la victime !

Encore une fois, je le répète, je trouve ce manque d'empathie glaçant. Qu'une entreprise n'ait pas de compte à rendre à elle-même tant qu'elle sert ses propres intérêts, j'en conviens, qu'on n'ait pas nous, légitimement, des compte à lui demander, sous prétexte qu'elle agit dans son propre intérêt, je suis sceptique. Dénoncer les arnaques et se voir répondre : "pfffff, normal c'est des arnaqueurs, vous êtes cons ou quoi !", désolé mais j'y vois une forme de mépris, même si on est d'accord sur le fond du problème.
Fougère
 
@Kimo

Je pense que l'ensemble de la réponse de Atchoum m'es destiné. J'avais répondu, mais j'ai supprimé mon intervention après une rapide mais intense réflexion.
Muchacho
 
Ikaru je ne sais pas si fait preuve de naïveté, de dénie ou simplement de mauvaise foi.
Ikaru
 
nono_le_robot a écrit :
On se demande bien à quoi peut bien servir le marketing, si les gens font vraiment «ce qu'ils veulent de leur pognon». Personne ne vit dans une bulle à l'abri de toute influence ou manipulation. On peut vraiment être victime de techniques commerciales. Même si là en l’occurrence faut quand même le vouloir...
Je dis ça juste parce que c'est un argument qui revient souvent.


Tu ne sais manifestement ni ce qu'est le marketing, ni à quoi ressemble une "manipulation commerciale".

Arrête de nier aux gens leurs capacité à faire les cons. En plus, tu te contredis.
Si ce que tu disais était vrai, on ne remettrai rien en question et on achèterait le pass bêta. C'est pas le cas, tu sais pourquoi ? Parce que des gens ont en juste rien à foutre, absolument dingue non ? On doit avoir un mental indestructible pour résister aux messages subliminaux dans la pub.



Muchacho a écrit :
Ikaru je ne sais pas si fait preuve de naïveté, de dénie ou simplement de mauvaise foi.

Putain, vous vivez dans quel monde, les gars ?

Dans le mien, les early acces alpha sont payantes, Dice fait payer pour être beta-testeur et Hawken etait vendu 30 € sur steam pendant 1 semaine alors que c'est un F2P.

Et ça vous remue à ce point qu'un éditeur/développeur dans une industrie ou les studios ferment à tour de bras se fasse autant de fric que possible ?

Je vous laisse à vos reveries.

je m'inclue dans le rang des "victimes" ou des "collabos" au choix puisque c'est les deux seules positions qu'Ikaru semble me laisser prendre

Apprends à comprendre ce que tu lis avant de saisir ton clavier, je dis exactement le contraire. Les clients font ce qu'ils veulent de leurs fric et Blizzard ne te force pas ou ne t'empêche pas de lui verser un abonnement ou non. Et je ne juge même pas ça. Moi aussi, ça m'arrive de verser de l'argent pour des conneries, après chacun méprise l'autre pour celui à qui il verse du fric mais c'est un autre débat.

T'es pas une victime ou un collabo juste un consommateur (quand à mon jugement de valeur, il ne concerne que moi)

EDIT: D'accord, tu me confond avec Ouhlala, ça te rends tout de suite plus crédible.
nono_le_robot
 
Oh oui, le but premier du marketing n'est pas du tout de pousser les gens à vouloir des choses, c'est bien connu.
Croire qu'on est libre de toute influence dans la manière dont on dépense son argent, et qu'on est toujours «libre de faire ce qu'on veut avec son pognon», c'est absurde. Je ne nie pas la responsabilité des consommateurs, mais ne nie pas celle des entreprises.
Ikaru
 
nono_le_robot a écrit :
Oh oui, le but premier du marketing n'est pas du tout de pousser les gens à vouloir des choses, c'est bien connu.
Croire qu'on est libre de toute influence dans la manière dont on dépense son argent, et qu'on est toujours «libre de faire ce qu'on veut avec son pognon», c'est absurde. Je ne nie pas la responsabilité des consommateurs, mais ne nie pas celle des entreprises.

Je vais te donner la définition complète du marketing, celle qu'on apprends en cours et qui est employé dans les entreprises:

Science qui consiste à concevoir l'offre d'un produit en fonction de l'analyse des attentes des consommateurs (consumer marketing), et en tenant compte des capacités de l'entreprise ainsi que de toutes les contraintes de l'environnement (sociodémographique, concurrentiel, légal, culturel…) dans lequel elle évolue.
C'est un peu plus recherché que juste mendier auprès des consommateurs, alors oui, y a aussi le fait de susciter l'envie mais résumé le marketing à ça, c'est faire preuve d'une ignorance grossière. C'est comme dire "La politique, c'est des mensonges". Un cliché d'ignare.

Croire qu'on est libre de toute influence dans la manière dont on dépense son argent, et qu'on est toujours «libre de faire ce qu'on veut avec son pognon», c'est absurde

T'as mieux que ça, comme argument ? Parce que en dehors des escroqueries, c'est exactement ça. J'ai appris à dépenser mon argent de façon rationnelle, sans me priver ni sans faire d'extravagances, en examinant ce que j'achetais. Ne me réponds pas "AH MAIS CA C'EST CE QUE TU CROIS" si tu n'as rien pour le prouver.
nono_le_robot
 
Je te renvoie à mon premier argument: on se demande à quoi peut bien servir la pub, sinon à influencer le comportement des consommateurs. Je ne suis pas sûr que les entreprises continueraient à dépenser autant de pognon dedans si tout le monde avait comme toi appris à dépenser leur argent de façon rationnelle.
Turom_
 
Ikaru je t'invite à te renseigner sur les liens étroits entre marketing, publicité et neurosciences. Tu verras des conférences de gens très sérieux (notamment du CNRS) qui t'expliqueront que la publicité et l'exposition aux stimulations du marketing agissent sur le subconscient, c'est du niveau première année de psycho.
Crusing
 
Ou première année de marketing BEP vente.
kimo
 
Ikaru a écrit :
EDIT: D'accord, tu me confond avec Ouhlala, ça te rends tout de suite plus crédible.


ou pas XD quand on fait plus la différence entre deux personnes, on se tait et on rentre à sa maison. :p désolé de la confusion
Ikaru
 
nono_le_robot a écrit :
Je te renvoie à mon premier argument: on se demande à quoi peut bien servir la pub, sinon à influencer le comportement des consommateurs. Je ne suis pas sûr que les entreprises continueraient à dépenser autant de pognon dedans si tout le monde avait comme toi appris à dépenser leur argent de façon rationnelle.

Oh, ça va ! Tu parles de la publicité comme si c'etait le seul média. Mais tu peux te renseigner sur ce que tu achètes et si t'es trop bête pour le faire, c'est pas l'entreprise qu'il faut blâmer.

J'ai pas de télé et je ne regarde pas les trailers parce que je SAIS que ça n'est pas objectif, par définition, le but de la pub est de vendre, rien d'autre, encore moins d'informer et ce n'est qu'un aspect du marketing.

Les gens ne dépensent pas rationellement ? Croient les pubs ? Ne connaissent pas le lien entre publicité et subconscient ? Ok et on peut blâmer les entreprises qui jouent la dessus pour gagner du fric ? Mais pourquoi pas blâmer les gens d'être cons ? Ca me semble tout aussi légitime.
Ecoute, je vois pas ou nous mène cette conversation, puisque dans le fond, aucun d'entre nous n'a tort; ce débat est aussi stérile que les ventes du prochain nintendogs.
nono_le_robot
 
Je m'auto-cite:

Je ne nie pas la responsabilité des consommateurs, mais ne nie pas celle des entreprises.
kimo
 
Sans compter qu'il y a quand même une asymétrie de moyens et de pouvoir très importante entre les individus et les entreprises. Une entreprise peut dépenser des millions pour se rendre visible et tenter de créer un effet boule de neige tandis qu'un individu n'a pas forcement la chance ou les moyens de se renseigner sur tout, ni d'échapper à l'omniprésence de certains objets culturels (je déteste Sardou et pourtant je peux fredonner au moins quatre chansons de ce type). De là à dire qu'il est con, c'est autre chose (et je ne parle pas de Sardou). Et c'est surtout la façon dont certaines entreprises s'accaparent sans scrupules nos désirs pour les retourner contre nous-même qui est quand même hallucinante de cynisme. Donc c'est plus facile d'être tolérant dans un cas que dans l'autre. Après je suis d'accord, à chacun de prendre ses responsabilités, mais encore une fois, ce n'est pas forcément évident d'échapper à l'attraction générale créé par ce système, et je pense que personne ici ne peut se vanter d'être immunisé contre ses propres désirs.
Aiua
 
C'est marrant de voir tout ce débat et définitions pour au final justifier la beta payante d'un jeu don't on sait tous qu'il n'a besoin ni de marketing, ni de persos payants à 10€ pour etre rentable. Mais voilà, hein quand Blizzard north sortaient des extensions à 30~€ qui redefinissaient completement la méta de leur jeu pour redonner du fun au joueurs, ils avaient pas des milliards en banque, et leurs jeux ne leur rapportaient pas autant.

Ca va etre quoi donc, 30€ pour jouer au jeu, 10€ par perso, et 15€ pour le skin ? Ah ouais en effet c'est totalement justifié pour un Moba free2play.

Changez pas les mecs.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

ptitbgaz
(00h38) ptitbgaz MrPapillon > (20h22) Pour info, Bolloré est aussi Breton (enfin origine très forte)
lundi 26 septembre 2016
MrPapillon
(21h49) MrPapillon Segma > Ouaip je sais pas trop, jamais été chez Ubi et on m'a jamais dit du mal directement de lui. Donc dans le doute, je dirai que c'est un homme extraordinaire et d'une gentillesse divine.
Segma
(20h29) Segma maux*
Segma
(20h29) Segma MrPapillon > Je trouve ça bizarre, je connais pas Yves Guillermot mais il me semblait que c'était un gros con. De deux moaux choisir le moindre ? Ou alors ce mec est vraiment apprécié de sa main d’œuvre ? C'est pas très clair.
MrPapillon
(20h22) MrPapillon Genre tous ceux qui n'ont pas le t-shirt et le drapeau breton.
MrPapillon
(20h22) MrPapillon Après ça se trouve ça sera comme en Turquie avec Erdogan, si Bolloré se plante et n'arrive pas à racheter, peut-être que Guillemot va lancer une grande purge interne à tous les traîtres;
MrPapillon
(20h21) MrPapillon choo.t > Pourquoi ? Les employés n'ont pas été menacés s'ils le faisaient pas.
Segma
(20h10) Segma Crusing > (14h00) "l'Experts George Heads, cool comme dans une pub pour chewing-gum", "du héros à la coupe de footballeur est-allemand", avoue que c'est toi qui l'a écrit cette critique.
Crusing
(19h16) Crusing zouz > horrible, je dis battle! [youtube.com]
zouz
(19h02) zouz [youtube.com]
aeio
(18h54) aeio Nouveaux jeux sur GOG Connect : [gog.com]
choo.t
(18h16) choo.t zouz > J'ai vomi.
zouz
(17h56) zouz [twitter.com]
Crusing
(14h56) Crusing (de rien)
Crusing
(14h55) Crusing thedan > macGruber.
thedan
(14h54) thedan Crusing > sauf que là c'est de la série avec déjà une certaine désinvolture... Aprés, bon, on peut aussi faire un film
Crusing
(14h52) Crusing c'est exactement le même type de four que knight rider, ils n'ont toujours pas compris qu'au lieu de faire du remake, il faut faire de la parodie. Comme 22 jump street.
Crusing
(14h48) Crusing choo.t > ou pour faire 80's, ils ont hésité à mettre un balladeur K7 je pense.
choo.t
(14h26) choo.t Crusing > Une ampoule, des écouteurs, une pile 9v, un trombone et un couteau suisse, tout ça pour faire une étincelle ?
Crusing
(14h13) Crusing zouz > haha, même pas :D [youtube.com]
zouz
(14h09) zouz Crusing > Ils ont gardé la musique du générique au moins ?
thedan
(14h01) thedan noir_desir > bien sur comme sur le 8... Après ça fait partir de l'evolution 'naturel" quand même
Crusing
(14h00) Crusing Ho bein quelle surprise [telerama.fr]
zouz
(13h50) zouz Huhu la config requise pour Civ6, je pense que mon vieux smartphone peut le faire tourner. [pcrequirements.net] (et c'est très bien comme ça)
zouz
(13h48) zouz noir_desir > Good boy... [i.imgur.com]
noir_desir
(12h53) noir_desir thedan > et pourquoi pas sur W7, beaucoup de jeu sortent encore sur W7, et quantum avait été annoncé only W10, et maintenant il est compatible W7
thedan
(12h01) thedan Crusing > t'es pas un peu maso... pousse juste au bout , prend-le aussi sur vista (tu l'avais oublié celui-ci avoue !)
Crusing
(11h54) Crusing Ah nan nan, quiite à être borné, je veux la ME!
thedan
(11h51) thedan Crusing > t'oublie la version 98(SE) ...
Crusing
(11h29) Crusing noir_desir > je croise les doigts pour une version win ME
noir_desir
(11h07) noir_desir thedan > avec un peu chance, ça ferra comme quantum
noir_desir
(11h07) noir_desir thedan > marrant ce test, bon vivement qu'ils sortent sur W7
noir_desir
(11h06) noir_desir Niko > coucou !
thedan
(10h58) thedan Bon ce test de forza3 : [lemonde.fr] style MAIS POURQUOI !!!!
thedan
(10h58) thedan Niko > Bonjour, Niko !
Niko
(10h51) Niko Bonjour Factor !
dimanche 25 septembre 2016
__MaX__
(19h25) __MaX__ on parle pas d'iOS, faut pas tout mélanger
__MaX__
(19h24) __MaX__ Non mais aussi en UI tu peux faire à peu près ce que tu veux sur MacOS, c'est bien moins infantilisant que Windows.
noir_desir
(19h17) noir_desir Dragonir > il faut un juste milieu...
noir_desir
(19h06) noir_desir Dragonir > ouais super... Les lignes de commande je ne trouve pas que se soit une solution. Si c'est pour faire au moins aussi obscur que linux, autant aller sur linux.
Dragonir
(19h03) Dragonir noir_desir > sauf que chez Apple tu peux strictement tout faire via sudo en bash
noir_desir
(19h02) noir_desir __MaX__ > je comprend, ms prend le chemin d'apple, en infantilisant l'utilisateur quoi.
__MaX__
(18h54) __MaX__ MrPapillon > Tu rigoleras moins quand tu seras dans le cas de figure pour découper une structure html banane :]
__MaX__
(18h54) __MaX__ Et dans la pire des évolutions "nope tu ne modifieras pas ce fichier qui n'est pas en lecture seule si tu ne l'as pas lancé en administrateur même quand tu es administrateur de la machine"
__MaX__
(18h53) __MaX__ noir_desir > "Un mec qui sait utiliser l'environnement". Qui n'a pas besoin qu'on lui dise "hé attention ton pc risque d'exploser si tu installes ce logiciel" ou "attention attention ce dossier pourrait être utile au fonctionnement du système"
MrPapillon
(17h24) MrPapillon Je pense que l'interface de Reddit n'est pas hyper adaptée à la souris DualShock4 du browser de la PS4. Ou alors sur un bateau en pleine tempête aussi, parce qu'il faut cliquer sur des trucs petits. Une histoire de skills en gros.
Le vertueux
(17h20) Le vertueux Lire de haut en bas, faire rouler la molette, c'est pas facile !
choo.t
(16h46) choo.t Segma > Hein ?! C'est quoi le soucis avec son interface ?
Segma
(16h30) Segma A tous les mecs qui postent des liens reddit ici : arrêtez les gars, ce site est nuisible j'ai jamais vu une interface aussi imbitable.
MrPapillon
(14h47) MrPapillon Le futur c'est une IA soigneusement paramétrée par Zuckerberg pour sélectionner les pubs que tes employés vont devoir visionner à intervalles réguliers pour pouvoir utiliser leurs outils gratuitement.
MrPapillon
(14h46) MrPapillon "Avoir le contrôle de sa machine" Haha trop la tehon, ce truc du siècle dernier.
MrPapillon
(14h44) MrPapillon Power user, ce truc has been...
noir_desir
(14h39) noir_desir __MaX__ > power user ? que veux tu dire par là?
__MaX__
(14h37) __MaX__ L'UAC c'est tellement une putain de plaie... en fait tu te rends compte que leurs OS ne sont plus pour les power users.
noir_desir
(13h48) noir_desir Cyclope > ouais c'est clair que ms c'est fait plaisir avec W10.... La surveillance de toute les frappes du clavier, c'est quand même tellement dingue... Et le pire c'est qu'il te l'explique (j'avais essayé W10 2 petites heures), que c'est pour ton bien...
Cyclope
(13h43) Cyclope noir_desir > c'est malheureusement tellement vrai
noir_desir
(13h41) noir_desir Cyclope > J'aime beaucoup la représentation des doubles marteaux avec des caméras.
Cyclope
(13h38) Cyclope Pour avoir essayer d'usiner des images d'entreprise, je rejoins cet avis : [itvision.altervista.org]
__MaX__
(13h37) __MaX__ Un sequenceur oui :)
Cyclope
(13h37) Cyclope __MaX__ > W10 dans le monde pro, j'aimerais bien voir comment ça marche
noir_desir
(13h35) noir_desir __MaX__ > je ne sais pas ce qu'est cubase, surement un logiciel pro ^^. Enfin bref Vulkan est vraiment sorti au bon moment, pour une fois que la communauté du libre, ne fait pas n'importe quoi
__MaX__
(13h23) __MaX__ tout à fait, je croise les doigts pour que ça n'arrive pas de si tôt pour Cubase :x
noir_desir
(13h08) noir_desir __MaX__ > pour l'instant c'est surtout les jeux windows strore, heureusement il ne marche pas. Du coup, peu de développeur se sentent obligé de migrer sous directx12. Et que vulkan a l'air de pas mal marché
__MaX__
(12h58) __MaX__ Ouais :/ Jsuis aussi sur 7 ça me va très bien. Ce qui me fait peur c'est qu'ils commencent déjà à forcer W10 sur certaines applis
noir_desir
(12h57) noir_desir __MaX__ > Pour ma part jereste sur 7 pour machine actuelle. On verra plus tard. Dommage que tous les nouveaux pc soit sous w10
__MaX__
(12h48) __MaX__ Ca fait n'importe quoi dans la bdr, il y a des scripts de migration qui passent... ou pas, un peu aléatoirement. Les profils utilisateurs sont pourris jusqu'à l'os. 'fin bref, bon OS tout moisi.
__MaX__
(12h48) __MaX__ J'avais beaucoup d'espoir pour l'OS, sachant que Win8 était un beau raté. Mais là putain, je peux vraiment pas. Et je crois que le système de migration pour passer dessus est le pire qui ait été produit depuis win95
noir_desir
(12h28) noir_desir __MaX__ > A priori, w10 n'a pas été si bien déployé qu'il le voulait.
noir_desir
(12h27) noir_desir __MaX__ > c'est pas faux...
__MaX__
(11h31) __MaX__ Laurent > Ya plus simple : ne pas installer Windows 10.
__MaX__
(11h26) __MaX__ ignatius > oui ça serait tellement bien :[ ( c'est pas Eidos qui est en cause c'est Nixxes )
aeio
(02h38) aeio (23h19) Il paraît qu'il suffit de téléphoner au support et d'expliquer le problème (carte mère remplacée suite à une panne) pour obtenir une nouvelle license gratuitement.
samedi 24 septembre 2016
Laurent
(23h19) Laurent donc si vous le pouvez, essayez de lier un compte ms à votre clé win10 AVANT de changer de CM/PC...
Laurent
(22h30) Laurent évidemment, c'est quand il est trop tard que MS dit enfin comment marche le systeme et comment on l'a dans l'os : [support.microsoft.com]
Laurent
(22h28) Laurent il y a une option "materiel recent" qui demande un compte MS. J'en ai un vieux que je rentre, réponse : aucune clé win10 liée à ce compte, win10 non activé. Donc si vous n'avez pas créé de compte MS quand vous avez installé win10, ça peut vous arriver :/
Laurent
(22h27) Laurent je ne retrouve pas la discussion sur les licence win10 donc je fais court : ma carte mere vient de claquer. je la change par la meme à l'identique, win n'est plus activé. je rentre la clé win10 copiée apres la maj win7->10, pas activée
LeGreg
(22h02) LeGreg Mieux : bientot des DRMs dans votre voiture pour éviter de débloquer les DLCs payants (capacité de batterie supplémentaire) : [geek.com]
The Real Phoenix
(20h34) The Real Phoenix Dragonir > Le pire c'est que c'est pour empêcher les joueurs PC de déverrouiller les trucs "payants" dans le jeu, comme les perso ou les décors...
aeio
(19h21) aeio (14h16) Oui, APEX (vêtements) et HairWorks (poils).
ignatius
(17h51) ignatius (16h43) __MaX__ > Je viens de tester Arkham Knight sur PC, il est impressionnant de détails et fluide sur une machine appropriée. Si Eidos Montreal pouvait faire la même chose sur Deus Ex. Encore quelques patchs...
__MaX__
(16h43) __MaX__ FrereT0c > Tout à fait et sans de sacrifice particulier sur les perfs ('fin une fois que le jeu s'est mis à tourner correctement :] )
__MaX__
(16h43) __MaX__ Witcher c'était une combi des deux, entre les persos et les créatures (ours, loups etc)
Dragonir
(16h03) Dragonir ​ Et pendant ce temps la SFV se tire une dernière balle dans le pied [theregister.co.uk]
FrereT0c
(14h25) FrereT0c D'ailleurs en parlant de techno qui fait bouger les fringues, je viens de finir Arkham Knight, et c'est le premier jeu que je vois qui l'intègre autant pour les vêtements. Ça bouge très bien et les textures de certains tissus sont bien foutues
MrPapillon
(14h17) MrPapillon Les cheveux/vêtements, c'est extrêmement coûteux en général oui.
MrPapillon
(14h17) MrPapillon essayent tablent sur la quantité et de grosses approximations.
MrPapillon
(14h16) MrPapillon Si tu parles de HairWorks sur The Witcher 3, je crois que c'est une techno complètement différente. Les technos de cheveux/vêtements se concentrent sur l'animation très réaliste de quelques grosses mèches, voire "cheveux", alors que les algos de fourrure,
__MaX__
(13h55) __MaX__ Ha peut être, j'ai pas assez d'infos sur la tech pour te dire ça. Mais bon W3 même sur les cartes Nvidia, ça tournait moins bien que sur des ATIs, c'est que ça doit être quand même un peu couillu comme api non ? :)
MrPapillon
(13h54) MrPapillon Donc vite fait comme ça, le coût devrait être proportionnel à la quantité de pixels à l'écran. Après peut-être que spécialistes pourront confirmer ou me traîner dans la boue.
MrPapillon
(13h53) MrPapillon __MaX__ > Il y a plein de façons de faire de la fourrure. Là je crois que c'est principalement du pixel shader, les infos de vitesses des joints ça doit pas coûter grand chose et je crois pas que ça doit créer beaucoup de géométrie.
__MaX__
(13h00) __MaX__ Le premier qui était plutôt cohérent dans l'intégration c'était Witcher 3
__MaX__
(13h00) __MaX__ MrPapillon > C'est toujours rigolo les trucs de fourrure, mais comme c'est pas utilisé partout dans un jeu vu que c'est gourmand, ça me donne généralement une sensation de manque de constance dans le rendu... ça fait bizarre.
MrPapillon
(12h31) MrPapillon Sympa, ils viennent de sortir la version 2 : [youtube.com]
Big Apple
(09h47) Big Apple LeGreg > Le problème no1 de Clinton, c'est son état de santé.
LeGreg
(05h31) LeGreg Ceci dit beaucoup de gens se rallient plus derrière elle parce qu'elle n'est pas Trump et vice et versa.
LeGreg
(05h28) LeGreg et dont elle ne s'est jamais distancé, les affaires liées au temps où son mari était gouverneur de l'Arkansas, leur forte amitié avec Trump pré-élection etc.
LeGreg
(05h25) LeGreg Clinton a plus qu'une casserole : outre le fameux serveur d'emails, ils ont la fondation Clinton avec de la suspicion de pay for play, de nombreux donateurs corporate qu'elle semble vilipender en public, les agressions sexuelles dont a été accusé son mari
_Kame_
(01h15) _Kame_ MrPapillon > [usuncut.com]
CBL
(01h08) CBL MrPapillon > Petit jeu : comptez le nombre de minorités dans ce plan
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Je mets juste ça en fond : [youtube.com] continuez à discuter.