Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Black Desert n'est pas qu'un physique

Skizomeuh par Skizomeuh,  email  @Skizomeuh
 
On vous parlait il y a peu de l'éditeur de personnage plutôt bien foutu de Black Desert Online. Mais il faut avouer que, passée la conception de notre poupée virtuelle, si l'intérêt du MMO coréen devait se limiter à contempler le derrière, certes galbé à votre goût, de votre avatar dans une pampa générique en cliquouillant sur une barre de raccourcis de temps à autre ça serait de beaux efforts tragiquement gâchés.

Heureusement, Pearl Abyss va donner les moyens à votre joujou polygoné de remuer du popotin avec une pêche digne d'un bon gros beat'em all qui tâche à en croire cette nouvelle vidéo de gameplay. Merci Turom_.

 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
D-Kalcke
 
Putain, ça défonce, ça relance mon intérêt pour les MMO.
Skizomeuh
 
Ce qui me turlupine (de cheval) c'est que dans l'éditeur on est apparemment assez libre de modifier les proportions du torse, des mains, et des jambes. J'imagine que ça doit péter les anims si c'est modifié à haute dose.
Turom_
 
Si vous voulez en savoir plus sur le jeu, il y a un résumé assez bien fait des caractéristiques du jeu ici:

Sinon je m'autoquote par rapport à la vidéo ci-dessus:

- La shaky-cam lors des attaques est désactivable, tout comme le motion-blur pour ceux que ça gène
- Oui la caméra est super près mais c'est pour montrer les skills
- Les mobs étaient en mode "poteaux" et faisaient pas de dégâts au perso joueur, c'était un setup que les devs ont mis en place pour la vidéo, pour montrer les combos.
- Vendredi ils vont montrer une vidéo de gameplay en groupe


J'avais adoré Vindictus et la même chose en HD + open-world avec du frittage de guilde à la EVE/Lineage II, ça donne envie. Encore faut-il qu'un éditeur se décide à sortir ça en Western release...
Muchacho
 
Mega need ! O.O
Turom_
 
Ah oui et pour info, le jeu n'est pas que du grind ou du PvP.
nycoom
 
"La shaky-cam lors des attaques est désactivable, tout comme le motion-blur pour ceux que ça gène"
c'est pas une mauvaise idée, j'ai eu la gerbe au bout de 15sec de vidéo..
allensan
 
JE veut un editeur pour l europe.
Sérieux, les KR se sent cassés le cul a nous faire quelques bon mmorpg comme balde and soul et celui ci , et qu'est ce qu'on se tape en europe à la place des archages bloqués dans le passés. il y a pas de justice.
Blaspheme
 
Alors perso je vois rien de révolutionnaire sur cette vidéo certes ça bouge bien, après in-game c'est impossible de jouer avec la cam positionnée comme dans la vidéo. Et surtout ça reste un MMO Coréen, c'est beau mais c'est chiant ... Aion aussi devait tout déchirer ...
allensan
 
Blaspheme a écrit :
Alors perso je vois rien de révolutionnaire sur cette vidéo certes ça bouge bien, après in-game c'est impossible de jouer avec la cam positionnée comme dans la vidéo. Et surtout ça reste un MMO Coréen, c'est beau mais c'est chiant ... Aion aussi devait tout déchirer ...


sauf que la on parle d'un mmo avec une evolution du systeme de combat de C9 qui est juste le meilleur gameplay de combat jamais fait niveau action dans un mmo.
Très proche des sensations que l'on a dans un versus fighting.

Et le fait que Pearl a décidé de faire un vrai mmo cette fois avec de bonnes idées en font un jeu plus qu'a surveillés, car C9 ne péchait a mes yeux que par son PVE obligatoire et très répétitif ( rappel c est des instance chapter à la vindictus ou dragon nest , c'est pas ouvert ).
Blaspheme
 
Nan mais le système de combat aussi révolutionnaire soit il (j'ai pas touché à c9) si Black désert est un Mmo Coréen (avec ses barres d'xp interminable, sont craft ridiculement cher, loot inexistant, trou dans les quest, bashing, grinding ... etc ... etc) ça ne marchera pas chez nous, parce que c'est pas notre "culture".
klownk
 
Blaspheme a écrit :
Nan mais le système de combat aussi révolutionnaire soit il (j'ai pas touché à c9) si Black désert est un Mmo Coréen (avec ses barres d'xp interminable, sont craft ridiculement cher, loot inexistant, trou dans les quest, bashing, grinding ... etc ... etc) ça ne marchera pas chez nous, parce que c'est pas notre "culture".


C'est surtout "chiant" comme culture. ^^
Et aussi le fait que le gars fait "Yeaah" à tout bout de champ, j'ai eu envie de le claquer.
BeatKitano
 
Skizomeuh a écrit :
Ce qui me turlupine (de cheval) c'est que dans l'éditeur on est apparemment assez libre de modifier les proportions du torse, des mains, et des jambes. J'imagine que ça doit péter les anims si c'est modifié à haute dose.




Pas si les animations sont tweakées par un systeme d'animation procédural: on peut prendre en compte les facteurs de taille dans la restriction des articulations.
Ouhlala
 
Il y a un petit coté Bayonnetta/devil may cry dans les combats on dirait . Ca me plait bien

@Skizomeuh : je suppose qu'ils ont restreints quand même les déformations possibles , avec un systeme qui adapte proportionnellement les rotations des joints selon la taille du bone.
Zakwil
 
BeatKitano a écrit :
Skizomeuh a écrit :
Ce qui me turlupine (de cheval) c'est que dans l'éditeur on est apparemment assez libre de modifier les proportions du torse, des mains, et des jambes. J'imagine que ça doit péter les anims si c'est modifié à haute dose.


Pas si les animations sont tweakées par un systeme d'animation procédural: on peut prendre en compte les facteurs de taille dans la restriction des articulations.


L'avantage de faire un nain pour éviter les attaques hautes :)
Turom_
 
Zakwil a écrit :
L'avantage de faire un nain pour éviter les attaques hautes :)

Après rien ne dit que les hitbox ne seront pas standardisés par "type" de perso :P
ptitbgaz
 
Tiens, ils ont embauché Isabelle Adjani comme guest...
kakek
 
@turom

Ce sera plus probablement comme dans Tera : les hitbox des petits persos seront un peut plus grande que leur modèle, celle des grands perso seront plus petite. Mais sans être non plus de la même taille que le modele. Comme ca tu conserve la cohérence modele / hitbox, mais en limitant un peut l'impact en terme d'avantage. D'ailleurs (toujours dans terra) ils ont simplement fait la même chose pour les portées des attaques pour compenser. Les gros persos sont plus facile a toucher, mais ils ont des attaques plus larges (donc ils ont aussi plus de facilitée a atoucher les autres.)

Concernant le jeu, j'a beau être un poil sceptique sur les MMORPG asiatiques ( justement aprés avoir commencer un peut Tera ) difficile de rester de marbre devant un trailer pareil.

C'est hyper beau. Les combats on quand même l'air de le faire plus que ceux des MMORPG occidentaux. Et putain, cet editeur de perso quoi ...

Aprés, tera est aussi assez beau avec des combats plus dynamique que la majoritée des MMORPG, ca n'empeche pas qu'il ait un coté "carton pate", vide et sans ame. Moi qui adore le coté ballade virtuel des MMORP, il ne s'y prete justement pas du tout (les zones sont vachement cloisonnée et guidées.) J'espere que celui ci sera un peut plus ouverts et consistant dans les zones.
Butagaz
 
Question bête: avec un gameplay comme ça, il serait pas fait pour être joué à la manette?
Turom_
 
Butagaz a écrit :
Question bête: avec un gameplay comme ça, il serait pas fait pour être joué à la manette?


Il est confirmé que le jeu sera jouable à la manette 360, après si tu joues ranger à mon avis ça le fera pas trop, le jeu n'a pas de système de lock donc selon la classe ça peut être handicapant.
Turom_
 
La vidéo qui illustre le jeu en équipe et notamment le système de "formation" qui fait des buffs et active de nouveau skills en fonction du placement des joueurs par rapport à l'ennemi:

Black Desert #CB2 Party Gameplay
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(00h35) _Kame_ C'est cool pour le côté défi, mais on parle de planètes et satellites un tout petit peu hostile à l'humain. Je serai plus content quand on annoncera qu'on a inventé un nouveau mode de propulsion.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Et ça fera une excuse de plus à Yotleotl de dire qu'ils sont financés par des fonds publics américains.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon C'est aussi bon pour les scientifiques, surtout que ça coûtera pas cher relativement.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Kame> Elon Musk souhaite établir une autoroute vers Mars. Donc tout client est le bienvenu. Minage ou pas. Scientifiques ou pas. Il faut pas oublier, c'est que leur fusée peut aller aussi sur Europa ou plein d'autres destinations.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon Et le minage d'astéroïdes, c'est Larry Page à titre personnel, pas Google.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon CBL > Euh, SpaceX c'est aussi les satellites en orbite basse et en géo.
_Kame_
(00h24) _Kame_ Ouaip, ramener des minerais. Même si je souhaite qu'ils réussissent, j'ai pas la sensation qu'envoyer 100 personnes sur Mars, ça soit vachement utile.
CBL
(00h15) CBL Mas étant remplie de flotte, la planète va devenir une station service pour les drones miniers
CBL
(00h15) CBL Mars est "à deux pas" de la ceinture d'astéroides
CBL
(00h14) CBL Le meme Google qui veut se lancer dans l'exploration minière d'astéroides
CBL
(00h13) CBL L'actionnaire majoritaire de SpaceX, c'est Google
mardi 27 septembre 2016
_Kame_
(23h59) _Kame_ Tout ça pour aller se faire chier sur une planète désertique. (ahah).
MrPapillon
(23h43) MrPapillon Mais toute la conf' regorge de détails techniques, et c'est encore plus épique que juste avec les détails de cette vidéo.
MrPapillon
(23h42) MrPapillon La vidéo qui résume : [youtube.com]
MrPapillon
(23h42) MrPapillon L
MrPapillon
(23h30) MrPapillon Jusqu'à présent, SpaceX n'a annoncé que le transport. Le reste sera sûrement fait entièrement ou en coopération avec d'autres organismes/entreprises. J'imagine que même une grande partie de l'intérieur du vaisseau (MCT) sera conçu par le client.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Si on devait réduire au plus petit dénominateur commun, on ne serait jamais allés sur la Lune, et on aurait jamais rien fait d'ailleurs.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Yolteotl > Mais on s'en fout de facile ou pas. Ce qui est intéressant c'est s'ils vont y arriver ou pas.
Yolteotl
(23h23) Yolteotl "Facile" quand on a accès à un marché interne qui permet de le financer de façon incomparable à ce qu'on retrouve en Europe ou n'importe où ailleurs sur la planète. Je te laisse volontiers aller sur Mars en premier en tout cas :)
MrPapillon
(23h15) MrPapillon Et en seulement 10 ans, c'est les premiers à avoir un plan de baisse des coûts cohérent. Alors que ça fait depuis 60 ans qu'on envoie des trucs dans l'espace.
MrPapillon
(23h14) MrPapillon Et bien sûr on parle encore une fois des contrats avec la Nasa, alors qu'ils sont soumis à des appels d'offre, et que toutes les autres boîtes de la planète ont des contrats avec le public.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon ULA continue à utiliser les mêmes éternels lanceurs.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et Ariane n'a annoncé Ariane 6 que parce que ça bougeait à côté.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et on parle de casser les prix pour financer la R&D. Mais Roscosmos fait plus vraiment de R&D.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Et les contrats de la Nasa sont plus complexes qu'un simple lancer de satellite.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Yolteotl > Les contrats de la Nasa sont sur plusieurs lancements, pas qu'un seul.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Ils ont fait des procès pour simplement avoir le "droit" de participer aux appels d'offre sur l'armement. Ils viennent d'obtenir leur premier contrat dessus à force, il y avait beaucoup trop de magouilles entre ULA et l'armée avant.
Yolteotl
(23h10) Yolteotl MrPapillon > c'est la que je dis que tu te plantes, ils ne coutent pas 80 millions, le cout est plus élevé, pas le double mais pas loin. C'est grace aux contrats gouvernementaux que SpaceX casse les prix et laisse miroiter un prix si bas.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Oui, mais les contrats d'armement c'est pas SpaceX.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte moins cher que chez les concurrents.
Yolteotl
(23h09) Yolteotl Dans une certaine boite que je connais assez bien, les commerciaux ont "enfin" réussi à décrocher un contrat d'équipement pour l'armée américaine. Quand la France commande le dit équipement en 5 exemplaires, les USA c'est 100/200/300.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte 80 millions de $. On fait des satellites à des milliards de $.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon Yolteotl > La plupart des gouvernements des pays industrialisés peuvent financer des fusées SpaceX.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon La Nasa n'est pas un organisme qui ne développe qu'en interne, c'est un organisme qui sous-traite beaucoup.
Yolteotl
(23h07) Yolteotl MrPapillon > "C'est pareil pour les autres pays", c'est que tu n'as pas vraiment conscience des effets d'échelle que ça représente. Aucun autre gouvernement de la planète ne peut financer comme le font les USA.
MrPapillon
(23h07) MrPapillon Les principaux concurrents actuels de SpaceX, c'est BlueOrigin, ULA, Roscosmos, Ariane. Tous principalement financés par des fonds publics.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane vient de commencer à peine à entrevoir des plans de réutilisation des lanceurs, comme le font aussi les russes et ULA. Tout ça depuis que SpaceX a montré des succès dedans.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane n'a pas de plan de colonisation de Mars en urgence.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon D'ailleurs il y a eu des procès par SpaceX pour ça.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon Faut pas oublier que les autres lanceurs américains sont encore plus soutenus par le gouvernement que SpaceX.
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Et pour les autres boîtes aux US.
Yolteotl
(23h04) Yolteotl des lanceurs aux autres compagnies. Ils ne sont pas spécialement plus ambitieux ou doués que les gars de l'Agence Spatiale Européenne qui ont bien moins de fonds derrière
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Oui et c'est pareil pour les autres pays.
Yolteotl
(23h03) Yolteotl MrPapillon > Comme je le disais, ils gagnent des clients parce que la concurrence est faussée. La NASA et le gouvernement américain souhaitaient avoir une compagnie américaine avec des contrats si importants qu'ils peuvent se permettre de vendre à perte
MrPapillon
(23h00) MrPapillon Mais là on parle de SpaceX sinon, c'est vraiment être de mauvaise foi de nier leur succès. Plein de clients s'ajoutent à leur carnet.
MrPapillon
(22h58) MrPapillon Yolteotl > Oui ça a été racheté récemment.
MrPapillon
(22h57) MrPapillon (Tesla n'a pas besoin de gagner de l'argent à ce stage aussi. Ils ont besoin de grandir le plus vite possible et de devancer tous les constructeurs établis).
Yolteotl
(22h57) Yolteotl [bloomberg.com]
Yolteotl
(22h56) Yolteotl [fr.wikipedia.org] " L'idée de ce projet a été suggérée par leur cousin Elon Musk, qui a aidé à la création de la société et en est devenu président."
MrPapillon
(22h56) MrPapillon Il faut pas oublier que SpaceX envoie régulièrement des capsules sur l'ISS.
MrPapillon
(22h55) MrPapillon (sauf si on remonte aux premiers falcons des débuts de SpaceX)
MrPapillon
(22h55) MrPapillon Les deux derniers gros foirages sont dus à des anomalies sur le tank du deuxième étage. Il semble qu'il y ait une faiblesse à endroit particulier par là-bas et ils vont y remédier. Le reste n'est que succès.
MrPapillon
(22h53) MrPapillon Sachant qu'ils ont commencé il y a dix ans et qu'ils ont devancé les autres sur les technos du futur, alors que les autres tablent sur des technos vieilles de plus de 50 ans.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon Actuellement, malgré les derniers foirages, ils ont un taux de réussite tout à fait satisfaisant, à plus de 92-93% je crois.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon SpaceX a réussi largement plus de fois qu'ils ont eu d'échecs.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon SolarCity n'est pas dirigé par Elon Musk.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon Yolteotl > Non, la Nasa est cliente.
Yolteotl
(22h46) Yolteotl C'est bien que Ellon Musk soit ambitieux, mais SolarCity est un échec, Tesla ne dégage toujours pas de bénéfice (et n'en dégagera pas avant plusieurs années), et SpaceX s'est vautré plus de fois qu'ils n'ont réussi pour l'instant.
Yolteotl
(22h44) Yolteotl c'est ça qui leur permet de casser les prix à l'international, ils vendent à perte parce qu'ils ont des contrats nationaux monstrueusement élevés amortissant le coup.
Yolteotl
(22h43) Yolteotl MrPapillon > "Financement privé", mwai, ils tirent leur cash des contrats avec la Nasa
MrPapillon
(22h29) MrPapillon Surtout que SpaceX a un financement privé et que la boîte est contrôlée par une idéologie forte et humaniste.
MrPapillon
(22h28) MrPapillon C'est un argument pour toi, pas pour moi. Il y a plein de boîtes qui fournissent de bons services partout. C'est pas évident d'écrire un bouquin cyberpunk où les entreprises sont cools et que ça fonctionne bien.
CBL
(22h26) CBL Cela n'a rien à voir avec le progres
MrPapillon
(22h25) MrPapillon Le truc, c'est que malgré les négativités, la qualité de vie des humains n'a fait que progresser au fil du temps.
MrPapillon
(22h23) MrPapillon Dans toute l'histoire de l'humanité, il y a eu des gens qui ont été contre le progrès avec ceci ou cela comme arguments. Et souvent ça a été dans le faux.
CBL
(22h22) CBL Pour l'instant
MrPapillon
(22h21) MrPapillon CBL > SpaceX ne fournit que le transport.
MrPapillon
(22h20) MrPapillon Vers la Lune, c'était 2 fois plus de radiations seulement (je viens de voir les chiffres).
MrCroa
(22h20) MrCroa Je pense que dans l'ISS le bouclier magnétique de la terre protège toujours
CBL
(22h19) CBL Et les gens applaudissent
CBL
(22h19) CBL Tous les romans cyberpunk prédisent que laisser la colonisation aux mains des entreprises est un désastre assuré
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Certains restent plus d'un an dessus.
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Et concernant les radiations, il y a des gens sur la station ISS aussi.
MrPapillon
(22h17) MrPapillon Bah les radiations qui viennent de partout sont plus faibles. Donc oui ça augmente un peu les probabs de cancer, mais la cigarette aussi.
MrCroa
(22h17) MrCroa et entourer la capsule d'eau, ça me paraît pas super pratique
MrCroa
(22h16) MrCroa Mais concernant l'eau apparemment, les radiations n'arrivent pas que d'un côté, du coup un bouclier d'eau tourné vers le soleil ne protégerait pas
MrPapillon
(22h14) MrPapillon Les radiations c'est pas hyper problématique. La quantité de radiations est pas énorme, sauf quand il y a des pics. Et l'eau protège très bien.
MrCroa
(22h12) MrCroa La question piège avec les radiations, pas évident. C'est clair qu'il y a pleins de trucs à gérer et faut se dire que les premiers à partir vont sûrement crever
MrPapillon
(22h11) MrPapillon Ah j'avais pas fait gaffe. Mais en général les français sont pessimistes, surtout face aux grands projets.
Alroc
(22h10) Alroc Y'a un truc qui est ouf d'ailleurs en france c'est a quel point les lignes médiatique sont anti Musk. ON sent les supports de PSA / Renault, Airbus a la presse française c'est assez ouf
Alroc
(22h09) Alroc Wow, "If you are prepared to die, ok, you can go" no joke :/
MrCroa
(22h09) MrCroa Des questions pas des dissertations !
Alroc
(22h08) Alroc MrPapillon >Dailleurs il s'est fait secher :p
Alroc
(22h08) Alroc MrCroa > Tesla / SolarCity / SpaceX / Hyperloop (dans une certaine mesure). Fiiou
MrPapillon
(22h07) MrPapillon Le mec bourré qui demande s'il y aura des toilettes sur Mars, ça fait redescendre le côté épique du truc.
MrCroa
(22h06) MrCroa Quand on voit la photo de 2002 où il danse avec des maracas, c'est fou le progrès déjà parcouru... xD
MrCroa
(22h05) MrCroa Je crois que ça doit être l'homme le plus ambitieux de toute l'histoire de l'humanité ^^
Alroc
(22h03) Alroc MrPapillon > Ce mec est fou, je l'adore !
MrPapillon
(21h58) MrPapillon Je me demande si avec le hype de dingue que ça va générer, il va pas arriver à atteindre 10% de la notoriété de Steve Jobs.
MrPapillon
(21h57) MrPapillon 10 milliards de personnes regardent les confs iPhones, cent personnes les confs SpaceX, mais là ça tue méchamment ce coup-ci.
MrPapillon
(21h46) MrPapillon Ah non j'ai mal entendu, c'était "The only reasons I accumulate assets, is to fund to make mankind a multi-planetary civilization".
MrPapillon
(21h45) MrPapillon "The only reason I accumulate assets, is to fund racist memes and shitposts".
MrPapillon
(21h23) MrPapillon Ça tue, on a l'impression de voir un truc de sf, mais ils ont prévu ça pour dans 9 ans.
MrPapillon
(21h07) MrPapillon On sent la pression dans sa voix. C'est peut-être une des confs les plus importantes de toute l'histoire de l'humanité.
MrPapillon
(21h04) MrPapillon Ouaip, y a Zubrin il paraît dans la salle. Un autre gars très bizarre mais très très convaincant. J'espère qu'il va dire des trucs.
Dks
(21h03) Dks MrPapillon > c'est bien ça ne fait pas vendeur de tapis sur le coup ^^
MrPapillon
(21h02) MrPapillon Ouf.
MrPapillon
(21h01) MrPapillon Bon là c'est revenu avec un truc plus familier : un discours ultra mal énoncé d'Elon Musk. On est en terrain connu.
MrPapillon
(21h00) MrPapillon "Zeu fondeur of SpaceSex"
MrPapillon
(21h00) MrPapillon Un gars du CNES, le pire accent que j'ai entendu de toutes mes vies.