Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

3 millions de Gears of War

Joule par Joule,  email  @j0ule  
 
Microsoft et Epic ne sont pas peu fiers d'annoncer avoir écoulé plus de 3 millions de Gears of War, leur excellent shooter sur Xbox 360, si bon en multi.

A ce sujet, seulement 750 000 personnes ont téléchargé le pach de maps multijoueurs gratuit disponible depuis le 10 janvier dernier. Ce qui nous fait donc plus de 2 millions d'abrutis capables de dépenser 70 € pour un jeu qui se finit en moins de 8 heures, et incapables de télécharger des maps multijoueur _gratuites_ pour se la donner en multi. Tout fout le camp.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
pyross
 
Oublie pas de décompter ceux qui n'ont pas internet chez eux...et y'en a encore, oui...
Stab
 
Sachant que 5 millions environ ont le Xbox Live, ça fait effectivement un pourcentage théorique correct :)
kornni
 
Joule a écrit :
et incapables de télécharger des maps multijoueur _gratuites_ pour se la donner en multi. Tout fout le camp.

C'est peut être tout simplement que le multi n'est pas du tout intéressant contrairement à celui Rainbow Six Vegas.
NeoSlugman
 
kornni a écrit :

C'est peut être tout simplement que le multi n'est pas du tout intéressant contrairement à celui Rainbow Six Vegas.

Trop marrante celle là !
jackalas
 
j'ia pas encore vegas mais dire que le multi de gow est inintéressant c'est quand même fort
moi perso j'adore le côté cache cache quand on joue à moins de 6
- Ludo -
 
kornni a écrit :

C'est peut être tout simplement que le multi n'est pas du tout intéressant contrairement à celui Rainbow Six Vegas.


Troll du matin, chagrin.

Honnetement le multi de Gow est tout bonnement excellent. De là à le comparer au multi de Rainbow 6, faut arreter la fumette, on est pas vraiment dans le meme registre.
vasquaal
 
Quand le Xbox Live sera gratuit, je le téléchargerai.
Prodigy
 
Je pense que tu peux télécharger le pack avec un abonnement Silver (non payant), tu ne pourras pas y jouer en ligne c'est tout.
DjiZ
 
NeoSlugman a écrit :

Trop marrante celle là !


haha je suis d'accord, ce genre de bonne blague un samedi matin, je suis preneur moi !
Ze_PilOt
 
c'est super utile dis donc ça prodigy !

idem, qd le gold sera gratos..
jackalas
 
le gold sera gratuit quand la conrrence proposera un service équivalent gratuit!!! ce qui est loin d'être gagné!!!!!
Ze_PilOt
 
je comprend meme pas pq c'est payant. Les serveurs de jeux pour pc coutent pas plus ou moins cher à entretenir, pourtant tu les payes pas en plus.

Le système de rank, reput, amis et cie ? Bah qu'ils le virent du silver m'en cogne completement..

le multi sur wii sera gratos non ?
Air
 
MicrosOft ! Et non pas Microsft !

Non mais !
montana
 
3 000 000 de Gow en tout cas c'est totalement mérité.
Lostsoul
 
(Et sur PC, toujours pas de date ?)
bLp
 
Ze_PilOt a écrit :
je comprend meme pas pq c'est payant. Les serveurs de jeux pour pc coutent pas plus ou moins cher à entretenir, pourtant tu les payes pas en plus.


Ah bon ? c'est nouveau ça. Comment vivent les loueurs de serveurs si c'est gratuit ??
Ze_PilOt
 
bLp a écrit :


Ah bon ? c'est nouveau ça. Comment vivent les loueurs de serveurs si c'est gratuit ??



la pub ou autre, j'en sais rien et je m'en fous. Le fait est qu'AUCUN jeu pc, à part les mmorgues, ne demande d'abonnement pour jouer en multi. Alors qu'à la base ils sont moins cher que sur x360 !

(Et que les mmorgues sur x360 demandent encore un abon en plus...)

C'est nouveau ? Non, ca a toujours été comme ça. Evidemment qd on découvre les jeux avec une console, on a du mal à se rendre compte à quel point on se fait sodoculer. En meme temps, vu le nombre de gens qui sont pret à payer pour un service gratos ailleurs, ils auraient tort de se priver..
D-Kalck
 
bLp a écrit :


Ah bon ? c'est nouveau ça. Comment vivent les loueurs de serveurs si c'est gratuit ??
Tu payes pour consulter factor et d'autres sites ?
Gingembre
 
Je parie mon slip que 3 000 000 000 c'est le sell in, ie ce qui a été mis en rayon.
(ce qui est déja giga énorme)
toof
 
Zep : quand on voit la qualité du multi de certains jeux, moi je veux bien payé 5€ par mois (bon, beaucoup, suffit de chercher un peu pour trouver au moins moitié prix) pour avoir la qualité constante qu'est celle du Live sur tous les jeux xbox/360.
Tofton
 
Gingembre a écrit :
Je parie mon slip que 3 000 000 000 c'est le sell in, ie ce qui a été mis en rayon.
(ce qui est déja giga énorme)

Y aurais pas quelques zeros de trop dans ton "calcul"? <_<
Prodigy
 
Ze_PilOt a écrit :
c'est super utile dis donc ça prodigy !


Tu sais que tu peux jouer à deux sur la même console ? Non mais je dis ça comme ça, hein...
toof
 
Ah ah :) Quelque part tu as pas tort Prodigy, mais je vois mal un deathmatch à deux sur les nouvelles maps en écran splitté :P
Ze_PilOt
 
toof a écrit :
Zep : quand on voit la qualité du multi de certains jeux, moi je veux bien payé 5€ par mois (bon, beaucoup, suffit de chercher un peu pour trouver au moins moitié prix) pour avoir la qualité constante qu'est celle du Live sur tous les jeux xbox/360.


la qualité du multi dépend du jeu, quelque soit la plate forme. Sauf que sur l'une, quelque soit la qualité du multi, comme tu dis, bah tu payes *encore* (en fait tu payes pour jouer à un truc que tu as déjà acheté, je trouve ça aberrant)

surtout que niveau possibilité, c'est proche du néant : Je tombais toujours sur des serveurs avec des américains. Je me dis que c'est peut etre parce qu'il choisit les serveurs selon la langue de la console et pas le pays du compte. Donc je remet ma console en fr. Et ben non, je tombe toujours qu'avec des américains. Etant donné qu'il n'y a aucun filtre, quasiment aucun moyen de retrouver qqun sur une partie, je trouve ça plutot bidon comme système qd on veut jouer sérieusement..
toof
 
disons que sur 360, si tu veux faire des parties correctes, c'est comme sur pc : suffit de savoir avec qui jouer. perso j'ai très rarement joué avec ricains, parfois des allemands, et même des jap (ou équivalent) sur la démo MP de lost planet. mais le mieux est d'avoir une liste de contact bien fournie (factornews aide bien pour ça) et quand t'as envie de jouer, tu regardes qui joue au même jeu et de rejoindre la session.
Draikin
 
au fait toof, je suis "gold" maintenant ;)
Ze_PilOt
 
ca complique bcp l'emploi d'un truc censé etre simple. alors que l'ajout de filtre serait bien plus pratique. je voulais jouer à sc:DA, rares sont ceux qui l'ont sur factor par exemple. Et impossible de trouver des français grace à ce non-browser de merde. donc bref, j'attendrais que le gold passe gratos :)

je suis trop "casual" sur console pour justifier de payer *encore* pour jouer..
Big Apple
 
Troll du matin : Sinon, vous avez unreal tournament 2004 sur pc, qui propose pour beaucoup moins cher un gameplay infiniment plus nerveux et fun.
Anahkiasen
 
Big Apple a écrit :
Troll du matin : Sinon, vous avez unreal tournament 2004 sur pc, qui propose pour beaucoup moins cher un gameplay infiniment plus nerveux et fun.


Et qui surtout n'a rien à voir avec Gears of Wars. Du tout.
Prodigy
 
C'était bien tenté.
Gingembre
 
Tofton a écrit :

Y aurais pas quelques zeros de trop dans ton "calcul"? <_<


Oh la la oui !! =)
Enfin z'aviez compris l'idée.
Big Apple
 
Gingembre : l'idée est que la moitié de l'humanité veut jouer à GOW tellement qu'il est bien?
Gingembre
 
Non, l'idée c'est que j'ai mis 3 zeros de trop.
(ce qui est plus terre à terre j'en conviens)
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(03h11) _Kame_ (21h54) CBL > c'est vrai que c'est une phrase qui trompe volontairement, mais c'est pas écrit "video was not edited filmed directly machin truc". Et bordel, c'est pas en me montrant une vidéo aussi fake que j'aurai donné 1,4 milliards de $
Khdot
(01h38) Khdot (20h05) CBL > yep
MrPapillon
(00h00) MrPapillon Parmi toutes les personnes qui ont eu accès à la techno, au final aucun vrai début d'analyse n'en est ressorti après toutes ces années.
samedi 10 décembre 2016
MrPapillon
(23h59) MrPapillon Le vertueux > Oui, mais la particularité là, c'est qu'il y avait un intérêt international sur cette boîte, que ça soit côté grand public, ingénieurs ou investisseurs et que personne n'ait été capable d'avoir une idée concrète de leurs projets.
kmplt242
(23h43) kmplt242 Macron Death Metal [twitter.com]
Le vertueux
(22h47) Le vertueux MrPapillon > Je viens d'ailleurs de recevoir des mails de divers personnes qui n'en reviennent pas de la nature de cette vrai information totalement incroyable. Ils disent que tu mens.
MrPapillon
(22h41) MrPapillon Même s'ils étaient sous NDA, avoir été enthousiaste à ce point en ayant touché les protos, c'était juste qu'ils manquaient de connaissances sur le sujet.
MrPapillon
(22h40) MrPapillon Une vraie info c'est qu'on se rend compte de la mauvaise qualité du journalisme qu'on eu jusqu'à présent.
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Celles qui sont fausses, sont l'éléphant, la baleine, le FPS, etc...
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Kame> Les autres sont vraies d'après ce que j'ai compris.
CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.